Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Plačilo čiščenja za pse, ki jih imajo ljudje v stanovanjih v večstanovanjskih stavbah
 
Bojan K.
Ogledov: 1136
Predlog ustvarjen 16.04.2018
Arhivirano
Zadnja sprememba 15.04.2018 17:29:35

  Predlog   Število glasov   Komentarji (8)   Popravki predloga  

Spoštovani,

Predlagam uvedbo plačila prispevka za lastnike psov, ki jih imajo v stanovanjih v blokovskih naseljih in uvedbo obveznega čiščenja s pomočjo pridobljenih sredstev. Omejil bi tudi velikost psov v stanovanjih na maso do 10kg. Včasih imajo v stanovanjih pse velikosti manjšega konja, ne vem če je to za žival primerno in humano.

Predlog pojasnjujem takole: osebno me psi ne motijo, lastniki pa so žal zelo neodgovorni in tudi nevzgojeni. Pozimi, sploh, če je veliko snega, se tako lastnikom, kakor psom, ne ljubi oditi daleč od bloka v katerem stanujejo, globoko v sneg in posledično ti psi opravljajo potrebo pred vhodom bloka. Situacija postane ogabno grozna, ko sneg skopni. Na nekaj deset metrih od vhoda bloka do svojega avtomobila tako preskakujem pasje dreke, nekatere tako velike, da se sprasujem, če niso od konja morda. Vse je polulano in pokakano, Zaradi mene naj imajo psa, vendarpa s tem naj ne povzročajo problemov drugim. 

Prispevka ne bi zaračunavali lastnikom, ki imajo psa na svojem dvorišču in ne obremenjujejo javnih  ali pa zasebnih skupnih površin (npr. Dvorišče bloka).

Vem, da je veliko ljubiteljev psov in da bodo trdili, kako skrbno vsi vse pobirajo, vendar to ni res. Velikokrat je blato redko, tekoče in to preprosto pustijo, no saj pustijo tudi drugo, da je vse polulano pa me tudi moti in gotovo ni higienično oz. Morda celo predstavlja zdravstveno tveganje.

Pa tudi inšpekcijski nadzor bi uvedel, če ljudje prispevka ne bi plačevali. Inšpektorji bi lahko preverili ali so živali v bloku prijavljene in ali je prispevek za obvezno čiščenje plačan.


Ključne besede Psi v stanovanjih, čiščenje, inšpekcijski nadzor
Kategorija: Kmetijstvo


Zadnji komentarji:

naivnež | 19.04.2018 | 12:19
Med pametnimi sostanovalci to ni problem - v našem bloku (cca 50 stanovanj) smo se soglasno odločili, da se pes šteje za 1 osebo in torej lastnik plačuje zanj vodo.
znalček | 18.04.2018 | 13:11
Tudi jaz mislim, da je predlog nesmiseln. Koncentracija psov je po nekaterih naseljih sicer res ogromna in komaj obvladljiva, zaradi uriniranja se sušijo vogalna drevesa in rjavijo drogovi električnih svetilk, ampak predlog nima smisla. Če bi uvedli dodaten prispevek za čiščenje, bi po moje velik del tistih, ki pospravljalo za svojimi psi,  s tem prenehalo, ker bi za to plačevali. Treba je pa bolj pritisniti na tiste (na srečo vse bolj redke) lastnike, ki s svojimi dejanji mečejo slabo luč na ostale, bodisi ne pospravljajo za njimi, jim pustijo urinirati pred vrati (ker se jim ne da jih peljati malo stran od bloka), imajo neprijavljene pse ali večje število od dovoljenega, jih vodijo na otroška igrišča ali imajo neprivezane kjer to ni primerno, imajo nevzgojene pse ali pasme, i zaradi lajanja in zavijanja niso primerni za blok ...Pa še to, tudi lastniki psov, ki imajo svoje zemljišče, običajno ne pustijo, da psi opravljajo potrebo na njihovi zelenici, ampak jih ravno tako vodijo ven.
Fora | 18.04.2018 | 10:24
Točno tako. Saj zakon že obstoja.
stefanija | 18.04.2018 | 08:27
Ko bo mene nekdo dobil, da nisem pobrala za psom, me lahko kaznuje po dosedanjem zakonu. Za druge, ki tega ne počnejo, pa niti v sanjah ne mislim plačevat. Tale o kilaži 10 kil je pa sploh bistra. Kot gosti sok pravzaprav.
jan31 | 17.04.2018 | 19:29 Prikaži
Nerodno je to da nekdo ki si želi miru pred psi, njihovimi iztrebki, lajanjem se temu nikakor ne more izogniti.
Štor | 16.04.2018 | 17:43
Vi bi torej vnaprej oglobili vse lastnike psov, čeprav niso vsi taki. Naj vam povem, da je vez med ljudmi in psi stara več deset tisoč let in je ne boste mogli kar tako pretrgati. Seveda je nesprejemljivo, da nekateri ne pobirajo iztrebkov, ampak za to preganjati že obstajajo načini - inšpekcije, redarstvo... Da ne bi bilo nič polulano, ni realno, je pa urin sterilen in tudi stopi se skupaj s snegom. Sicer pa lastniki psov že plačujejo čiščenje, smeti in vodo kot za pol osebe.
Bojan K. | 16.04.2018 | 19:18
Urin je sterilen, torej ne boste imeli nič proti, če se polulam po vaši ograji ali pa vratih? In to vsak dan...
Štor | 17.04.2018 | 07:36
Gospod govori o uriniranju po snegu, ne po igraji. Če kdo dovoli, da vam pes lula po ograji, že obstajajo načini, kako storilca oglobiti.

Plačilo čiščenja za pse, ki jih imajo ljudje v stanovanjih v večstanovanjskih stavbah

Spoštovani,

Predlagam uvedbo plačila prispevka za lastnike psov, ki jih imajo v stanovanjih v blokovskih naseljih in uvedbo obveznega čiščenja s pomočjo pridobljenih sredstev. Omejil bi tudi velikost psov v stanovanjih na maso do 10kg. Včasih imajo v stanovanjih pse velikosti manjšega konja, ne vem če je to za žival primerno in humano.

Predlog pojasnjujem takole: osebno me psi ne motijo, lastniki pa so žal zelo neodgovorni in tudi nevzgojeni. Pozimi, sploh, če je veliko snega, se tako lastnikom, kakor psom, ne ljubi oditi daleč od bloka v katerem stanujejo, globoko v sneg in posledično ti psi opravljajo potrebo pred vhodom bloka. Situacija postane ogabno grozna, ko sneg skopni. Na nekaj deset metrih od vhoda bloka do svojega avtomobila tako preskakujem pasje dreke, nekatere tako velike, da se sprasujem, če niso od konja morda. Vse je polulano in pokakano, Zaradi mene naj imajo psa, vendarpa s tem naj ne povzročajo problemov drugim. 

Prispevka ne bi zaračunavali lastnikom, ki imajo psa na svojem dvorišču in ne obremenjujejo javnih  ali še huje, zasebnih površin.

Vem, da je veliko ljubiteljev psov in da bodo trdili, kako skrbno vsi vse pobirajo, vendar to ni res. Velikokrat je blato redko, tekoče in to preprosto pustijo, no saj pustijo tudi drugo, da je vse polulano pa me tudi moti in gotovo ni higienično oz. Morda celo predstavlja zdravstveno tveganje.

Pa tudi inšpekcijski nadzor bi uvedel, če ljudje prispevka ne bi plačevali. Inšpektorji bi lahko preverili ali so živali v bloku prijavljene in ali je prispevek za obvezno čiščenje plačan.


Ključne besede: Psi v stanovanjih, čiščenje, inšpekcijski nadzor

Plačilo čiščenja za pse, ki jih imajo ljudje v stanovanjih v večstanovanjskih stavbah

Spoštovani,

Predlagam uvedbo plačila prispevka za lastnike psov, ki jih imajo v stanovanjih v blokovskih naseljih in uvedbo obveznega čiščenja s pomočjo pridobljenih sredstev. Omejil bi tudi velikost psov v stanovanjih na maso do 10kg. Včasih imajo v stanovanjih pse velikosti manjšega konja, ne vem če je to za žival primerno in humano.

Predlog pojasnjujem takole: osebno me psi ne motijo, lastniki pa so žal zelo neodgovorni in tudi nevzgojeni. Pozimi, sploh, če je veliko snega, se tako lastnikom, kakor psom, ne ljubi oditi daleč od bloka v katerem stanujejo, globoko v sneg in posledično ti psi opravljajo potrebo pred vhodom bloka. Situacija postane ogabno grozna, ko sneg skopni. Na nekaj deset metrih od vhoda bloka do svojega avtomobila tako preskakujem pasje dreke, nekatere tako velike, da se sprasujem, če niso od konja morda. Vse je polulano in pokakano, Zaradi mene naj imajo psa, vendarpa s tem naj ne povzročajo problemov drugim. 

Prispevka ne bi zaračunavali lastnikom, ki imajo psa na svojem dvorišču in ne obremenjujejo javnih  ali še huje, zasebnih skupnih površin (npr. Dvorišče bloka).

Vem, da je veliko ljubiteljev psov in da bodo trdili, kako skrbno vsi vse pobirajo, vendar to ni res. Velikokrat je blato redko, tekoče in to preprosto pustijo, no saj pustijo tudi drugo, da je vse polulano pa me tudi moti in gotovo ni higienično oz. Morda celo predstavlja zdravstveno tveganje.

Pa tudi inšpekcijski nadzor bi uvedel, če ljudje prispevka ne bi plačevali. Inšpektorji bi lahko preverili ali so živali v bloku prijavljene in ali je prispevek za obvezno čiščenje plačan.


Ključne besede: Psi v stanovanjih, čiščenje, inšpekcijski nadzor