Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Internetni paketi z hitrostjo "DO"
 
toxico
Ogledov: 1755
Predlog ustvarjen 23.03.2018
Z odzivom organa 21.05.2018
Zadnja sprememba 22.03.2018 17:47:46

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (13)  
Burek Man | 23.03.2018 | 16:56
Dejanske hitrosti se ne da napisat, ker je odvisna od ogromno dejavnikov (tudi od linije na strežniški strani), tako da je to tehnično nerešljiv problem. 
civisSLOsum | 27.03.2018 | 10:20
Potem naj se določi minimum hitrosti, ki jo še zagotavlja določen paket. Z navedbo zgolj najvišje hitrosti zavajajo potrošnike.

Navede naj se minimum hitrosti, če tega minimuma ponudnik ne zagotavlja sledijo sankcije.
Burek Man | 28.03.2018 | 14:22
Od tebe do ponudnika se da zelo natančno izmerit hitrost, tako da ta ni nikoli problematična.

Če pa ti downloadaš nekaj z nekega serverja v severni koreji, bo pač zadeva šla počasi. S tem nima operater nič, in ne moreš obvezat operaterja k neki minimalni hitrosti, za katero je odgovoren nekdo drug. 
5r | 29.03.2018 | 15:18
Minimalna zagotovljena hitrost med strežniki v EU!
Burek Man | 29.03.2018 | 16:45
> Minimalna zagotovljena hitrost med strežniki v EU!
Minimalna zagotovljena hitrost na cestah v EU!

..pa ceste so še državne, strežniki so pa večinoma kar lepo privat...

...aja, pa svizec pa čokolada pa vse...
opazovalka | 26.03.2018 | 11:34
Ponudnik pa nikoli ne pozabi zaračunati kakor, da je nudil 100% uslugo! Pred časom sem ponudnika vprašala, če je možen hitrejši internet na naši lokaciji, odgovor je bil: seveda. Glede na pretekle slabe izkušnje sem malce povprašala po vasi in dobila odgovor, da običajno deluje z polovično reklamirano hitrostjo.Pa še to: sosedje v Ljubljani ne dovolijo prekopa dvorišča, da bi lahko imeli boljšega cenejšega ponudnika. In kaj moremo? Nič! 
Burek Man | 26.03.2018 | 12:30
Saj tudi avtocesto plačuješ za 130kmh, fitnes plačuješ za cel teden za vse naprave in rtv prispevek plačuješ za tri kanale 24/7. Pa se ne voziš stalno 130kmh (če te moti, pač pejdi po regionalkah), v fitnesu nisi 24/7, pa včasih so naprave zasedene (nihče te ne sili hodit), rtv kanalov ne gledaš 24/7 vseh treh (lahko vržeš tvje pa radie stran, in nehaš plačevat, samo dokazat moraš, da ničesar ne poslušaš in ne gledaš).

Podobno je pri internetu. Hitrost med tvojim modemom in "centralo" (dslam, msan,..) se da natančno ugotovit, povezava naprej je pa odvisna od marsičesa (tako kot hitrost na avtocesti). Najlažje pa glasuješ s svojo denarnico, in greš k drugemu operaterju. 

Če pa želiš fiksno hitrost, boš pa plačala ogromno, ker bi rabila kabel samo za tebe direktno od tvojega doma do recimo googla, tam server samo za tebe, in tako za čisto vsako spletno stran... to pa pač ne gre. (ekvivalent temu bi bil pas na AC samo za tebe, da je vedno prazen, in greš vedno lahko 130... pa tudi to ne gre). 
Simon Murgelj | 27.03.2018 | 10:28
Recimo, da nek operater razpolaga s 1000 Mbps linijo, ki jo naročnikom posreduje po optični povezavi (kjer razdalja ne vpliva na hitrost).
Operater 1000 Mbps linijo brez težav proda 20-im naročnikom, vsakemu nudi 50 Mbps.

Ker naročniki le redko izkoriščajo polno razpoložljivost linije, lahko operater z isto 1000 Mbps linijo nudi 50 Mbps več naročnikom hkrati, kar naročnikom znižuje ceno.
Operater 1000 Mbps z nizkim tveganjem proda 200-im naročnikom, vsakemu nudi DO 50 Mbps, za 10-krat manjšo ceno.

Problem torej nastane ob urah, ko veliko naročnikov istočasno izkorišča linijo, skupen prenos pa presega operaterjevo zmogljivost 1000 Mbps.

Tak način je seveda smiseln (zniževanje cen), je pa res, da so naročniki v določenih situacijah oškodovani zaradi padca hitrosti linije.
Naročniki imamo (bi lahko imeli) več možnosti:
- zahtevamo 50 Mbps brezkompromisno, plačamo pa npr. 10x več
- pustimo tako, kot je, ampak za vsako uro upočasnitev zahtevamo proporcionalno zmanjšanje stroškov


Popolnoma drug primer je, ko nek strežnik spletne strani ni spodoben nuditi take hitrosti - v tem primeru operaterji nimajo nič zraven in o tem nima smisla razglabljati.
Burek Man | 28.03.2018 | 14:27
>Naročniki imamo (bi lahko imeli) več možnosti:
>- zahtevamo 50 Mbps brezkompromisno, plačamo pa npr. 10x več
-> pustimo tako, kot je, ampak za vsako uro upočasnitev zahtevamo proporcionalno zmanjšanje stroškov

Seveda imaš lahko "zagotovljen" paket, samo pač več stane. To ponujajo vsi resni operaterji že zdaj. Ponavadi v obliki poslovnega paketa.

In že zdaj imajo operaterji zadosti kapacitet, da linija od uporabnika do operaterja ni preobremenjena.  Problem je, da uporabniki ne znajo izmerit te hitrosti (ker gledajo hitrost naprimer torrenta, ki ga pošilja nekdo iz severne koreje z 2kB/s), in za to krivijo operaterja. Drug problem je pa seveda, da ljudje zakupijo 100, 200+Mb paket, potem pa gor priklopijo linksys wrt54gl in se čudijo, da gre zadeva počasi. 

Tako da to, da bi bil problem med uporabnikom in operaterjem je res zelo redek pojav, ki ga operaterji hitro rešijo s spremembo paketa, ali pa zamenjavo paric ipd. 

To, da nekomu počasi "vleče torrente" je pa problem, ki ni v rokah operaterja. 
dules | 27.03.2018 | 10:55
Ta predlog je v nekaterih državah že v uporabi. Sicer se pa piše hitrost ki jo lahko še zagotavljajo (stalno) in to se tudi plačuje. Tako da podpiram.
Irena1 | 28.03.2018 | 12:02
se strinjam... jaz imam z A1 pogodob do 100 mega... zaporedne meritve 8 dni pa so pokazale, da ni nikoli presegla hitrost 22mega... to je višek nepoštene poslovne prakse
sergejr | 28.03.2018 | 20:35
Tole je v nasprotju z Internetom, ki je po zasnovi "best effort" omrežje, kar pomeni, max je toliko, realno pa ... odvisno od zasedenosti in trenutnih pogojev omrežja.
Če bi vsakemu garantirali polno hitrost, bi bile, ali cene vsaj 10x večje ali pa za isto ceno deklarirane hitrosti 10x manjše.
darkside | 29.03.2018 | 22:43 Prikaži
enostavno se preseliš v drugi kraj in bližje centrali. potem pa boš lahko imel tako hitrost. preveč vsega vpliva na to. bolj ko si oddaljen od centrale bolj hitrost pada