Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Pokrivanje proračunskega primanjkljaja
 
Ariel
Ogledov: 4588
Predlog ustvarjen 08.07.2010
Arhivirano
Zadnja sprememba 08.07.2010 10:48:21

  Predlog   Število glasov   Komentarji (9)   Popravki predloga  

Imamo najslabšo vlado doslej, ki je pridelala ogromen proračunski primanjkljaj, ki nas vodi v bankrot.

Moj predlog je, da uzakonimo, da primanjkljaja ne more biti. Morebitni primanjkljaj se mora pokriti po sprejetju zaključnega računa v naslednjem letu z dodatno neposredno obdavčitvijo polnoletnih državljanov, po principu glavarine, torej na vsakega enak znesek.

Utemeljitev: ljudje bi tako takoj vedeli, kateri vladi se lahko zahvalijo za dodaten davek. Davek bi znašal toliko, da bi se pokril v prejšnjem letu dosežen proračunski primanjkljaj, ki ga je dosegla vlada. Ljudje bi potem lahko sami na svojem žepu čutili posledice vlade, ki so jo izvolili in bi v času volitev lažje sprejeli odločitev, komu podeliti svoj glas. Vlade pa bi bile bolj previdne pri trosenju obljub in lahkotnem zadolževanju ter podeljevanju davkoplačevalskega denarja, ker ne bi želele, da se jih ljudje spomnijo po zadolževanju.

Na ta način bi se ljudje zavedali tudi velikosti primanjkljaja, ki ga je pridelala trenutna vlada. Okviren izračun je takle:

letošnjega primanjkljaja je 7 % BDP, kar znese1,4 milijarde evrov

vseh prebivalcev nad 18 let v Sloveniji je 1,6 milijona

Vsak prebivalec  bi moral naslednje leto POLEG! ostalih davkov plačati še glavarino 875 EUR. Prepričan sem, da bi to ljudi hitro spodbudilo k razmišljanju o tem, kdo je dober gospodar za državo!


Ključne besede davki, proračunski primanjkljaj, glavarina
Kategorija: Davki in finance


Zadnji komentarji:

Izbrisan Uporabnik 26 | 24.12.2012 | 20:58
V razmislek glede ocene sedanje vlade, ki naj bi bila najslabša. Če je merilo kdaj se je Slovenija tako zadolžila in kdaj se je število brezposelnih oseb skoraj podvojilo, se pokaže letnica, ko ta vlada sploh še ni bila na oblasti. Zato prosim za malo objektivnosti. Drugo vprašanje pa je, zakaj se ne kaznujejo naslednje oblike kriminalnih dejanj: plačilna nedisciplina, gospodarski kriminal, "menedžerski prevzemi", podkupovanje in podobnih svinjarij, ki so vzrok za tak položaj, v katerem smo.
sstane | 13.07.2010 | 18:07
 
Buldožer, predlog bi bil čisto v redu, če bi državljani dobivali dividende na delnico države že od njene ustanovitve.
Problem je samo ta, da v tem primeru dolga, ali bolje rečeno izgube, družba država sploh ne bi imela, ker bi že za prvi tolar minusa državljani vlado zamenjali.
Buldožer | 13.07.2010 | 13:39
Če se nehamo prepirat glede politike, ker to res ni smiselno, ja sam predlog kar zanimiv. Problem pa se pojavi, ker v trenutni obliki ne upošteva gospodarskih ciklov. Vlada bi v zasledovanju cilja ničelnega primanklaja delovala prociklično oz. v času ekspanzije preveč zapravljala in v času recesije premalo trošila. To pa ne vpliva dobro na gospodarstvo(podalševanje recesije, večanje brezposelnosti in v drugem primeru inflacija).
Ne me razumeti narobe, ne podpiram javnega dolga. Proračunski primankljaj v recesiji bi se moral izenačiti z presežkom v ekspanziji. To je blo malo z ekonomske teorije. 
Pravtako imajo politiki še večji interes za raznorazne malverzacije, ki smo jih tudi že v Sloveniji večkrat videli. Sploh leto pred volitvami. 
Bojim se pa tudi, da je sam predlog bolj kot ne politična pravokacija.
Simmy | 12.07.2010 | 16:55
Absolutno se ne strinjam, da je to najslabša vlada do sedaj. To so populistične floskule brez tehtnega razmisleka.

Ta vlada samo ni všečna, ker mora čistiti in urejati stvari, katere bi  morale urejati že  vlade doslej. In tega nehvaležnega dela se lotevaju v času hude gospodarske krize, ko najboljše svetovne gospodarske velesile krvavijo. To ni samo pojav, ki bi bil unikum v Sloveniji in bi do njega pripeljala ta vlada.

Pa še eno vprašanje: če imaš ti višek sredstev in ti gre dobro, se ti ne zdi, da bi ti moralo ostati malo zaloge za bodočnost? Kje je ta zaloga, če nam je šlo pod prejšnjo vlado tako zelo dobro?
Ariel | 13.07.2010 | 09:24
Če se spomniš predvolivnih soočenj, boš videl, da so današnje stranke na oblasti trdile, da nam gre pod Janševo vlado tako slabo, da nikoli slabše. Jaz Pahorju in Golobiču verjamem ;-) in če so trdili, da nam je šlo slabo, ne morejo pričakovati, da bo Janševa vlada v tisti krizi lahko kaj prišparala.

Začuda je navzlic tem težavam Janševa vlada v letu 2007 in 2008 zaključila BREZ primanjkljaja! Tega za trenutno vlado ne moremo reči. Celo nasprotno, tako velike proračunske vrzeli še nismo imeli! Dober gospodar tega ne bi dopustil. 
Plačevanje obresti tega dolga pomeni veliko obremenitev za proračun in nič denarja za boljše življenje prebivalcev. Zato je smiselno, da se ta dolg čimprej poplača, vlada pa naj nosi zanj odgovornost. Dolg bomo itak poplačali davkoplačevalci, zato je bolje, da ga poplačamo prej, kot kasneje. Če ljudje kljub temu cenijo prizadevanja te vlade, jo bodo na volitvah kljub temu ponovno izvolili. Naj bo vlada tako pogumna in postavi svojo politiko in stroške svoje politike na tehtnico volivcev.
frfi | 11.07.2010 | 11:08
Vlada naj to uredi tako, da bo nam boljše kot je bilo v bivši jugi, saj smo se osamosvojili zato, da bomo boljše živeli, demokracija itd., itd.?!
Alchemist | 10.07.2010 | 15:26
Če sprejmemo tak zakon bi verjetno morali ali astronomsko dvigniti davke, tako da bi večina podjetij zbežala v tujino in bi država obubožala. Ali pa bi morali astronomsko znižati izdatke, kar lahko pomeni ukinitev javnega zdravstva, šolstva itd itd. 

Ne ena in ne druga varjanta nista sprejemljivi. Tak zakon bi popolnoma onemogočil vsako fleksibilnost javnih financ in kontinuiteto državnih politik.

Ne podpiram!

vizidor | 09.07.2010 | 20:57 Prikaži
Popolnoma zgrešeno izhodišče (Janševa vlada je kriva za primanjkljaj - Dars in gradbeni sektor preko katerega je forsirala kao "veliko" gospodarsko rast. Na žalost z velikim zadolževanjem Darsa) in pa zakonskimi spremembami (Virant) v javnem sektorju. Je pa dejstvo, da v času svetovne krize očitno več pojemo, kot ustvarimo in to rezultira v nadaljnem večanju primanjkljaja. Je pa postopek "jemanja" že obstoječih pravic bistveno težji, kot dajanje. 
blatnik | 09.07.2010 | 09:11
Svetovna ideja. 100% sem, da bi bilo vseh 90 poslancev takoj zato. Ampak od tistih 1,6 mio ljudi dvomim, če bi jih bilo 99,9% za to idejo.

Ljudje bi mogli že v štartu met v glavi in spremljat politiko tako, da bi vedeli koga volit. Vsekakor bi se morali vsi udeležiti volitev! 

Pokrivanje proračunskega primanjkljaja

Imamo najslabšo vlado doslej, ki je pridelala ogromen proračunski primanjkljaj, ki nas vodi v bankrot.

Moj predlog je, da uzakonimo, da primanjkljaja ne more biti. Morebitni primanjkljaj se mora pokriti po sprejetju zaključnega računa v naslednjem letu z dodatno neposredno obdavčitvijo polnoletnih državljanov, po principu glavarine, torej na vsakega enak znesek.

Utemeljitev: ljudje bi tako takoj vedeli, kateri vladi se lahko zahvalijo za dodaten davek. Davek bi znašal toliko, da bi se pokril v prejšnjem letu dosežen proračunski primanjkljaj, ki ga je dosegla vlada. Ljudje bi potem lahko sami na svojem žepu čutili posledice vlade, ki so jo izvolili in bi v času volitev lažje sprejeli odločitev, komu podeliti svoj glas. Vlade pa bi bile bolj previdne pri trosenju obljub in lahkotnem zadolževanju ter podeljevanju davkoplačevalskega denarja, ker ne bi želele, da se jih ljudje spomnijo po zadolževanju.


Ključne besede: davki, proračunski primanjkljaj, glavarina