Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Enaka pokojnina za vse
Merlin321
Ogledov: 2650
Predlog ustvarjen 05.03.2018
Z odzivom organa 16.04.2018
Zadnja sprememba 05.03.2018 08:18:31

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (19)  

Predlagam da se določi nominalni znesek/prispevek katerega mora plačevati vsak delovno aktiven prebivalec slovenijie neglede na njegov prihodek. S tem ukrepom bomo vsi plačevali enako za pokojnino in ob izpolnjevanju 40 delovne dobe prejeli v naprej določen znesek neglede na velikost plače katero smo prejemali tekom delovne dobe. Podoben sistem imajo v avstraliji. Z tem ukrepom bi razbremenili plače izobraženih ljudi kateri bi si lažje privoščili ostale stvari, rešili naprimer svoj prvi stanovanjski problem itd. Hkrati pa bi prepustili vsakemu posamezniku večjo avtonomijo da sam razpolaga z svojim prisluženim denarjem. Ljudje smo dovolj pametni da sami razpolagamo z svojimi sredi ter je odločitev vsakega posameznika kaj bo storil s svojim denarjem, na stara leta ob izpolnitvi upokojitvenega kriterija (40 let) delovne dobe pa bo avtomatsko vsi prejeli nek zajamčen znesek pokojnine s katero se da preživeti. Če pa bo nekdo na stara leta želele imeti kaj več bo pa za to moral poskrbeti sam z varčevanjem denarja z prodajo neprimičnine katero si je lastil itd.

Edino zgoraj omenjeni predlog je pravičen do vseh in omogoča vsem enake pogoje.


Ključne besede Pokojnina, prispevki za pokojnino
Kategorija: Davki in finance


Zadnji komentarji:

Merlin321 | 06.05.2018 | 07:54
 
Pokojnina ni socialni transfer ampak denar katerega si v aktivni delovni dobi plačeval za zagotovitev varne starosti. Tisti kateri nimajo (upravičeno) plačanih prisprevkov oziroma privarčevanih za stara leta pa bi bili opravičeni do socialnega nadomestila. Gre se za transparentnost, kjer so do denarja iz pokojninke blagajne upravičeni zgolj tisti kateri si plačujejo prispevke in sicer v ustrezname sorazmerju kolikor so vplačali toliko lahko ven dobijo!
kawboy | 25.04.2018 | 09:37 Prikaži
 
Kaj pa če država ne izterja tega denarja od dolžnika delodajalca ker le ta ni vseh potrebnih dajatev in ne izdaja vsak mesec pri izplačilu plač vseh potrebnih rek obrazcev in posledično ne plačuje vseh davkov, prispevkov itn. Pri tem je delavec oškodovan, ker delodajalec ne plačuje vseh dajatev skladno z zakonodajo in na isti dan kot je izplačana plača. Delodajalec ima D.O.O. in samo poštni predal. In zakaj bi bilo potem tako, da je odvisno koliko je bilo plačanega za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, če tega sam sitem ne nadzoruje, preganja, sankcionira oziroma dovoljuje, da se kljub računalnikom še vedno dogajajo anomalije glede tega nerednega plačevanja. Če ima D.O.O. nima nobenega premoženja na družbo in tako ne more nobeden oškodovanec (tako zaposleni kot država FURS) z nobeno izvršbo priti do denarja. Nobene spremembe zakonodaje ne naredijo takšne, da bi bila le ta učinkovita in uspešna za oškodovance in to kljub državnemu aparatu katerega imamo v Sloveniji.
anekdota | 01.04.2018 | 18:04
 
In kako bo nekdo, ki živi pod mostom plačeval sploh karkoli?
Romza | 27.03.2018 | 10:57
Predlog se mi zdi nesmiseln, saj je vloga države da prerazdeli denar od bogatejših k revnejšim. Če pa bi vsi plačevali iste prispevke denarja ne bi bilo dovolj. Vsak naj plačuje toliko, kot je potrebno.
Romza | 27.03.2018 | 10:57
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Marjetka Kosovel | 09.03.2018 | 12:30
Jaz predlagam, da ukinemo ZPIZ. Vsak na šparaj za svojo pokojnino sam, pa bomo videli kdo bo po 40 letih kaj prišparal.
Burek Man | 09.03.2018 | 15:20
Potem moraš ukinit še ZZZS ipd, pa pustit ljudi da umirajo lačni.

Idealno je brcat ljudi da delajo, dokler so tega zmožni, potem, ko enkrat niso, ni smiselno.
srecni ocka | 09.03.2018 | 08:05
Po tem predlogu bi npr. plačevali po 300 eur za naše penzijoniste, ki imajo po 1500 eur pokojnine? Tisti z minimalno plača bi si morali doplačati še okoli 150 eur za penzijo. Od kje bodo pa vzeli. Tisti ki pa imajo že polno rit vsega bi jih pa še plačno razbremenili. Saj jim bo razneslo riti.
Zimek | 08.03.2018 | 07:59
 
V Australiji je tako,da vsi tisti ki si niso mogli iz bilo kašnega razloga prihraniti za pokojnino (prenizka plača,nezaposlenost, kašna katastrofa v družini itd.) tisti imajo potem enako pokojnino tisti z visokimi dohotki pa imajo prihranjeno in niso upravičeni do pokojnine in prav tako tisti ki imajo več nepremičnin itd.....
D0 | 07.03.2018 | 09:44
Ta računica se ne izide niti približno. 

Pri bruto plači 1000 eur (kar je več kot minimalna plača), gre za pokojninsko zavarovanje cca. 250 eur. 

To je samo polovica minimalne pokojnine. Tudi če upoštevamo višji delež delovno aktivnih kot upokojenih, je to še vedno manj kot 350 eur na upokojenca.

sergejr | 07.03.2018 | 20:52
To avtomatično pomeni in dokazuje, da je sedanji pokojninski sistem nepravičen, saj temelji na zajedanju sposobnejših, ki praktično preživljajo večji del sistema.
Burek Man | 07.03.2018 | 21:59
Seveda. Samo večina ljudi tukaj ne pozna osnov ekonomije, in pač "večje plače za učiteljice!", "večje pokojnine!", "več tega", "več onega", "naj država da!" itd., brez da bi se vprašali, od kje ta denar pride.

Že zdaj samo nekaj nad 600.000 ljudi (torej skupno zaposlenih v gospodarstvu) dela in plačuje davke za vse ceste, šole, zdravnike, celotni javni sektor, pokojnine, pa do raznih vzpenjač, falconov in še neumnejših nakupov. 
pubec | 15.03.2018 | 08:54
Sem mislil, da vsaj Burek man, ki pridiga o ekonomiji, razume o čem govori...

Ko pravi da privatni sektor "plačuje davke za vse ceste, šole, zdravnike, celotni javni sektor, pokojnine, pa do raznih vzpenjač, falconov in še neumnejših"

Tudi zaposleni v javnem sektorju plačujejo davke. Glede na to, da je povprečna plača v javnem sektorju višja, očitno plačajo v povprečju več. In tudi njihovi davki gredo za iste zadeve kot davki iz privatnega sektorja...

Lahko bi se znebili javnega sektorja in vse privatizirali in bi tudi zdravniki, šolniki... služili na trgu, Samo takrat felavci privatnega sektorja ne bi imeli več "zastonj" zdravstva, za leto šolanja otrok bi plačevali par tisoč evrov... Ne vem, če si res želimo tega.
Burek Man | 15.03.2018 | 13:14
@pubec:

Janko v realnem sektorju naredi auspuh, in firma ta auspuh proda  nemcem, da ga vgradijo v nov avto. (pač en butast primer, za lažjo matematiko).

Potem tej firmi vzamejo del denarja (davek na dobiček,ddv, razne druge dajatve), delavcu nekajkrat po del denarja za prispevke (2x prispevki, enkrat na, enkrat od bruto plače, za zzzs pa za zpis, itd), pa dohodnino, pa potem, ko kupi kruh v trgovini, še DDV. 

Ves ta denar, ki ga je država pobrala privatniku in delavcu tega privatnika, gre potem v državni proračun (in nekaj namenskih "stroškovnih mest", ampak dajmo poenostavit), torej v eno državno malho. In tako tudi od drugih jankotov. 

In potem imamo Metko, ki dela v Državni agenciji za mešanje megle. Država iz malhe denarja, ki so jo napolnili razni Jankoti, vzame denar za Metko, ampak ji ne da vsega, ampak del tega denarja (za prispevke, davke, itd), vrne nazaj v isto malho, od kjer ga je vzela. Torej tudi davki, ki jih plača Metka so iz malhe, ki so jo napolnili Jankoti.  Zdaj, to bi se dalo poenostavit, ampak država ima pač rada obračanje denarja, tako da ne more država kar vzet neto denarja za Metko, ampak vzame bruto, pa takoj vrne razliko. 

In ja, seveda gre en mali delček tega denarja, ki ga na vsakem koraku obira država tudi nazaj do jankota (ko Metka kupi avto), ampak vmes je večina že pobrana. 

Ko smo pa pri "zastonj" zdravstvu, je tukaj lep izračun (malce star, a vseeno):
http://ceckarije.si/2017/01/17/19-ti..45;za-zdravstvo/
rogixl | 07.03.2018 | 07:24
Spet teorija enakih želodcev, vsi enaki, vsi revni.
Merlin321 | 05.03.2018 | 11:58
 
Ni res trenutno se odneri pocent od plače za obvezno pokojninsko zavarovanje. Edino pošteno bi pa bilo da vsi plačujemo enako ter tudi enako prejmemo ob upokojitvi. Določila bi se minimalna zajmčena pokojnina katero b vsak prejel neglede na njegove prihodke v delovni dobi v primeru da pa bi želel imeti večjo pokojinino pa bi moral sam dodatno varčevati oziroma si z prodajo recimo neprimičnine zagotoviti finančna sredstva na stara leta.
Burek Man | 09.03.2018 | 11:20
Fer bi bilo, da bi bilo linearno - kdor je dvakrat več vplačeval v pokojninsko blagajno, dobi tudi 2x večjo pokojnino. 
kawboy | 25.04.2018 | 09:48
 
Praksa je eno teorija je drugo, kako bomo vsi plačevali enako, če nimamo vsi enako visokih plač?. Saj to je vse povezano z denarjem in posledično z preživetjem. Jaz bi rad plačal več, če bi tudi dobil več denarja na mesec tako pa ne morem, saj imam vsakomesečne obveznosti kot so položnice, hrana, obleka, avto in še nepredvidljive stroške ko se kaj pokvari. Na dopust pa rajši ne grem. Avto mam pa star že 14 let. Imam minimalno plačo. In zato bi bilo za vas edino pošteno da vis plačujemo enako? Res vas ne razumem od kod in kje vzeti, če so plače že tako nizke, da se s tem težko prebiješ čez mesec.
ahac36 nuncij | 05.03.2018 | 11:15
Saj to imamo že zdaj. Kolikor vplačaš v dodatno pokojninsko zavarovanje, boš tudi dobil ob upokojitvi. Da se prispevki iz obveznega zavarovanja ne akumulirajo na varčevalnem računu in se takoj nakažejo trenutnim upokojencem, je pa tudi jasno.
Burek Man | 09.03.2018 | 11:22
Ni čist res. Tisti ki zelo malo vplačujejo, potem dobijo več, tisti ki zdaj veliko vplačujejo pa dobijo relativno manj.

Torej če zdaj Ana vplačuje 200eur, Boris 400 cvetka pa 800eur, Borisova pokojnina ne bo 2x anina, cvetkina pa niti ne 4x anina niti ne 2x borisova.