Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Zakon o pogoju za opravljanje lovskega izpita
 
MilenaM
Ogledov: 3205
Predlog ustvarjen 05.03.2018
Arhivirano
Zadnja sprememba 04.03.2018 12:34:55

  Predlog   Število glasov   Komentarji (22)  

Za opravljanje marsikaterega podobnega izpita je pogoj neka minimalna izobrazba. Recimo za opravljanje izpita za trenerja za nek šport je pogoj opravljena srednja šola, pa tu človek nima opravka s strelnim orožjem.

Zato me je zmotilo, ko sem izvedela, da za opravljanje dejavnosti, kjer ljudje hodijo naokoli z morebitnim morilskim orožjem, pa ni pogoja.

Zato predlagam, da se postavi pogoj za opravljanje lovskega izpita minimalna 5. stopnja izobrazbe kot tudi psihološki test.

Vsem z lovskim izpitom brez minimalne izobrazbe bi odvzela izpit.

Predlagam pa, da se omogoči možnost opravljanja izpita za izvajanje drugih opravil lovca, kjer orožje ni vključeno(skrb za gozd in živali), kjer pa bi lahko ne bil pogoj opravljena 5. stopnja izobrazbe.

Poleg tega se mi zdi, da je teoretični del lovskega izpita prekratek in da se v 58ih urah ne morejo naučiti dovolj o biologiji živali. Tudi iz povedanega s strani lovcev človek lahko sklepa, da imajo še učbenike izpred 200 let. Tu bi lahko biotehnična fakulteta rahlo pregledala gradivo za lovski izpit in podala svoje mnenje.

Ravno tako bi predlagala v razmislek, da bi se našlo nek način, da bi se v času lova lovce redno preverjalo za opitost z alkoholom in drugimi substancami.

Gre za splošno pravico vseh nas do prostega neoviranega gibanja po gozdovih brez strahu, da tebe ali otroka ali psa ne ustreli človek, ki sploh ne bi smel imet pravice posedovanja takega orožja.


Ključne besede Lov, lovski izpit, neizobraženost lovcev
Kategorija: Okolje in prostor


Zadnji komentarji:

TedH | 27.03.2018 | 20:20
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: žaljiv komentar
Romza | 27.03.2018 | 11:07 Prikaži
Predlog se mi zdi smiseln. Vsekakor je potrebn nek izpit psihopatskosti, da se oceni osebo in preveri, če je sploh sposobna opravljati delo z orožjem.  Potrebn je nek nadzor nad lovci, če sploh opravljajo delo, ki je potrebno, ne pa da kmetje nosijo posledice. Npr. v času zime, ko divjad napade krmo kmeta (bale) in jo poškoduje. Lovci pa ne storijo nič, kjub opozorilom kmeta.
Jože Urankar | 26.03.2018 | 15:27
Tudi za lastnike psov bi morali uvesti izpite.

1) Iz kulture scanja in sranja psov po mestu
2) Spuščanje psov v naravi
3) Nenošenje nagobčnikov in psi brez vrvic v mestu.
4) Dodatno plačilo kavcije zaradi morebitno zavržene živali
...
in še bi lahko našteval.

Gospa M glede na slovenski pregovor najprej pospravite pred svojimi vrati.

Pa še nekaj v poduk vsem takim in drugačnim forumašem:

Imejte že enkrat jajca in se podpišite z imenom in priimkom!!!

Jože Urankar


johi | 22.03.2018 | 21:02
Dajmo še vozniške izpite pogojit z izobrazbo saj vozniki bolj ogrožajo ljudi kot lovci. Več jih ranijo, več ubijejo namerno ali nenamerno in večkrat splošno ogrozijo javnost, Nenazadnje povzročajo tudi množične poboje oziroma teroristične napade. Predlog nima nobenega smisla. 
jan31 | 22.03.2018 | 20:19
Kakšna bedrija od predloga. Stopnja izobrazbe ne pogojuje agresivnosti lahko pa z gotovostjo trdimo ta tisti najbolj izobraženi ubijejo največ ljudi dobesedno. Vsa vojaška tehnologija je plod inžinirjev, doktorjev, diplomantov, Visoko izobraženi voditelji s pomočjo visoko izobraženih generalov v boj pošiljajo manj izobražene ljudi da pobijajo še manj izobražene, vsa kemija ki jo zaužijemo, dihamo in za njo umiramo je plod doktorjev,...

Lovski izpit zajema 14 različnih izpitov (vsaj 12 let nazaj je bilo tako) iz naravovarstva, kinologije, orožja, obravnave posameznih kategorij živali seveda je treba narediti tudi psiho teste in zdravniški pregled. Poleg tega moraš priložiti še potrdilo o nekaznovanosti. 


Res je da nekateri posamezni lovci slabo skrbijo za ime lovstva ampak lovstvo na slovenskih tleh je med najbolj organiziranimi na svetu. Če primerjamo s ZDA kjer lahko vsak otrok lovi s puško po gozdu smo daleč pred njimi v odgovornosti. 


Vsak ki bi resnično želel razumeti stališča lovcev naj gre narediti izpit (ki še zdaleč ni lahek) in potem naj sodi. Saj ni treba da dejansko postane lovec ampak naj bo toliko pošten da ne bo sodil brez osnove temveč naj spozna stvar iz druge plati. 
Ivan Peter Benko | 21.03.2018 | 09:55 Prikaži
Iz vsega napisanega sledi, da nadzor nad lovsko dejavnostjo ni na ustreznem nivoju.
pilly | 08.03.2018 | 12:53 Prikaži
Marsikdo z osnovno šolo je pametnejši in ima boljše logično razmišljanje, kot marsikateri visoko izobraženi osebek. Stopnja izobrazbe ti ne da pameti in logike, da ti samo določeno ozko znanje.
MilenaM | 09.03.2018 | 06:29 Prikaži
S tem se sicer strinjam, ampak zakaj potem ne greste h hisniku zob izruvat?
johi | 22.03.2018 | 20:58 Prikaži
ker hišnik ima splošno znanje zobozdravnik pa ozko-specializirano in sicer ruvanje zob..saj je pravilno napisano čeprav lahko tudi zobozdravnik kaj postori okoli doma hišnik ti pa zruva zob če preveč težiš. 
Peter Battelino | 07.03.2018 | 21:30
strinjam se z drugim delom = psihopatskost, ,ne pa s prvim
heizenberg | 07.03.2018 | 12:45
Bi se mogoče najprej pozanimali na Lovski zvezi Slovenije, kako so te stvari urejene s predpisi? Šele takrat se lahko začne debata, prej pa je vse "trla baba lan".
Mene pa motijo lastniki nevzgojenih psov. Če grem po cesti nočem, da mali cucki bevskajo vame. Motijo me iztrebki, ki jih lastniki ne pospravljajo, ker so pač v naravi in tega tam "kao" ni treba. Motijo me psi, ki niso na primerno odolgem povodcu. Ipd.
Barbara Győrfi | 07.03.2018 | 07:02
Sicer se strinjam, da je lepo biti izobražen in razgledan, vendar moramo oboje izkazati tudi sami in vedeti, da"izpit psihopatskosti" ne obstaja. Stopnja izobrazbe pa ni jamstvo, da bo nekdo znal razmišljati, še manj, da bi bila to preventiva proti alkoholu. 
Morda bi bilo treba uvesti ali zaostriti psihološko oceno osebe, ki zaprosi za dovoljenje za orožje. Alkohol in uporaba orožja sta že sedaj prepovedana, potem velja pritisniti na tiste, ki izvršujejo zakonodajo, naj jo izvršujejo dosledno.  
MilenaM | 12.03.2018 | 09:59
Psihološki test torej. 

Srednja šola bi moral bit pogoj, ker pri nas lahko dobesedno vsak, ki niti osnovne ne more končat, pride do orožja in hodi po gozdu kot bog.... 
Ivan Peter Benko | 21.03.2018 | 09:43 Prikaži
Učni program srednjih šol ni povsod enako usmerjen na področje biologije, ki je zelo nujna za poseganje v naravo. Za vključitev v lovsko aktivnost bi zato morali samo za področje biologije organizirati tečaj v trajanju 58 ur in izpit pred strokovno komisijo, najmanj profesorjev biologije po izobrazbi. Lovstvo kot šport za ubijanje živali bi morali prepovedati.
johi | 22.03.2018 | 21:08
Lovstvo kot šport za ubijanje divjadi ne obstaja. Obstaja športni lov v obliki turizma kjer nekdo ki plača upleni željeno žival sicer pa je lovstvo koncesijsko gospodarjenje z divjadjo na podlagi  zahtev biologov in zavoda za gozdove. 
Digifotko | 06.03.2018 | 09:55
Proti in to samo zato, ker avtor (ica) vse lovce povprek zmerja z neizobraženostjo in nerazgledanostjo.
Kolikor vem, je uživanje alkohola in nošnja orožja že sedaj prepovedana, le sankcij se ne izvaja.

PS nisem lovec
MilenaM | 06.03.2018 | 11:53 Prikaži
Tako kot sem napisala, kar sem imela opravka z lovci, ustrezajo temu opisu. Zato pa tudi moj predlog.  Za večino lovcev, ki jih poznam, nisem sigurna, če so sploh končali osnovno šolo. Zmerjanje ni, kadar navajaš resnico. Me prav zanima statistika o povprečni izobrazbi lovca. 

Moj predlog je minimalna 5. stopnja izobrazbe za opravljanje lovskega izpita. To se vam zdi pretiravanje? 

Drugi predlog je pa test psihopatskosti. Kar se mi zdi na mestu, saj ljudje visoko na taki lestvici ne bi smeli hoditi okoli z orožjem. Nikoli. Ne v mestu, ne v gozdu, ne izven lovske sezone, ne znotraj.

Do lovcev pač gojim samo negativna čustva. Z njimi še imela pozitivnega stika. Po mojem mnenju so ljudje, ki so zmožni škoditi tistim, ki se sploh ne morejo braniti, najnižji člen družbe. 
Burek Man | 07.03.2018 | 13:34
No no.. nevem kdaj je nazadnje bil kak umor, ki bi ga storil lovec, zato, ker ni imel ustrezne izobrazbe.

V sloveniji se "navadni" ljudje pobijajo največ zaradi ljubezni, ljubosumja, družinskih problemov, potem pa ostanejo še kriminalci, kjer in morilec in umorjeni oba dobro vesta zakaj je do tega prišlo. In vsi te umori uspejo čisto brez problema brez lovskih pušk in izobrazb. Samo črno kroniko treba kdaj odpret, pa se vse vidi... ali pa facebook...
Horjo | 26.03.2018 | 18:08
Če vas povprečna izobrazba lovcev zanima, se pozanimajte, ne da tu natresate neka osebna predvidevanja!
Podatki so na voljo, le poizvedeti je treba!
Kje boste vprašali. Kaj pravite kje so podatki o lovcih? Na ribiški zvezi verjetno, kajne?!
Horjo | 26.03.2018 | 18:02
Potrebno bi bilo predlagati vladi, da vsak predlog, kateri vsebuje neresnice obravnava kot obrekovanje in predlagatelje ustrezno sankcionira.
Predlog kot je omenjeni jasno izkazuje, da se predlagateljica ni niti malo pozanimala o dejanskem stanju, niti o izobrazbi, niti o zahtevanem izpitu, kot tudi o psihotestu, kar vse mora kandidat za lovca opraviti, da dobi pravico udejstvovanja v lovu.
Vsi ti podatki so javno dostopni tako na sami spletni strani lovske zveze, kot v zakonodajnih aktih, ki urejajo to področje.

Prenašati osebni negativni vtis na vso lovsko populacijo in za povrhu na tej osnovi spisati tu še predlog osnovan na neresnicah, ugibanjih in namigovanjih je svojevrstna žalitev.

Zato bi vlada, ko to prebere, morala proti takim predlogom ukrepati!
Nekaj je kritika, ta se osnuje na dokazih, drugo je obrekovanje. In ta predlog je čisto obrekovanje nepoznavalca ki mu določena dejavnost sodržavljanov in to dejavnost v javnem interesu osebno ni po godu.
Jožica Blatnik | 27.03.2018 | 14:57
Kakšno vezo ima izobrazba z lovskim izpitom???? Izpit je zahteven, predno dobiš orožni list, moraš narediti psihoteste....tako da draga MilenaM...malo poglej okoli sebe, mogoče boš opazila, da je marsikateri "neizobražen" na višjem nivoju kot "izobražen"....zato ne žali ljudi okoli sebe...
MilenaM | 05.03.2018 | 18:31
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: žaljiv komentar
gepard tiger | 05.03.2018 | 17:47
Spoštovana MilenaM ! Naštejte, kolikokrat je kot ste napisala neizobražen, pijan lovec v Sloveniji streljal na kakšnega človeka v gozdu. Verjetno obstaja kakšna statistika, da ste to napisala v predlogu in bi vas prosil, da navedete podatke.
Barbara Győrfi | 28.03.2018 | 17:56
Namerno sicer ne, je pa veliko nenamernega streljanja, vsako leto se zgodi vsaj enkrat, da lovec obstreli lovca ali drugo osebo, ker ne spoštujejo lovskega pravila, da se moraš prepričati, v kaj streljaš. Že to je dovolj velika kršitev. 
Je pa žal veliko pijanih, že lovski krst temelji na pitju vina ... Malo si poglejte lovske običaje. Kot da smo v srednjem veku. ;-)