Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Davek na pasemske in nekastrirane/nesterilizirane pse
 
MilenaM
Ogledov: 975
Predlog poslan 05.03.2018
Arhivirano
Zadnja sprememba 04.03.2018 11:02:27

  Predlog   Število glasov   Komentarji (27)  

Vsako leto se v zavetiščih znajde grozno veliko psov, kjer se jih veliko tudi na koncu usmrti. Do te situacije pa pride samo zaradi malomarnosti ljudi.

Kot prvo ljudje želijo imeti novega pasemskega psa, ki za njih predstavlja nek statusni simbol. Večinoma te pse kupijo od proizvajalcev psov na črno, potem pa te pse še sami razmnožujejo - ker so "pasemski", čeprav se v veliki večini ne zavedajo, da s tem prihaja do vedno bolj bolnih psov.

Kot drugo so ljudje, ki psov ne sterilizirajo/kastrirajo in so potem presenečeni, ko pride naraščaj. Seveda te pse vsem ponujajo, da jih le kdo vzame, ne glede na to, ali si jih želijo ali znajo in zmorejo skrbeti za njih oz. na koncu jih odvržejo nekam. Večina psov v zavetiščih je iz tega naslova, če ga že kdo ne pride prej iskat za pasje borbe. Ravno tako pa je tudi pri nas največ pasjih napadov ravno iz razloga nekastniranih psov, največkrat se nekastrirani psi med sabo stepejo in je kdaj vmes tudi človek.

Ljudje ne razumejo preveč, zakaj ni prav  nesteriliziraiti/nekastrirati psa. Na to temo niso prebrali dovolj in nekateri celo mislijo, da je sterilizacija /kastracija slaba za zdravje, čeprav je sedaj že ogromno objavljenih raziskav, ki pričajo, da mešanci statistično živijo do nekaj let več in ravno tako kastrirančki/sterilizirančki.

Jaz vidim rešitev v obdavčitvi. Kdor od sprejetja zaona dalje ne posvoji psa iz zavetišča ali društva, ampak ga kupi, mora plačati davek vsako leto. Menim, da bi bilo 50 EUR dober predlog za višino davka, ki bi večino prepričala v posvojitev.

Na enak način bi obdavčila nekastrirane/nesterilizirane pse na recimo 100 EUR na leto. Tako bi npr. nekdo z nekastriranim pasemskim psom plačal 150 EUR na leto/psa. Posledično bi ljudje resno premislili, zakaj si želijo psa in večina bi jih posvojila ter kastrirala/sterilizirala psa.

Tako bi v nekaj letih izkoreninili tovarne psov na črno, število psov v zavetiščih bi se zmanjšalo, pse za pasje borbe bi morali dobiti iz drugih držav, država bi porabila manj denarja za reševanje brezdomnih živali oz. bi ta denar lahko šel za pomoč drugim živali, zaradi manjšega števila nekastriranih psov pa bi se tudi zmanjšalo število pasjih napadov na ljudi in pse. Kdor pa si res želi vzrejo pasemskih psov, pa naj plačuje davke in potem tudi pse proda po taki ceni, da se mu splača. Vsekakor bo dosti težje služiti na psih. Ko pa bi zmanjkalo psov v zavetiščih, je veliko društev, ki rešuje pse iz drugih držav, za katere se v Sloveniji tako radi hvalimo, da smo bolj razviti, kulturni in razviti.

Tu je seveda treba dodati, da bi za uspešnost zakona morale biti visoke kazni za neregistriranega/necepljenega psa in pa seveda za vsakega psa bi morali v potni list vpisati sterilizacijo/kastracijo, datum in veterinarja. Za poneverbo dokumenta o sterizaciji/kastraciiji bi pa morale biti visoke kazni za veterinarje.

 

 


Ključne besede Psi, zavetišča, zaščita živali
Kategorija: Splošno


Zadnji komentarji:

kk1995 | 27.03.2018 | 11:21
Tudi jaz menim, da ne bi bilo potrebno, da vsak, ki želi pasemsko vrsto psa, plača davek. Pasemske vrste psov niso poceni, že tako plačaš vijšo ceno, če imaš rodovnika, kaj šele, da bi morali vsako leto plačati davek. Hrana je draga, kamor koli greš na potovanje, so dražje nastanitve, če imaš pa poleg še psa, pa tudi nisi povsod dobrodošel. Pes, ki ti je kot družinski član, si z njim kar naenkrat povsod omejen. Kljub temu, da bi bili davki, bi ljudje še vedno grdo ravnali z psmi oz. drugimi živalmi. 
johi | 22.03.2018 | 21:17
Če hočeš v Sloveniji posvojiti psa v zavetišču imaš strožje pogoje kot za posvojitev človeka. Zelo pretirano in s tem se strinja mnogo ljudi ki bi sicer radi imeli žival doma in lepo bi skrbeli zanjo. Pa naj jih imajo pogoje in pse ampak ne jamrat koliko dela in stroškov je s tem. 
znalček | 14.03.2018 | 16:26
Ta vzreja, razmnoževanje in prodaja je itak ena taka gnusna dejavnost, ki jo kupci, ki so večinoma ljubitelji-mučitelji živali podpirajo.
pončo | 08.03.2018 | 12:28
Podpiram.
opazovalka | 08.03.2018 | 03:49
Kastracije psov in mačk so zelo drage in veliko ljudi si jih ne more privoščiti. Poznam starejše osebe, ki jim je edina družba in "bogastvo" pes/mačka, imajo mizerno pokojnino in res nimajo denarja za kastracijo. Ali jih bomo zato, ker imajo radi živali, še to veselje in družbo odvzeli? Menim, da je že obvezno cepljenje za nekatere velik strošek.  Glede polnih zavetišč pa bi veljalo razmisliti tudi v tej smeri, da ne bi dovolili posvojitve psov iz drugih držav dokler je psov v slovenskih zavetiščih dovolj. Sedaj beremo, da jih  veliko pripeljejo-ponujajo  iz Hrvaške in Bosne, ker tam zanje menda nihče ne skrbi. 
MilenaM | 09.03.2018 | 06:33
Ob posvojitvi iz zavtisca ze dobis kastriranega/steriliziranega psa
Barbara Győrfi | 14.03.2018 | 09:21
opazovalka, odgovoren lastnik mora poskrbeti za to, kateri pa ne more, pa naj prosi društva za pomoč. 
V zavest ljudi bi moralo priti to, da žival ni nekaj, kar pač imaš kot nek predmet, ampak da si žival imaš, če si jo lahko privoščiš, ker je odgovornost, ne igračka. Posledice takšnih lastništev, kot jih zagovarjate vi - ki vidite človeka, ne živali - so polna zavetišča in namestitve. Tudi jaz imam 5 takšnih posledic. 

Se pa strinjam glede posvojitev iz Bosne in Hrvaške ... Če bi bilo slovenskih domov dovolj in če te živali ne bi bile predmet mutnih poslov, bi še razumela, zdaj pa res ni razloga. Slovenska društva bi samo morala ozaveščati tamkajšnjo javnost, podpreti prostovoljce v teh državah in pomagati urejati pravno pomoč glede zaščite živali in varstva okolja v teh državah. Vlačenje psov sem je samo potuha, da nekdo drug poskrbi za te živali. Kot da bi mi pričakovali od Avstrijcev, da bodo posvajali naše živali. 
Peter Battelino | 07.03.2018 | 21:33
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimeren komentar
bortchy | 07.03.2018 | 20:38
 
pa kaj ste res neumni sami davki , davki pa davki na davke ja kaj bomo delali samo še za privatnike na vladi ali kaj vam je. Pa nehaj že s takimi  bolanimi predlogi. Samo močno prizadeta oseba lahko  poda take in podobne predkloge !
Jančica | 07.03.2018 | 13:00
Predlog se mi zdi res skrajno enostranski. Namen je bil najbrž dober, ampak...
Mi imamo 17 let staro jorkširsko terierko. Pasemsko. Majčkeno. In zdaj bi naj plačevali nekakšno dajatev zato, ker smo  (ne ravno poceni) kupili sanjskega psa? Res ne razumem, zakaj bi morala po psa v zavetišče? Če pa je v Sloveniji in bližnjih državah veliko zelo, zelo odgovornih rejcev. Pri katerih lahko kupiš želenega psa. In, ni nujno, da je pasemski, jasno. Tudi rejci mešančkov obstajajo.

Zakaj pa so "na udaru" samo psi? Kaj pa muce? Bistveno več jih je, tako v zavetiščih, kot tistih, ki "divje" prebivajo povsod naokoli. Njih bi bilo treba sterilizirati, kot to počno v razvitem svetu. Na Hrvaškem, na primer, občasno nekatere lokalne skupnosti (občine) skupaj s sponzorji in veterinarji poskrbijo za sterilizacijo divjih muc. Tudi sama sem že sodelovala pri taki akciji. Slovenija bi se prav tako lahko lotila te problematike, se mi zdi.
 
Predlog bi bil odličen, če bi bil podan v smeri preganjanja nelegalnih vzrediteljev psov (kot je bil, na primer pred leti odmeven primer iz Škofje Vasi pri celju). 
Zato sem proti temu predlogu, bi bila pa z vsem srcem ZA, če bi se zaostrilo preganjanje pokvarjenih in skorumpiranih vzrediteljev katerih koli živali, ne le psov!
MilenaM | 12.03.2018 | 09:47
Sami ste napisali...imate "sanjskega" psa.
Moji dve sta posvojeni. Vi bi pa lahko rešili enega iz zavetišča, pa niste.

Ravno tako ima nekdo električni avto, nekdo pa sanjskega terenca. Za kar bi ga morali obdavčit. Kot za pasemskega psa.
Barbara Győrfi | 14.03.2018 | 09:31
Jančica - rejci mešančkov? Resno? Lejte, temu se reče šteparska vzreja in je nelegalna. 
Očtino nimate znanja. Če gre res za odgovornega rejca, kot pišete, bo imel samo pasemska legal z  rodovnikom, kar je drugega, je nelegalna šteparska vzreja, pogosto iz vzhodnih držav in zelo krutih razmer. Vaš pes je pasemski, upam, da vsaj z rodovnikom. Če ga nima, bogve odkod je, verjetno od kakšnega preprodajalca, pa tega niti morda niti ne veste.
 
Glede muc pa se strinjam, čeprav je tudi psov preveč in že dolgo časa vsi ne morejo dobiti dobrih domov, zato je nujno, da se število omeji, to pa je nenazadnje tudi smisel predloga. 
stefanija | 07.03.2018 | 12:47
Zelo proti. Predvsem zato, ker se strinjam s tem, kar izpostavi avtorica, da na to temo nekateri niso prebrali dovolj, žal pa je med temi tudi avtorica sama. 
Tukajle: http://www.dogsnaturallymagazine.com/thr..ider-spayneuter/
je zelo lepo razloženo in podprto z dejanskimi objavljenimi raziskavami, zakaj je (prezgodnja) sterilizacija slaba rešitev, sama poznam samo slabe strani sterilizacij, ker sem pač imla samico in od naštetih zdravstvenih in duševnih težav, jih je imela kar nekaj. Mimogrede, zdravila, ki pomagajo pri inkontinenci, ki nastane kot posledica sterilizacije, imajo precej stranskih učinkov, kar bi nekdo, ki namiguje, da je precej prebral o tej tematiki, moral vedeti. Nadalje lahko v tem članku (in veliko drugih) preberete tudi, kakšne so alternative sterilizaciji in kastraciji, ki so do živali precej bolj prijazne (očitno nekdo resnično ni na tekočem s tematiko). 
Nadalje par besed o lastnikih psov, začenši s pasemskimi. Morda vi vidite pasemskega psa kot luksuz in navajate celo obstoj raziskav, ki zatrjujejo, da mešančki živijo dlje kot pasemski psi. Kaj ima to veze z zdravjem? Mešanček male rasti bo živel neprecenljivo dlje od nemške doge ali irskega volčjega hrta izključno zaradi svoje velikosti (razgledani kot ste najbrž veste, da manjši psi živijo precej dlje kot veliki). Drugače pa NOVEJŠE raziskave (http://www.dogsnaturallymagazine.com/gen..ixed-breeds/); kažejo na to, da ni neki velikih odstopanj v zdravju pasemskih psov in mešančkov. Pravzaprav, bi bili lahko pasemski psi precej bolj zdravi kot mešančki, vkolikor bi na tem svetu obstajali samo odgovorni vzreditelji, ki bi vestno beležili zdravje svojih psov in njihovih potomcev, za kar pa bi potrebovali tudi odgovorne lastnike, ki bi vzrediteljem javili, če bi se pri njihovem psu pojavila kakšna bolezen ali zdravstvena težava. Genetika pa tukaj nima nikakršne veze. Nadalje je sterilizacija oz. kastracija pasemskega psa malce bolj komplicirana zadeva od tega, kar predstavljate vi (madona, res ste si veliko prebrali na to temo- kaj pa morda kakšne resnične, stvarn izkušnje na tem področju?). V pogodbi, ki jo podpiše novopečeni lastnik pasemskega psa iz legla, je neredko določeno, da psa ne sme sterilizirati oz. kastrirati ali pa samo v določnih primerih ali pa po določenem času. V pogodbi lahko obstaja določilo, ki lastniku takega psa nalaga vsaj eno parjenje in to je vse čisto lepo v skladu z zakonom. Če ne veste zakaj- pojdite še kaj prebrat. 
Nadalje bi opozorila na dolčene iizjeme. Obstajajo recimo psi, ki so ali premajhni za operacijo, ker ne bi prenesli narkoze, obstajajo tudi psi, z določenimi zdravstvenimi problemi (recimo srce, jetra, ledvice), zaradi katerih anestezija sploh ne pride v poštev. 
Vidite, veliko je razlogov, zakaj sterilizacije oz. kastracije ne gre jemati zlahka. Napram vašemu enemu argumentu, da je psov preveč. Ljudje smo neodgovorni, plačajo pa naj psi? Se vam res zdi, da se bo človek, ki je v zavetišče pripeljal tri leta starega pasemskega rodovniškega francoskega buldoga, ker se mu ga ni dalo na operacijo peljat, sekiral za 50 € davka?
MilenaM | 12.03.2018 | 09:56
Kdor ima res rad pse, naj posvoji. 

Kdor ima rad specifične "sanjske", "luksuzne" pse, pa naj plača davek. 

Mislim, da so tu dve največji raziskavi obolenj glede pasme in sterilizacijo/kastracijo:

http://www.instituteofcaninebiology.org/..ogs-the-data
http://researchonline.rvc.ac.uk/7826/

MEŠANCI ŽIVIJO DO NEKAJ LET VEČ KOT PASEMSKI PSI.
STERILIZIRANI/KASTRIRANI PSI ŽIVIJO DLJE KOT NEKAST/NESTER.

Kaj pa veterinarji priporočajo? Ja da kupujete čim več čim bolj čistih čim bolj bolnih psov in da jih ne kastrirate/sterilizirate, da imajo čim več dela.

Lahko vam najdem še raziskave, ki dokazujejo, da  grozno velik % psov potrebuje sterilizacijo/kastracijo na stara let, ker dobijo sicer raka in potem na stara leta težko prenesejo operacijo.
heizenberg | 07.03.2018 | 12:33
Jaz potrebujem družinskega prijatelja in čuvaja. Resnega psa, skratka. Proti psom iz zavetišč nimam predsodkov, razen da bi želel mlado žival, ki bo rasla v naši družini. Ne maram pa admistrativnih kolobocij okrog posvojitev, pogodb, obiskov in ne vem česa še, zato bo ta varianta odpadla. Imam se za dovolj odraslega in zrelega, da bo pes pri nas doma takrat, ko bo imel za to primerne pogoje. In seveda: imam tudi svoje želje glede pasme. Zanje državi nisem pripravljen plačati niti centa.
Barbara Győrfi | 07.03.2018 | 07:05
Podpiram. Psov je na svetu veliko preveč, vsako leto se jih samo v zavetiščih evtanazira na milijone, zato je neodgovorno in sebično ustvarjati nova legla. Če ima kdo res rad žival, ga bo posvojil in ne bo kupoval psa določenega izgleda, kot bi kupoval predmet. 
Tale predlog je treba pokazati društvom za zaščito živali in sorodnim organizacijam, ljudi je treba ozaveščati. Potem bo podpora zagotovo večja, tu, kjer se primerja telefone in pse, očitno ni pravo mesto in ni čuta za to, da gre za živa bitja. 
Predlog bi moral veljati tudi za mačke, isti problem.
MilenaM | 05.03.2018 | 16:13
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Merlin321 | 05.03.2018 | 09:10
 
Popolnoma proti da bi se kaznovalo kar vse povprek zaradi neodgovornega ravnanja posameznika naj bi sedaj bili kaznovani vsi. 
Potem predlagam tudi da se obdavči vse ženske in moške kateri niso kastrirani in imajo manjši prihgodek od povprečne neto plače, saj z manjšo plačo je nemogoče ustezno poskrbeti za otroka in predstavlja zgolj breme države in preostalih državljanov, kateri moramo plačevati davke in s tem zagotavljati denar za socialne transferje katere prejema nekdo kateri ni znal ali znala nog skupaj držati. 
MilenaM | 05.03.2018 | 13:16
To ni kazen, ampak davek. Kdor že ima pasemskega psa, ga pač ima. Kdor "rabi" pasemskega psa v prihodnji in pusti "falične" v zavetišču in na cesti, pa naj plača davek. 

Pač za vsakega rojenega oddanega pasemskega psa, en v zavetišču zgubi življenje oz. je strošek državi. Zakaj za nekatere niso dovolj dobri popolnoma zdravi, celo bolj zdravi kot pasemski, psi iz zavetišč? 

Če hočeš ekstra psa, ga ekstra plačuj. 
Burek Man | 05.03.2018 | 14:11
Pa saj ga ekstra plača že ob nakupu. 
MilenaM | 05.03.2018 | 14:26
Gre za to, da se proizvaja bolne pse, v zavetiščih pa zdrave dajemo usmrtit. Ne bi smeli odobravat rejo pasemskih psov.
Burek Man | 05.03.2018 | 14:34
Potem kaznujmo tiste, ki ustvarjajo bolne pse.

Potrošnik ima svoj denar, in če za svoj denar hoče pasemskega zlatega prinašalca, naj ga pač kupi.

Glej koliko telefonov gre vsako leto v smeti, ljudje pa še vedno kupujejo nove pametne telefone. A obdavčimo še to?
MilenaM | 05.03.2018 | 14:36 Prikaži
Ja ok, naj ga nabavi v zavetišču, tam jih je ogromno.

Dokler se usmrti pse v zavetiščih in psi zmrzujejo, nima noben pravice imet elitnega psa. 
Če pa ga hoče, pa naj ekstra plačuje
Burek Man | 05.03.2018 | 14:50 Prikaži
Glej, ljudje hočejo psa, in ne kar enega iz zavetišča, ampak nekega specifičnega pasemskega psa. In to so pripravljeni plačat. In to kar precej.

Po tvoje potem ne bi smeli ničesar ne proizvajat ne prodajat, dokler se vsi stari modeli ne prodajo?
MilenaM | 05.03.2018 | 17:11
Marsikdo hoče marsikaj. Eni bi imeli orangutana ali tigra doma, če bi jim pustili. Ljudi je pač treba omejit.

Gre za to, da psi brez veze umirajo v zavetiščih, ljudje pa proizvajajo bolne pse. In pod bolne pse mislim vse pasemske pse, tudi rodovniške. 

stefanija | 07.03.2018 | 12:59
Gospa Milena, očitno nimate pojma o psih. Pasme se med seboj zelo razlikujejo in ni enako, če bi nekdo rad imel kokr španjela, ki je lovski pes in zelo energičen, kraškega ovčarja, ki je načeloma zelo len in zelo zelo trmast ali pa labradorca, ki ima neizmernen apetit in potrpljenje. Ljudje si želijo pasemske pse še iz kakšnega drugega razloga kot le zaradi tega, ker je neka pasma "elitna", kot vi temu ošabno rečete. Prav tako nimate pojma o psh iz zavetišča. Približno eno leto nazaj zavetišče je Horjul "dobilo" pošiljko šteparskih psov iz Fernetičev in ko je zavetišče "oglaševalo" te pse za oddajo, je bodočim posvojiteljem zelo jasno dalo vedeti, da bodo psi zaradi načina in razmer v katerih so bili rojeni, imeli veliko večje možnosti za najrazličnejše zdravstvene težave. In to zato, ker pri taki šteparski vzreji ni nobenega nadzora, za razliko od vzreje odgovornih vzrediteljev. Razčistite si pojme. 

Aja, pa preden začnete kako to pišem zaradi tega, ker imam doma nevemkako pasmo- do sedaj vedno samo mešančke in vedno samo iz zavetišč, pa ne zato, ker si ne bi želela imeti "elitne" pasme.

P.S. Sicer je pa vaša "skrb" za pse dejansko zelo dobro izražena v sledečem stavku: "Pse za pasje borbe bi morali dobiti iz drugih držav." Najhuje je pa to, da se sploh ne zavedate pomena svojih besed. 
pončo | 08.03.2018 | 12:29
Od tega pa ima finančno korist le preprodajalec.
MilenaM | 09.03.2018 | 06:41
Vse kar ste napisali, potnan. Ampak tiste steparske posiljke sploh bilo ne bi, ker bi s takim zakonom propadli.

So pa razlagali, od kje vecinoma psi za borbe..od teh, ki ne sterilizirajo pse in potem pa ne veko kam z mladicu pa potem po bolhi oddajo komurkoli, ki se javi. S takim zakonom bi tudi to ]stalo otezeno oz. drago za vpletene.

Kar ste pa pisali o pasmah, pa nisem razumela, kaj ste hoteli povedati. Verjetno se ne zavedate svojih besed....
Barbara Győrfi | 14.03.2018 | 09:25
Stefanija, tudi pri legalni vzreji je pohlep po dobičku vedno večji, prav tako vedno več nepravilnosti. Iz insajderskih krogov vem, da dobivajo najvišje vzrejne ocene psi predsednikov društev, tistih, ki so všeč predsedniku, skratka, izbranci, pomemben je človek in ne pes. Poglejte, kaj je nastalo iz nemškega ovčarja in kako se veselo še dandanes kljub zakonodaji kupira repe in ušesa ... Pri tako speči kinološki zvezi kot je naša, ki je ne zanima nič razen razstav in potrošniškega odnosa do živali, je nujno, da se ustvari red tudi na tem področju.