Moj predlog je, da bi se dajalo višje kazni vsem, ki mučijo živali.
Predvsem me je zmotil primer psa, ki so ga bolhe pogrizle do smrti lastnik pa je dobil le 1 leto zaporne kazni. Menim, da je neumno, da je dobil tako malo, glede na to, v kakšnih življenskih okolicah je pes živel.
Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
Odziv Ministrstva za pravosodje
Kazenski zakonik za kaznivo dejanje Mučenje živali v prvem odstavku 341. člena določa denarno kazen ali zapor do šestih mesecev. Že v tem delu je zagrožena zgornja mera kazni dvakrat višja, kot je bila po prejšnjem Kazenskem zakoniku, ki je v 342. členu določal najvišjo kazen do treh mesecev zapora.
Poleg tega je v novem zakoniku dodana tako imenovana kvalificirana oblika kaznivega dejanja mučenja živali. Če gre za mučenje več živali, ali trajno pohabljenje živali ali pogin, ki je povzročen na krut način, je določena kazen do enega leta zapora.
Ocenjujemo, da je glede na pomen zavarovanih vrednot in v razmerju do kazni, ki so zagrožene za kazniva dejanja storjena zoper človekovo življenje in telo, sedanja zagrožena kazen primerna, zato ne načrtujemo njenega spreminjanja.
Takega posega v zakon tudi ni predlagala kazenskopravna stroka v okviru načrtovanih sprememb in dopolnitev Kazenskega zakonika.
V Švici že dobiš ogromno kazen, če je maček predebel! Slowenija pač. (slow zato, ker se vse tako po polžje premika, da o nizki morali ne govorim!) Podpiram predlog!
Bolan odgovor pristojnega organa. Da so kazni za nasilje nad živalmi, v primerjavi s kaznimi za nasilja nad človekom, primerne. Torej po njihovi kruti logiki, kazni za mučenje živali morajo biti primerno nizke, da se še v tem pokaže kako zelo pomembnejše je trpljenje ljudi. Zares primitiven odgovor.
"... Ocenjujemo, da je glede na pomen zavarovanih vrednot in v razmerju do kazni, ki so zagrožene za kazniva dejanja storjena zoper človekovo življenje in telo, sedanja zagrožena kazen primerna, zato ne načrtujemo njenega spreminjanja."
Grozno in žalostno. Predpostavljanje, da imajo živali v slovenski družbi tako nizko vrednotno pozicijo ...
No, saj se že zbirajo podpisi z namenom dokazati, da slednjemu vendarle ni tako.
Očitno se tudi Slovenci vse bolj odmikamo od sebičnosti ter ozkogledosti antropocentrizma, ter postavljamo vrednote kot so "življenje", "eliminacija trpljenja" in "pravičnost" vse višje na naše vrednotne hierarhične lestvice, ne glede na to za katero živo bitje gre.
Absolutno sem ZA višje kazni s katerimi bi lahko financirali ŽIVALSKO POLICIJO!!!
Problem je v tem, da ljudje mecejo vse v en in isti kos, saj za nekoga je mucenje zivali, ko ostane zival zaprta sama doma za kaksen dan, oziroma, ko jo nekdo prevec carta, za druge, kadar nekdo prime macko za rep, jo vrti, sezge, strelja z zracno pistolo in na koncu ubije. Kdor uziva v trpljenju drugih zivali-ljudi, bi moral biti nekako kaznovan, toda vprasanje kako. Kaj mislite, da denarna kazen in zivalska policija, bodo resili vse? Tak clovek potem lahko pride samo se bolj agresiven in bolj previden kako, kdaj in kje bo trpincil zivali, ter grozil ostalim, da ga ne prijavijo. Predvsem bi morali se nauciti, kaksen je vzrok, da to pocnejo, ali je clovek res tako ze rojen ali je postal tak zaradi okolice-starsev, bil tudi sam zrtev nasilja. Denarna in zaporna kazen ponavadi ne pomagajo lih dosti, mogoce samo za nekateri. Predvsem psihologi bi morali pomagati tem ljudem.
Torej če nekdo muči in ubije otroka mu moramo tudi pomagati?
Absolutno je nujno da končno uvedemo živalsko policijo. Kot nam je znano je veliko takšnih ljudi, ki si nabavijo žival in nato ugotovijo, da je odgovornost prevelika ali pa jim čas ne dopušča, da bi se ukvarjali z živalmi, katere nato trpijo. Takšni ljudje nato velikokrat odpeljejo to žival nekam in jo izpustijo na prostost in mislijo, da niso naredili nič slabega.
A je temu res tako?
Tudi zaradi drugih primerov bi nujno potrebovali živalsko policijo. Npr. pred skoraj tremi leti je nam lovec ustrelil psa, kateri je bil hišni ljubljenček in verjemite, da nam je vsem bilo zelo hudo. Bili smo na obisku in naš pes je z domačim psom bil pač zunaj in sta res odšla 200m stran od hiše a to je bilo na deželi in nista nikakor nikogar ogrožala. Našega je lovec ustrelil na njivi tako direktno v glavo. In ko smo poklicali policijo in vse možne inšpekcijske službe so vsi delali zapiske in kaj vem kaj vse, ko pa je zadeva prišla na sodišče pa je enostavno oče od lovčeve žene pod prisego zatrjeval da je bil tisti čas ta lovec pri njih na obisku. Tako se je stvar zaključila, na našo žalost. Nam ni bil interes denar temveč pravica, saj ni način, da lovec ustreli psa in ga po zakonu tudi ne bi smel. zgodba je živlenska in poleg vse tehnike, katera obstaja danes, policija in lovska inšpekcija niso imeli možnosti dokazila kdo je izstrelil usoden naboj, na kraju dogodka je bil najden tulec. Mislim HALOO, če bi obstojala živalska policija pri nas sem prepričan, da bi storilec bil kaznovan, kar bi zagotovo bilo tudi prav.
Zato podpiram uvedbo živalske policije, ker vem, da veliko je raznih primerov, ko živali trpijo in zares niso zaščitene.
Skrajni čs je, da državne ustanove poskrbijo tudi za nemočne živali, ki so žrtve podivjnih posameznikov.
Že pred časom, ko so se mladeniči iz Kranja znašali nad mačkmi, je bilo le vprašnje časa, kdaj bo padla človeška žrtev. In se je kmalu zgodilo v Šoštanju. Sedj se je ponovilo kar dvakrat (upam, da tega ni več). Ali bomo spet čakali na človeško žrtev in šele potem ukrepali?
Odgovorni, nehajte se sprenevedati in ne iščite pri takih zvereh olajševalnih okoliščin! S svojimi dejanji so dokazali, da si tega ne zaslužijo!
Hočemo živalsko policijo z vsemi pooblastili za konkretno ukrepanje, predvsem pa takojšen odvzem vseh živali in prepoved, da bi take zveri še kadarkoli imele stik z živalmi.
Ma vprasanje za kaj se tocno slo v priemru unega psa. Ce tistega ne bi pokazali po tv, zdaj sploh ne bi bilo tle te debate za pravice zivali, ker to kaze, kako imajo ljudje oprane mozgane in govorijo o necem samo, ko se to prikazuje po tv. Vprasanje, kaj je bilo zares v ozadju, ter, zakaj ni nihce tega prijavu, saj, kdor tega ni prijavil je prav tako malo gnil kot gospodar psa.
Se zmeraj ni potrebno nobene zivalske policije za to, ker, kot vidis, ce nihce ne prijavi, ti ne pomaga nic in policija in sodstvo so ocitno ze ukrepali "ustrezno?". Sicer pa vprasanje kaj tocno je bilo z gospodarjem, kaj ce je slo za samsko osebo, ki je bila zrtev ropa, ter so ga roparji pretepli in skoraj ubili, oziroma celo ubili? Da ne bom omenil primera izpred let, pac ce se ne pozna vseh okoliscin se ne mora kr takoj soditi. Sicer pa ljudje so vsi nekam apaticni in itak vsi recejo, bo ze kdo poskrbel za psa, utopljenca, itd...
Ma vprasanje za kaj se tocno slo v priemru unega psa. Ce tistega ne bi pokazali po tv, zdaj sploh ne bi bilo tle te debate za pravice zivali, ker to kaze, kako imajo ljudje oprane mozgane in govorijo o necem samo, ko se to prikazuje po tv. Vprasanje, kaj je bilo zares v ozadju, ter, zakaj ni nihce tega prijavu, saj, kdor tega ni prijavil je prav tako malo gnil kot gospodar psa.
Se zmeraj ni potrebno nobene zivalske policije za to, ker, kot vidis, ce nihce ne prijavi, ti ne pomaga nic in policija in sodstvo so ocitno ze ukrepali "ustrezno?". Sicer pa vprasanje kaj tocno je bilo z gospodarjem, kaj ce je slo za samsko osebo, ki je bila zrtev ropa, ter so ga roparji pretepli in skoraj ubili, oziroma celo ubili? Da ne bom omenil primera izpred let, pac ce se ne pozna vseh okoliscin se ne mora kr takoj soditi. Sicer pa ljudje so vsi nekam apaticni in itak vsi recejo, bo ze kdo poskrbel za psa, utopljenca, itd...
Menim, da ta debata ni nastala samo zaradi tega primera. Ljudje se zavedamo, da veliko ljudi zelo muči živali. Ta primer je ekstremen, se vam ne zdi? Vas lahko vprašam, v kakšnem primeru lahko doleti psa, da postane tako zanemarjen, da je ves bolan? Si predstavljate, kakšno trpljenje je to za nedolžno žival? A se lahko žival odloči, če bo kaj storila za svoje zdravje?
Si predstavljate, kolikim živalim ljudje ne dajejo dovolj vode, jih zapirajo in potem tepejo, če jim voda uide v roku celega dolgega dneva? Pes lahko zadržuje vodo in blato, da se mu lahko celo ''zapeče'' (med poletjem), pa lastnikov še vedno ni doma. In kako naj žival ve, kdaj bo lastnik prišel domov. Po vsem tem trpljenju oprosti človeku. Še vedno mu ostane prijatelj. To sem povedala samo za predstavo.
Vsekakor sem za uvedbo živalske policije. Tudi če ne bi bilo polovico prijav, bi lahko imela tudi preventivne ukrepe (na podlagi vzgleda, nasvetov in priporočil), ob prijavah pa bi imela vsaj več pristojnosti.
Predlog absolutno podpiram, še raje bi, da se ustanovi "živalsko policijo" ,ki bi ob dokazanih dejstvih uspela hitro privesti mučitelja pred sodnika in ga obsoditi z zaporno kaznijo, družbi koristnim delom ali visoko denarno kaznijo. Sem pa malo skeptična glede tega kako hitro se pri nas rešujejo zadeve.
Se popolnoma strinjam s tem zakonom.Morali bi ga sprejeti čimprej in določiti tudi inšpektorje,ki bi preverjali vse registrirane pse in njihove lastnike kako krbijo zanje,še posebej poleti.žalostno je da so za take grozote nad živalmi tako majhne kazni.
ŠE TO!! VSAK DRUGI SLOVENEC PIJE ALKOHOL IN KADI CIGARETE!!! ZAKAJ JE POTEM TEŽKO DATI ŽIVINI VODO IN HRANO????
MORDA PIJEJO ALKO IN KADIJO!!!????
JA,ABSOLUTNO DA DA DA,VIŠJE KAZNI PA RESEN IN VEČJI NADZOR NAD PRIJAVAMI MUČENJE ŽIVALI!! ŽIVAL ZNA BITI NAJBOLJŠI PRIJATELJ,KO TI JE HUDO!!
Sem za!
js sm 100% ZA! nj dobijo p***** kr si zaslužjo... tud živali čutjo in znajo met rade!!!
Absolutno ZA!
Popolnoma podpiram predlog !
Po včerajšnjem "Preverjeno" na POP TV, menim, da je vsem jasno, kako žalostno in sramotno je, da ima še Hrvaška, ki jo imenujemo dežela, ne vem katerega že sveta , vsaj 3 x višje kazni kot Slovenija. (http://poptv.si/multimedia/preverjeno-kdaj-zivalska-policija.html)
Glavnega krivca vidim v VURS-u, saj (v glavnem) ne izvajajo zakona. Ob prijavi vas sprašujejo, če preveč gledate Animal planet in ali menite, da živite v Ameriki).
7. člen Zakona je jasen, pa se delajo, kot da ga ni !
Pozdravljam in zahvaljujem se slovenskemu narodu za izjemen odziv za živalsko dobrobit !
Popolnoma podpiram. Morali bi tudi imeti inšpektorje, ki bi svoje delo opravljali, ker drugače, vse to ne pomaga popolnoma nič.
Prosim, poglejte si to in podajte svoj komentar, mnenje.
www.predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/402
(Spada pod to stran)
Vsekakor podpiram!
podpiram
absulutno podpiram predlog!!!
Absolutno podpiram predlog!
Podpiram predlog.
Kazni za nasilje nad živalmi so popolnoma dovolj visoke. Pa kaj bi vi radi? Že zdaj velja, da če pretepeš človeka, nisi tako kaznovan, kot če pretepeš psa! Ni čudno, da je Slovenija na takem moralnem dnu.
Ta tema teče že nekaj časa pod naslovom ŽIVALSKA POLICIJA.
Treba je korenito spremeniti zakon in hkrati osveščati ljudi. Ker nekaterim ni jasno, da pes ni kos lesa!
Absolutno ZA višje kazni - tako visoke, da človeku ne bo na kraj pameti padlo, da bi grdo ravnal z živaljo. Če hočeš kazni, pa potrebuješ tudi kvaliteten nadzor - za to je živalska policija NUJNA!
Žal je še vedno tako, da se do nekih konkretnih rezultatov pride šele, ko človeka 'ustrahuješ' in za zdaj, ko je osveščenost v glavi posameznika še tako revna, je visoka denarna kazen edina možnost, ki kruteže lahko drži nazaj. Žal. Ali pa na srečo - vsaj nekaj.
Tako da sem definitivno ZA čim bolj visoke kazni!
se popolnoma strinjam, podpiram, vendar se v naši državi res malo kaj premakne..
Zadnji čas je, da se v tej državi tudi ta zakon spremeni in da so kršitelji ustrezno kaznovani. Predvsem kaznovani z višjimi zapornimi kaznimi in zelo visokimi denarnimi kaznimi.
Na žalost je tako, da najbolj nas boli, ko nas udarijo po žepu. Pa naj država udari močno, močno po žepu storilce takšnih dejanj.
Podpiram predlog. Kazni za hude kršitelje se morajo korenito povišati (denarna kazen do 30.000 eur - zapor do 7 let)! Dejstvo je tudi, da je v Sloveniji premalo in premajhnih zavetišč in tudi tu bi moral zakon nalagati dolžnost občinam, da poskrbijo za to, da imajo dovolj prostih kapacitet v lastnem zavetišču za zapuščene živali. Dolžnost prav vsakega državljana/občana bi morala biti, da pomaga zapuščeni ali zlorabljeni živali, zato bi moral tudi prav vsak od nas del dohodka nameniti za pasja zavetišča! Sem tudi absolutno proti uspavanju zdravih živali (tako v zavetiščih, kot na željo lastnika v veterinarskih ambulantah)!
Se strinjam z vsem napisanim! Kazni za mučenje živali,katere imajo smrtno posledico bi jaz enačila z umorom človeka.Torej enaka kazen, tudi kazen za zapustitev živali ali oddajo zaradi brezveznih razlogov(selitev, otrok na poti...) bi visoko sankcionirala plus doživljenjsko prepoved lastništva živali.Ker človek se on nakupu/posvojitvi živali MORA ZAVEDAT da je srejel odgovornost za najmanj 15 let ali več.
Zraven tega OBVEZNO ŠOLANJE zalastnike VSEH PSOV!.
pa kaj si nor, pa tega ne more... Prikaži večš gledat, a so ljudje malo čez les, kaj delajo, zakaj si nabavijo kuža potem pa z njim tako delajo, takim bi jaz dala kazen tako, da nikoli nebi pomislil več na mučenje živali.
Vprašanje kdaj bo v Sloveniji živalska policija nikoli, ker imajo z vsem drugim brezveznim opravka za take stvari pa ni denarja, za vse druge kozlarije je denar za to pa ni, ampak to je naš svet za to bi ravno moralo biti na pretek denarja, za drugo pa ni tolk pomembno, sam v naši Sloveniji je za vse drugo več kot za nekaj takega, eh pa to ni vse kaj se vse dela z živalmi, nekaj bo treba ukrenit, kajti tega zavesten človek ne more gledat, ubogi kuža kaj je vse mogel prestati, naj si zamisli ta človek, ki je to naredil kako je njega bolelo, če je bil bolan, kako je šele bilo kužku, žalostno ne morem več gledat te slike kaj delajo sramota od sramote kazen za vse mora bit, on bo to najbolj občutil ko bo sam bolan, naj ga le suče in to pošteno za vsakega je božja šiba tudi za njega pride ne se bat....
podpiram če prav dvomim da se kaj premakne