Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Čiščenje gozdov
 
Mr.G.
Ogledov: 1178
Predlog ustvarjen 26.02.2018
Arhivirano
Zadnja sprememba 23.02.2018 19:56:58

  Predlog   Število glasov   Komentarji (11)  
toxico | 26.02.2018 | 19:00 Prikaži
Ti pa si majster kar po tuji lastnini bi si drva nabiral
Burek Man | 26.02.2018 | 22:22 Prikaži
Ta je zabavna ja. Rabiš les, greš ponoči v gozd, požagaš, podreš nekaj lepih dreves, naslednji dan "po naključju" prideš mimo, poslikaš posledice "neznanih vandalov", ki so podrli drevo v tujem gozdu, pošlješ prijavo na občino, popoldne pa prideš s traktorjem po les, kot "dobri državljan", ki pomaga občini.  
Mr.G. | 28.02.2018 | 08:03 Prikaži
Dejta vidva modreca še enkrat prebrat kar sem napisal. 
Preberta 2x lahko pa tud 3x. Potl se pa usedta, pa mal premislta in šele po tehtnem premisleku odgovarjajta.
Ker tud brat ne znata.
Burek Man | 01.03.2018 | 14:40 Prikaži
Saj sva, ampak se ne strinjava.

Občina ima gozd in zanj ne skrbi. Ti bi rad, da drugi poberejo les, ker je občini očitno vseeno zanj. Kot če imaš ti doma sobo, ki je prazna, in bi midva rada nekoga naselila tam notri, ker je itak neizkoriščena. 

Potem pa še pravim da je tukaj ogromno možnosti zlorabe, kjer ponoči podreš par lepih debel, in ker so to zdaj "nepočiščene smeti"; jih lahko kar vsak pobere namesto občine. 
bortchy | 28.02.2018 | 13:28
 
pa koliko je gozdov neočiščenih raje bi nekomu dali da očisti ne pa da se gojijo zajedalci in bolezni. . Seveda da je predlog za podpreti. Nihče ni rekel da bi podiral drevedsa, le to kar leži že leta da se počisti, kak revež bi bil vesel tega da pride do drv  tisti lastnik pa je lahko srečen da je gozd urejen. Temu se reče simbioza, ampak vsakdo tega ne razume, oziroma, ne dojema.
Burek Man | 28.02.2018 | 13:52
Še vedno gre revež lahko prosit lastnika, če mu da drva v zameno, da mu on to očisti.

Če je lastnik za, super. Če ni, gre pa itak za lastnikovo lastnino, nima kaj tukaj vlada se mešat. 
Zimek | 01.03.2018 | 07:16
 
Enostavno bi uredit tako ko dobi dovoljenje za sečno in če za sabo ni počistil nasledje leto ne dobi dovoljenja.
heizenberg | 02.03.2018 | 15:34
Ne modrujte vsi skupaj. Spomite se posledic žleda nekaj let nazaj. Padlega lesa je še vedno ogoromno po gozdovih, a je žal za kurjavo zdaj že neuporaben. Vem iz osebne izkušnje, ker sem sam čistil. Zakaj? Lastniki gozdov se obnašajo vsak po svoje, do česar imajo tudi pravico. Ampak tu je drug problem: taka količina podrtih debel so leglo razvoja lesnih škodljivcev, zato bi jih morala država s sankcijami prisiliti (npr. v imenu širšega družbenega interesa), da les pospravijo. Potlej bi se tudi lastniki lažje odločali in dali komu, ki želi, počistiti podrt les. Zdaj pa je žal marsikje tako, da les leži, lastnik pa pač ne pusti, da bi ga kdo pobral, čeprav sam zanj nima nobenega interesa. Jaz to sicer težko razumem, ampak v praksi je natanko tako. Bolje, da segnije, kot da bi imel nekdo drug od tega korist.
Tu moram pošteno dodati, da je marsikje les na težko dostopnih ali celo na nedostopnih mestih za spravilo. Take primere bi morala sankcijska politika upoštevati.
pončo | 12.03.2018 | 01:51 Prikaži
Gozd nikjer ne bi smel biti v zasebni lasti.
toxico | 13.03.2018 | 18:13
Evo ti dovolim k nam lahko prideš pobirat veje po gozdu ampak samo veje
bostjanu | 13.06.2018 | 18:19
ja. dilema. avtohtoni in stari gozd ima samoočiščevalne lastnosti in čiščenje ni potrebno. saj odmrli gozdni biomaterial pomembno prispeva k regeneraciji gozda (humus, anyone?). naši gozdovi pa so pogosto bili umetno posajeni (monokultura smrek npr.) in nimajo take samoočiščevalne zmožnosti kot starodaven gozd. načeloma sem proti 'čiščenju' gozda. ampak če stroka (stroka! in ne lobiji!) ugotovi da je treba čistiti, potem je treba čistiti.