Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Cepljenje otrok
 
naomi88
Ogledov: 5176
Predlog poslan 08.01.2018
Arhivirano
Zadnja sprememba 07.01.2018 01:46:38

  Predlog   Število glasov   Komentarji (64)  
znalček | 08.01.2018 | 14:11
Predlog je bedast in ima najbrž izključen namen provociranja. Ne vem, zakaj ima portal sploh moderatorje, ki dopuščajo objavo takih sovražnih in neustavnih predlogov, ki so bili tudi že objavljeni v enaki vsebini.

Sploh se mi pa zdi tale argument za cepljenje nadskregan z logiko. Ker je zbolel cepljen otrok, bi morali biti obvezno cepljeni vsi. To bi se meni prej zdel argument proti cepljenju.

Ker je cepljenje (seveda) tako učinkovito, so cepljeni itak (seveda) varni, necepljeni pa bodo itak zboleli in ostali doma, tako da je predlog tudi če verjamemo predlagatelju nepotreben.

Edino predlagatelj bi ga moral dopolniti: če naj bo stvar pravična, bi bilo logično, da če stroške zdravljenja necepljenih krijejo bolniki sami, da tudi stroške cepljenja krijejo cepljeni sami.

naomi88 | 08.01.2018 | 14:43 Prikaži
100% procentno varni so tisti, ki so cepleni z dvema odmerkoma. Ceplenji z enim odmerkom so pa nekje 95% zaščiteni. Osebe, katere zbolijo z ošpicami so kužne že pred izbruhom in seveda v tem času lahko širijo virus, s tem pa ogrožajo otroke, ki so necepljeni in sicer mlajši od enega leta, otroci, ki nesmejo biti cepljeni in pa seveda tudi otroci z enim odmerkom.

Država nudi zaščito proti bolezni zastonj, zakaj bi morala še kriti stroške zdravljenje te bolezni, ki je veliko večji strošek kot cepivo? 


znalček | 08.01.2018 | 15:39
Med cepljene virusa itak ne morejo širiti, zakaj potem skrb (v resnici je varnost 99% oziroma še manj, glej podatek spodaj). Otroci do enega leta praviloma ne hodijo v vrtec in niso izpostavljeni. Cepljenje proti ošpicam je načeloma obvezno in je precepljenost velika, čeprav ne najbolj potrebna. Zanimiva pa je kljub velikemu reklamiranju dokaj nizka stopnja precepljenosti proti gripi in meningitisu, ki sta mnogo hujši bolezni in imata bistveno hujše posledice in višjo smrtnost (ošpice pod 0,1, oziroma v zadnjih letih domala zanemarljivo, gripa 1%, menigitis 2%).

V neki statistiki sem zasledil, da je v Evropi v 1 letu za ošpicami zbolelo 5000 ljudi, med katerimi jih je bilo kar 600 ceplenih, 200 celo z dvema odmerkoma cepiva. 1 je umrl. V svetu je smrtnost dosti večja, domnevam, da zardi slabše oskrbe bolnikov. Pri cepljenju proti ošpicam naj bi zapleti nastopili v 1 od milijon primerov. Naj bi pravim zato, ker je moč prebrati zelo veliko zgodb o otrocih, ki so "slučajno" ujeli nek virus ravno na dan cepljenja, nekateri celo s trajnimi posledicami, pa jih ni v uradnih statistikah. Pa tudi, če bi bilo zapletov samo nekaj na milijon, je očitno, da je pri številu cepljenih teh zapletov in posledic več kot pri obolelih necepljenih. 
benF86 | 08.01.2018 | 16:03 Prikaži
naomi - 100% varen ni nihce, ker ni 100% ucinkovitega cepiva. Ravno to pa je razlog, da se cepi cim vec ljudi, ker se virus bistveno tezje prenasa, ce je obcutljivih 100% necepljene populacije in 25% cepljene populacije kot ce je dovzetnih 100% necepljene populacije in 50% cepljene populacije.

Ce bi bila cepiva 100% zanesljiva, bi lepo antivax trole prepustili komisiji za Darwinove nagrade in mirno ziveli dalje, dokler pa so antivaxerji odlicni medij za nadaljnje mutacije bolezni in nje sirjenje, pa bi jih morali obravnavati kot bioteroriste.
TatjanaJ | 10.01.2018 | 09:06
Gospa, dajte se malo bolj informirat namesto da sejete neumnosti na portalu in se obnašate kot da se vašemu otroku ne more po cepljenju zgodit kar se je nam ostalim staršem ki smo cepili in je otrok imel hude posledice. In ne, absolutno ni prav da se taki predlogi pišejo, sploh pa udejanijo! Da bo cepljenje pogoj za vstop v vrtec ali šolo. Fuj!!!!
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 15:41
izračunajte koliko denarja gre za cepivo, če je recimo 100000 otrok cepljenih, cepivo naj bo 7€, 700000€ priliva farmaciji... eno zdravljenje v bolnišnici naj bo recimo 1000€ (100ljudi recimo da jih pristane v bolnici, to je 100000€ izgube) še vedno ostane 600000€... cepljenje je zagotovljen priliv v farmacijo
Burek Man | 10.01.2018 | 15:45
>izračunajte koliko denarja gre za cepivo, če je recimo 100000 otrok cepljenih, cepivo naj bo 7€, 700000€ priliva farmaciji... eno zdravljenje v bolnišnici naj bo recimo 1000€ (100ljudi recimo da jih pristane v bolnici, to je 100000€ izgube) še vedno ostane 600000€... cepljenje je zagotovljen priliv v farmacijo

Glej, epidemija se širi. Razloži ti to staršem mrtvih otrok, kako življenje njihovega otroka ni vredno 7 eur. Sploh tistim, ki bi jih radi cepili, pa jih iz utemeljenih razlogov ne morejo. 
benF86 | 10.01.2018 | 16:43
Zdravljenje v bolnici 1000 EUR xD Kjut, kako prijetno naivni so nekateri =)))))) Ampak saj, antivaxerstvo korelira s tem.
jure pogačnik | 10.01.2018 | 22:17
Burek Man

Koliko otrok poznaš, ki so umrli zaradi otroških nalezljivih bolezni? Jaz ne poznam nobenega, srečal pa sem mnogo staršev, katerih otroci so utrpeli nepopravljivo škodo zaradi cepljenja. 
Burek Man | 10.01.2018 | 22:58
> Koliko otrok poznaš, ki so umrli zaradi otroških nalezljivih bolezni? Jaz ne poznam nobenega, srečal pa sem mnogo staršev, katerih otroci so utrpeli nepopravljivo škodo zaradi cepljenja. 

Nobenega, ker so očitno umrli, preden bi jih spoznal. Verjetno zato, ker niso bili cepljeni. 
jure pogačnik | 11.01.2018 | 15:26
Šala dneva: kdor se ne cepi po novem kar umre. Navedi še avtorja te modrosti in znanstveno objavo. 
nasud | 31.01.2018 | 16:13
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimerna vsebina komentarja
nasud | 31.01.2018 | 16:13
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimerna vsebina komentarja
bortchy | 08.01.2018 | 20:32 Prikaži
 
prav za prav cepljenje bi moralo biti obvezno, starši kateri tega ne storijo pa strogo sankcionirani. Enako kot starši kateri svoje otroke silijo v veganstvo ter vegezterjanstvo.  za take je potreben odvzem otrok  in starše v zapor ali na zdravljenje na psihiatrijo ker z njimi je vse narobe !
naomi88 | 08.01.2018 | 22:56 Prikaži
Ja, obvezno bi mogle bit sankcije za starse necepljenih otrok. Cepljenje je obvezno sam kaj ko starsi ne pustijo cepit otroke in si vsakic izmislijo novi razlog zakaj otrok nemore bit cepljen. Se pa strinjam z vami tudi glede veganstva ter vegeterjanstva. 
TatjanaJ | 10.01.2018 | 09:08 Prikaži
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: Žaljiv komentar
TatjanaJ | 10.01.2018 | 09:12 Prikaži
Moj sin je dobil po cepljenju hudo alergijsko reakcijo. Cel v izpuščajih in grlo mu je zatekalo. Uro kasneje bi bil lahko že mrtev ker bi se zadušil če ga hitro ne bi pripeljali v bolnico! Imam dokaze. Vam jih pošljem po mailu?? Presneti ignorantski nevedneži. 
yennny | 10.01.2018 | 09:22 Prikaži
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: Žaljiv komentar
Radovan | 10.01.2018 | 19:03 Prikaži
Tanja: zaradi alergijske reakcije vašega sina spravljate v nevarnost mnoge druge.Precej sebično, bi rekel. In ja: prosim pošljite mi dokaze, ki ste jih obljubili zgoraj.

dr.Wega@gmail.com
TatjanaJ | 10.01.2018 | 19:57 Prikaži
Tatjana, ne Tanja. In zakaj bi v nevarnost spravljala druge s tem komentarjem? To je dejstvo in ne izmišljotina! In v nevarnost naše otroke spravljajo cepiva in farmacija. Očitno vi nimate otrok. In če jih imate, čemu bi pripisali tako nevarno reakcijo po cepljenju?? Slabemu vremenu??!! Jaz sem zaupala cepivom, po tem dogodku pa nič več. Hvala lepa. Vi pa lahko naprej mučite svoje otroke. Ste žal nepoučeni.
Radovan | 10.01.2018 | 20:54 Prikaži
Tatjana svoje proticepilno stališče zagovarjate zelo agresivno in verjamem, da boste na ta način prepričali še koga. Tako jih bo še nekaj več v nevarnosti in to zgolj zaradi vaše osebne slabe izkušnje. Zelo egoistično.
pončo | 14.01.2018 | 17:45 Prikaži
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: Žaljiva vsebina
nasud | 31.01.2018 | 15:43 Prikaži
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimerna vsebina komentarja
nasud | 31.01.2018 | 15:46 Prikaži
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimerna vsebina komentarja
tank | 10.01.2018 | 08:38
Tako je, STARŠI imamo pravico in dolžnost zaščititi svoje otroke! #PROTI
Burek Man | 10.01.2018 | 10:45 Prikaži
Starši očitno niso tega sposobni narest, kajti sposobni starši bi jih cepili brez "prisile" države. 
SpelaSpela | 10.01.2018 | 09:05
Najboljše, da ga doma v "mehurček" zaprete, saj je tudi vaš lahko kužen (po vaše) po enem odmerku cepiva. Lahko ga okužite tudi sami, če ošpic niste preboleli. Nehajte že vendar pretiravat s temi ošpicami! Vprašajte malo starše in stare starše kako je bilo včasih. Vsi so jih preboleli, brez panike pa so bile marsikje razmere dosti slabše kot danes (slaba prehranjenost, pozimi hud mraz, itd.). 
Če bo za mojega otroka vrtec prepovedan, ker ni cepljen, bo šel pa pač v zasebni vrtec. A lahko verjamete, da me nič ne prepriča? Dovolj je en otrok, ki so ga cepiva trajno poškodovala.

Pa še predlog: V bodoče preberite o tej tematiki še kaj več od 24.ur in žurnala ;)
Predlagam Ideološki konstrukti o cepljenju (Mateja Černič)
Ajasja Ljubetič | 10.01.2018 | 09:11
Super, bodo imeli pa potem zasebni vrtci težave z njim. Pa tistih 700€/mesec za privatni vrtec bi verjetno marsikaterega starša prepričalo.

Je pa najboljša rešitev v izobraževanju staršev, a kaj ko mnogi ne prisluhnejo racionalnim argumentom. No pa saj nismo racionalna družba... :)
SpelaSpela | 10.01.2018 | 09:19
Saj ga boste lahko potem prepisali v "varen" vrtec, če bodo necepljeni izločeni.
Burek Man | 10.01.2018 | 10:44
Vprašajte malo babice tudi, koliko otrok je povprečna familija imela, in koliko od teh jih je preživelo do petega leta. 
SpelaSpela | 10.01.2018 | 13:22
Če mislite, da je danes smrtnost manjša zaradi cepiv, žal živite v hudi zmoti...
Burek Man | 10.01.2018 | 13:32 Prikaži
> Če mislite, da je danes smrtnost manjša zaradi cepiv, žal živite v hudi zmoti...

Imaš kak znanstven vir, ki potrjuje, da cepiva ne delujejo? Pač kaj objavljeno v resni reviji, peer-review, ipd?
SpelaSpela | 10.01.2018 | 13:41
Kot sem že napisala priporočam knjigo Ideološki konstrukti o cepljenju (M.Černič). Je na razumljiv način vse napisano.
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 15:37
vemo v kakih razmerah so babice, prababice živele... revščina, lakota.. na dan so pojedli en surov krompir, če jih pri kraji le tega -z njive- niso ujeli.. zakaj kuge ni? ker so jo izkoreninili s cepivom? s tem odgovorom se umikam... mimogrede, če je 95% ljudi ki so zagrizeni cepitelji, potem je precepljenost dovolj visoka... anticepilcev je zelo malo, torej ni treba spreminjat zakona. AMEN
nasud | 31.01.2018 | 15:47
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimerna vsebina komentarja
SpelaSpela | 10.01.2018 | 09:15
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
yennny | 10.01.2018 | 09:18
Kakšen beden predlog!!!! Saj ste pa cepljeni tudi zaščiteni kaj se bojite??? Haloooo???? Mislin...
AnjaV | 10.01.2018 | 09:25
Absolutno proti! Starši imamo pravico izbire. Gre za direkten poseg v telo otroka! Halo? V kakšnem stoletju živimo? Pri osebni izkušnji z negativno reakcijo po obveznem cepljenju nam ni nihče pomagal ali sofinanciral stroške zdravljenja in ostale stroške, ki so pri tem nastali. V kolikor bi otroške bolezni preboleli kot otroci, bi bili imuni - naravno imuni. Zanima me, ali se tisti ki cepite sploh sami pozanimate o neželenih reakcijah in pravi "imunosti" , ki naj bi jo nudilo cepivo. Sploh pa, zakaj se cepljeni tako bojijo? Saj so cepljeni, a ne?
Burek Man | 10.01.2018 | 10:48
Tudi ta je prebolel otroške bolezni: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c..7/Polio_lores134.jpg 
Pa še preživel je.

Kakšen od njegovih kolegov mogoče ni, a za take stvari se starši sekirajo šele, ko njihov otrok umre, in jim je potem žal, da jih niso cepili. A takrat je za otroka žal prepozno.

nasud | 31.01.2018 | 16:11
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimerna vsebina komentarja
Aleksandra Pelhan | 10.01.2018 | 10:14
Jaz sem ošpice prebolela.  Torej sem imuna.  Če moj otrok zboli,  bo tudi on imun. 
V nevarnosti so le zelo bolni otroci.  Zanje je nevarna kakršna koli okužba. Zanje naj medicina poskrbi po najboljši moči.
Vse ostale pa naj ne vzemirja z ošpicami in dela paniko med ljudmi.
Lani so v Idriji cepili proti oslovskemu kašlju učence 3. razredov. 
V tednu dni je ena tretina otrok zbolela za to boleznijo. Hodili so po šoli,  dobili zdravila,  in nihče ni zganjal preplaha zaradi tega. Nihče od učiteljev menda ni zbolel.  Pa tudi ošpice zaradi nekaj okuženih ne bomo vsi dobili.
Predlog sam pa je odraz neinformiranosti ljudi in igranja z nami.
Burek Man | 10.01.2018 | 10:52 Prikaži
Očitno je nekdo tale link objavil an antivaxerskem forumu, in spet je kopica glasov novoregistriranih userjev z točno enim oddanim glasom in nič komentarji. 

Ja super.

Žalostno je samo, da bo zaradi teh anticepilcev zdaj moralo kar nekaj otrok umreti zaradi bolezni, ki se jih da preprečiti s cepljenjem. Je pa res, da bo potem za nekaj let mir, in bodo otroke spet peljali cepit. 
5r | 10.01.2018 | 12:13 Prikaži
Upam, da se motiš.
Burek Man | 10.01.2018 | 12:52 Prikaži
> Upam, da se motiš.

Na kosovu sta že dva umrla. Tam masovno peljejo necepljene otroke cepit (dobesedno vrste pred zdravstvenimi domovi), samo zdaj je že pozno.

Jaz bi tudi raje, da bi šlo brez smrti, a očitno tako ne gre. 
SpelaSpela | 10.01.2018 | 13:25 Prikaži
Kdo vas je naučil, da so ošpice smrtna bolezen?

Burek Man | 10.01.2018 | 13:31 Prikaži
Glede na to, da sta v prištini že dva mrtva, očitno je. 
SpelaSpela | 10.01.2018 | 13:46 Prikaži
Verjetno je prišlo do zapletov ob neustreznih življenjskih pogojih.

Otrok, ki je zbolel pri nas, se lepo mirno zdravi doma, brez vsakih težav. Če bi bilo tako smrtno, bi ga verjetno hospitalizirali in ga dali v karanteno.
Problem bo za odrasle, ki v otroštvu nismo preboleli ošpic, za otroke me ne skrbi...
znalček | 10.01.2018 | 14:18 Prikaži
Smrtnost pri ošpicah je bistveno nižja kot pri gripi. pa za gripo ni nobenega navala na cepljenje niti svete vojne.
Burek Man | 10.01.2018 | 14:20 Prikaži
> Smrtnost pri ošpicah je bistveno nižja kot pri gripi. pa za gripo ni nobenega navala na cepljenje niti svete vojne.

Saj zato je pa smrtnost tako visoka. 
TatjanaJ | 10.01.2018 | 20:01 Prikaži
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: Neprimerne besede
jure pogačnik | 10.01.2018 | 12:15
Predlog je neprimeren. Predlagatelj je nekritično podlegel desetletja trajajoči reklami za cepljenje in desetletja trajajočemu prikrivanju škodljivih posledic cepljenja. Predlagam razmišljanje s svojo glavo in opozarjam na naslednja dejstva:

1. Vsi "antivaxerji" so bili nekoč "vaxserji". Zakaj so spremenili mnenje? Verjetno ne zaradi želje po nasprotovanju.

2. Cepljenje je samo imitacija odpornosti, saj v resnici le onemogoči normalen odziv imunskega sistema. Če bi bila kronična prisotnost protiteles dokaz za imunost, potem bi bili oboleli za AIDS-om edini odporni, vsi ostali pa bi jih lahko ogrožalii, ker teh protiteles nimamo. 

3. Glede na porast alergij in avtoimunih bolezni je danes verjetno vsaj 20% do 30% otrok takšnih, ki se nebi smeli cepiti, ker je to za njih nevarno. Predlagateljica kot da ne pozna razlogov za nedopustnost cepljenja. Ampak od laika to ne moreš pričakovati, šokantno je, da se zdravstvene oblasti obnašajo kot da nimajo pojma. 
Burek Man | 10.01.2018 | 12:49 Prikaži
1) ker niso občutili bolezni, ker so bili cepljeni. Nekoč so vsi bili antivaxerji, ker cepiv še ni bilo. Pa so umirali. Potem so cepiva prišla, so se cepili, in niso več umirali. Današnje mamice z youtubeom pa nas vračajo v staro stanje.

2) ne razumem kaj želiš povedat s tem, sploh ne z "imitacijo odpornosti". aids/hiv uničuje ravno imunski sistem, tako da na koncu umreš zaradi čisto nečesa X, ker ti imunski sistem ne deluje. In kako naj bodo okuženi z hivom (ki imajo aids) odporni, če imajo sesut imunski sistem

3) nevem od kje si izvlekel te cifre, ampak tudi danes velika večina otrok cepi, in nimajo problemov z alergijami. Za alergije je še najbolj krivo preveč čisto okolje v katerem otroci živijo, pa se imunski sistem ne more prilagoditi niti na to. 
jure pogačnik | 10.01.2018 | 22:14
Burek Man

Žal mi je da ne razumeš. Nič hudega, nisi edini. Če hočeš razumeti, si na Amazonu naroči kakšno antivaxersko knjigo, če nimaš denarja in ne razumeš angleško pa malo posrfaj - pred časom je bila brezplačno dostopna Resnica o cepjenju ali nekaj podobnega v slovenščini. Če te sploh zanima. Sicer je vaxerstvo zanimivo iz treh vidikov:

1. Medicinski
2. Pravni
3. Sociološki

Sam sem strokovnjak za pravni vidik, za sociološki vidik je največja strokovnjakinja mag. Mateja Černelič, za medicinski vidik vaxerstva pa izgleda, kot da je v Sloveniji cca 2 miljona strokovnjakov. 

Sicer ne podpiram inkvizicijskega pristopa slovenske medicine do antivaxerjev. Poleg represije se mi zdi najbolj problematično strašenje vaxerjev, da jih ogrožajo necepljeni otroci - na podlagi neke smešne teorije o precepljenosti.
Burek Man | 10.01.2018 | 23:00
Znanost se ne objavlja v poljudnih knjigah in youtube videih, ampak se objavlja v člankih v znanstvenih revijah. In tam oba dobro veva kaj pravi znanost. 
jure pogačnik | 11.01.2018 | 15:17
Znanost danes o nobenem konfliktnem vprašanju ni enotnega mnenja. Cepljenje ni izjema. Zakaj? Zato ker glede na motivacijo obstajata dve vrsti znanosti. Prva je v službi privatnega kapitala, druga ni.

Sedaj pa razmisli, kateri boš verjel. Zame je verodostojnost znanosti odvisna od njenih motivov in finančnih virov. 

Vaxoljubci in antivaxerji si oboji načeloma želijo samo dobro za svoje otroke. Vendar mnenje vaxoljubcev temelji na desetletja trajajočih PR naporih kemofarmacije, mnenja antivaxerjev pa na bolečih izkušnjah, ki so jih prebudile iz pravljic.
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 12:49
Pa ne no! Če kdorkoli necepljen zboli za bolezen, proti kateri je obvezno cepljenje, mora sam krit stroške zdravljenja... potem naj tudi kadilec plača sam zdravljenje morebitnega pljučnega raka, ker si je sam kriv... pijanec naj plača zdravljenje alkoholizma, predebel človek naj plača zdravljenje v primeru težav povezanih z debelostjo.. kdor se poškoduje na smučanju isto... ker bi lahko namesto da bi 'izzival' ležal na kavču in gledal tv 24ur na dan.. posledično naj plača zdravljenje slabovidnosti itd... Burek man, a misliš, da so ošpice smtronosne? Otroci umrejo lahko zaradi česarkoli, naj bo to zaradi  pijanega šoferja, prehlada, padca s trampolina-prepovedat trampoline!!!, utopitev v bazenu-naj se kopajo raje v 10cm vodi v banji,...
Burek Man | 10.01.2018 | 12:58 Prikaži
Za kadilce in za samoplačniško zdravljenje sem takoj za. Zazdaj to država kompenzira s trošarinami na tobag. Pijanci isto. Za debele še ni, mogoče bi treba uvest. Pri smučanju že zdaj reševanje plačuje vsak sam, oz. rabiš dodatna zavarovanja za to. 

In ošpice so smrtonosne, dva sta že umrla na kosovu. A ni zadosti?
Ja, tudi zaradi pijanega šoferja lahko umrejo, a zato imamo starše, da jih naučijo gledat levo-desno čez cesto, in kazni za pijane šoferje.
Če bi obstajalo cepivo za prehlad, bi bil prvi v vrsti za cepljenje, verjemi.
Če je trampolin neprimerno narejen (slabo zaščiten), in je za smrt kriva zasnova, se brez problema iztoži proizvajalca. In tudi pri skakanju po trampolinu je treba upoštevat navodila za varno rabo.
Prav tako bazen, če ne znajo plavat, jih morajo starši čuvat.
In prav tako pri ošpicah, so tukaj starši, ki bi jih morali cepit. 
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 13:20
Res??? zaradi športa plačuješ le, če se ti to zgodi v tujini in nisi ekstra zavarovan..... če prideš z zlomnjeno nogo na urgenco, ne plačaš nič..

Miljon bolezni je na svetu, ki so precej bolj smrtonosne od ošpic. To, da sta 2 umrla na Kosovu- sej veste kake so življenjske razmere tam, ne? Zaradi malarije jih umre fuuuuuuul, zakaj se ne cepiš tudi proti temu? Zdej gre veliko migrantov prek Slovenije in prenašajo vsesorte bolezni, tudi smrtonosne.. Pozanimaj se, kake vse bolezni imajo, pa potem se iz preventive dej cepit za vse, saj veš, da se slučajno ne nalezeš.
 
En kolega iz osnovne šole je umrl zaradi pijanega šoferja kljub temu, da so ga starši naučili gledat levo-desno.. glej ga zlomka, voznik je zapeljal na pločnik, ko je fant čakal na zeleno luč za prečkanje ceste.

Na trampolinu lahko nerodno padeš, ko delaš salto in evo, pristaneš na urgenci.. 

V Afrijki umre na milijone otrok zaradi lakote. A ni zadosti? Poskrbi zanje tako, da jim priskrbiš potrebno hrano in nego.
Burek Man | 10.01.2018 | 13:35 Prikaži
> Zaradi malarije jih umre fuuuuuuul, zakaj se ne cepiš tudi proti temu?
Saj bi se, če bi šel tam, kjer je malarija... pa če bi obstajalo cepivo

> Pozanimaj se, kake vse bolezni imajo, pa potem se iz preventive dej cepit za vse, saj veš, da se slučajno ne nalezeš.
Katere pa? Pa da se nismo že cepili proti njim?

> En kolega iz osnovne šole je umrl zaradi pijanega šoferja kljub temu, da so ga starši naučili gledat levo-desno.. glej ga zlomka, voznik je zapeljal na pločnik, ko je fant čakal na zeleno luč za prečkanje ceste.
Super, in voznik je bil verjetno kaznovan. Zdaj samo še kaznovat starše necepljenih otrok, pa bo.

> Na trampolinu lahko nerodno padeš, ko delaš salto in evo, pristaneš na urgenci.. 
In temu se reče nesreča. Če se zavestno ne cepiš, pa to ni nesreča.

> V Afrijki umre na milijone otrok zaradi lakote. A ni zadosti? Poskrbi zanje tako, da jim priskrbiš potrebno hrano in nego. 
Kake veze ima zdaj afrika? Mimogrede, tudi tam cepijo otroke. 
TatjanaJ | 10.01.2018 | 14:56
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: Žaljiv komentar
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 15:31
torej dragi burek... pozanimaj se za vsa obstoječa cepiva na svetu in te lepo prosim, cepi se z vsemi...saj nikoli ne veš, kdaj boš kaj dobil.. saj veš, preventiva.. pol pa ne hodit jamrat, ko se ti bojo mogoče pojavili stranski učinki- ne takoj po cepljenju- ampak ko boš dobil kako avtoimuno bolezen itd...
Burek Man | 10.01.2018 | 15:43
Ne rabim vseh obstoječih cepiv, ampak tista, za bolezni, ki razsajajo pri nas. Če greš na dopust v recimo afriko, se pa seveda cepiš za bolezni tam. 
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 13:21
In škoda besed... 
TatjanaJ | 10.01.2018 | 20:13
Najbolj zanimivo je pa to, da ko zboli (in recimo umre) za posledicami bolezni človek, vsi skočijo v luft. Ko pa zboli in umre zaradi posledic cepiva otrok, pa vsi zamižijo. Vsak ima pravico do odločanja kaj bo storil s svojim zdravjem, ravno tako z zdravjem svojega otroka! Nihče nima pravice posegati v to odločitev. Še najmanj pa ljudje, ki nimajo otrok. Tako kot vas nihče nima pravice prisiliti v to, da hodite v cerkev, če tega ne želite oz niste verni. In potem ljudi gnjaviti s tem da če tega ne boste počeli, bo to slabo za vernike in za družbo. Bla bla. Cepi naj kdor hoče, potem bo po zagotovilih pediatrov in raziskav in farmacije tak človek "zaščiten". Če verjamete. Se pravi da takšnih necepljeni ne morejo okužiti. To je to. Konec debate!
dily | 10.01.2018 | 21:17
Ne morem verjet da še zmeraj kdo verjame  da je cepljenje odpravilo vecino nalezljivih bolezni... S tem samo pokazete da niste pogledali nikamor drugam razen na pop tv ali svet na kanalu a.... Vse nalezljive bolezni proti katerim se danes cepi so se zmanjsale za 80-100% ze pred iznajdbo cepiv in to je čista resnica ki si jo lahko pogledate kjerkoli (statistika)

Cepljenje je v vecini drzav EU neobvezno. Samo pri nas je gonja in to zoper Ošpice ki so s dobro higieno in prehrano mačji kašelj

Med leti 2010 in 2015 je bilo v SLO 70 primerov ošpic, takrat ni bilo nikakrsnega medijskega pompa. Predvidevam da so mediji dobili navodila da je potrebno porabit zaloge cepiva ali karkoli se že skriva v ozadju tega terorja, bi bilo dobro raziskat. 

Najboljsa je naravna imunost, s cepljenjem pa se lahko samo vprasamo kaj delamk, spreminjamo cloveski genom, DNK, menim da na dolgi rok clovestvo samo sebi jamo koplje. Kot je predaval Dr, John Bergman se bodo ospice ravno zaradi cepljenih pojavljale vedno bolj...
jure pogačnik | 10.01.2018 | 22:21
Boš moral kar verjeti. Kemofarmacija na leto obrne 3.000 milijard USD. Ne obstaja dokaz, ki ga ne morejo kupiti. Poglej samo te PR kampanje v Sloveniji. Obubožani mediji so se pripravljeni oprijeti vsake rešilne bilke.
Burek Man | 10.01.2018 | 23:01 Prikaži
> kdo verjame

veš kaj je najboljše pri znanosti? Da tudi če ne verjameš vanjo, ima še vedno prav. 
Stran:   1 2