Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Cepljenje otrok
 
naomi88
Ogledov: 6286
Predlog ustvarjen 08.01.2018
Arhivirano
Zadnja sprememba 07.01.2018 01:46:38

  Predlog   Število glasov   Komentarji (64)  

Predlagam vladi, da prepove ne cepljenim otrokom obiskovanje kolektiva(vrtca,šole in drugih dejavnosti). Kot smo lahko v zadnjih dneh prebrali v medijih, je v sloveniji zbolel za ošpicami otrok, ki je bil cepljen samo z enim odmerkom cepiva. Drugi odmerek otrok dobi pred vstopom v šolo. To pomeni, da predšolski otroci niso 100% zaščiteni proti ošpicam in so zaradi necepljenih otrok še bolj ogroženi. Poleg njih so ogroženi še novorojenčki(otroci do enega leta starosti) in otroci,kateri ne smejo biti cepljeni. Predlagam tudi, da pri necepljenih otrocih, starši sami krijejo stroške zdravljenja, če njihov otrok zboli za ošpicami. Prav tako predlagam, da se razne organizacije in posameznike, ki ljudi prepričujejo naj ne cepijo otrok  kaznuje.

Otroci imajo pravico do tega, da jih zaščitimo in starši imamo dolžnost, da zaščitimo svoje otroke. Tako da naj se jasno napiše da je otrokova pravica da je cepljen in starši naj odgovarjajo v primeru kršenja otrokove pravice!


Ključne besede cepljenje
Kategorija: Zdravje


Zadnji komentarji:

istra | 24.01.2018 | 16:41
Kdo pa odgovarja in plača, če so posledice cepljenja? Kaj pa zdravniki, ki bi morali pred cepljenjem staršu predstaviti cepivo in se z njim pogovorit? Tega nikoli ne doživiš - cepljenje se opravlja serijsko. 
Burek Man | 25.01.2018 | 02:14
Isti, kot če so posledice ne-cepljenja. Le, da so stroški pri ne-cepljenju precej višji.
pončo | 14.01.2018 | 17:37
Od večine kao-preventivnih cepiv je več škode kot koristi.
Fedex | 11.01.2018 | 19:18
Ti (podajalec predloga) bi rad zaščitil cepljene otroke? Pa kje ti je pamet? Pred čim pa, če so zaščiteni? V istem stavku zagovarjaš cepljenje in trdiš, da cepiva ne delujejo?! 
pilly | 11.01.2018 | 16:18
Sami doktorji znanosti s portalov Zdravje.si ipd. Škoda besed.
Elektricni | 11.01.2018 | 11:26
Predlog zame ni OK. Na splošno sem proti nekim prepovedim. Predlog bi osebno spremenil tako, da bi staršem pustil izbiro v teh okvirih ki je dovoljena že sedaj.

Zakon pa bi spremenil v tako, da bi v primeru da starši sebe ali otrok ne cepijo in za tako dejanje ne obstajajo zdravstveni razlog,i vse stroške, ki bi nastali v tej zvezi pri zdravljenju bolezenskih stanj vzel iz obveznega in dodatnega zdravstvenega zavarovanja, prav tako bi jim zaradi potencialnega tveganja razmislil tudi o zvišanju premij zdravstvenega zavarovanja za take osebe, saj s tako odločitvijo ogrožajo ljudi, ki se ne morejo cepiti zaradi zdravstvenih razlogov. Tako bi za svoje odločitve nosili odgovornost in tudi stroške še vedno pa imeli možnost izbire.

P.S.: Moj prijatelj je zaradi tega ker ni bil cepljen zbolel in to še danes vpliva na kvaliteto njegovega življenja. Njemu in staršem je žal da se niso cepili, ker bi se temu lahko ognili.
felix7 | 11.01.2018 | 08:37
Zanima me, zakaj so vsi tako glasni, da bi morali necepljeni zdravljenje plačati sami. Kaj pa kadilec, ki zboli za rakom na pljučih? Zakaj si on ne krije zdravljenja sam? Ali pa vse bolezni, ki so posledica nezdrave prehrane? Zakaj ne bi zdravljenja teh bolezni krili sami? To je zgolj sarkazem, ker ne morem verjeti ozkoglednosti nekaterih... Odprite oči in ušesa, ne verjemite samo množičnim medijem, ki imajo navodila, da strašijo ljudi, podučite se in najdite tudi argumente proti. Šele ko boste dovolj podučeni o obeh plateh, pa si ustvarite mnenje in o njem javno razpravljajte.
Burek Man | 11.01.2018 | 11:17 Prikaži
No, pa mi najdi argumene proti? Predvsem take podprte s strani znanosti, torej znanstvene članke?
samo to | 11.01.2018 | 14:44
Burek man, da ne bo samo nekaj v navidezni sferi, na tv koper je bil prispevek z  dr. Gorazdom Pretnarjem, ki prihaja z Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano in je povedal zelo jasno o učinkovitosti cepvi, tudi o tem da so na kosovu prvih 5 obolelih 4 bili cepljeni za enega pa ni znan status, no v glavnem še marsikaj zanimivega - predlagam da si pogledaš prispevek (objavljen 9.1 ob 19:10)
dily | 10.01.2018 | 21:17
Ne morem verjet da še zmeraj kdo verjame  da je cepljenje odpravilo vecino nalezljivih bolezni... S tem samo pokazete da niste pogledali nikamor drugam razen na pop tv ali svet na kanalu a.... Vse nalezljive bolezni proti katerim se danes cepi so se zmanjsale za 80-100% ze pred iznajdbo cepiv in to je čista resnica ki si jo lahko pogledate kjerkoli (statistika)

Cepljenje je v vecini drzav EU neobvezno. Samo pri nas je gonja in to zoper Ošpice ki so s dobro higieno in prehrano mačji kašelj

Med leti 2010 in 2015 je bilo v SLO 70 primerov ošpic, takrat ni bilo nikakrsnega medijskega pompa. Predvidevam da so mediji dobili navodila da je potrebno porabit zaloge cepiva ali karkoli se že skriva v ozadju tega terorja, bi bilo dobro raziskat. 

Najboljsa je naravna imunost, s cepljenjem pa se lahko samo vprasamo kaj delamk, spreminjamo cloveski genom, DNK, menim da na dolgi rok clovestvo samo sebi jamo koplje. Kot je predaval Dr, John Bergman se bodo ospice ravno zaradi cepljenih pojavljale vedno bolj...
jure pogačnik | 10.01.2018 | 22:21
Boš moral kar verjeti. Kemofarmacija na leto obrne 3.000 milijard USD. Ne obstaja dokaz, ki ga ne morejo kupiti. Poglej samo te PR kampanje v Sloveniji. Obubožani mediji so se pripravljeni oprijeti vsake rešilne bilke.
Burek Man | 10.01.2018 | 23:01 Prikaži
> kdo verjame

veš kaj je najboljše pri znanosti? Da tudi če ne verjameš vanjo, ima še vedno prav. 
TatjanaJ | 10.01.2018 | 20:13
Najbolj zanimivo je pa to, da ko zboli (in recimo umre) za posledicami bolezni človek, vsi skočijo v luft. Ko pa zboli in umre zaradi posledic cepiva otrok, pa vsi zamižijo. Vsak ima pravico do odločanja kaj bo storil s svojim zdravjem, ravno tako z zdravjem svojega otroka! Nihče nima pravice posegati v to odločitev. Še najmanj pa ljudje, ki nimajo otrok. Tako kot vas nihče nima pravice prisiliti v to, da hodite v cerkev, če tega ne želite oz niste verni. In potem ljudi gnjaviti s tem da če tega ne boste počeli, bo to slabo za vernike in za družbo. Bla bla. Cepi naj kdor hoče, potem bo po zagotovilih pediatrov in raziskav in farmacije tak človek "zaščiten". Če verjamete. Se pravi da takšnih necepljeni ne morejo okužiti. To je to. Konec debate!
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 13:21
In škoda besed... 
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 13:20
Res??? zaradi športa plačuješ le, če se ti to zgodi v tujini in nisi ekstra zavarovan..... če prideš z zlomnjeno nogo na urgenco, ne plačaš nič..

Miljon bolezni je na svetu, ki so precej bolj smrtonosne od ošpic. To, da sta 2 umrla na Kosovu- sej veste kake so življenjske razmere tam, ne? Zaradi malarije jih umre fuuuuuuul, zakaj se ne cepiš tudi proti temu? Zdej gre veliko migrantov prek Slovenije in prenašajo vsesorte bolezni, tudi smrtonosne.. Pozanimaj se, kake vse bolezni imajo, pa potem se iz preventive dej cepit za vse, saj veš, da se slučajno ne nalezeš.
 
En kolega iz osnovne šole je umrl zaradi pijanega šoferja kljub temu, da so ga starši naučili gledat levo-desno.. glej ga zlomka, voznik je zapeljal na pločnik, ko je fant čakal na zeleno luč za prečkanje ceste.

Na trampolinu lahko nerodno padeš, ko delaš salto in evo, pristaneš na urgenci.. 

V Afrijki umre na milijone otrok zaradi lakote. A ni zadosti? Poskrbi zanje tako, da jim priskrbiš potrebno hrano in nego.
Burek Man | 10.01.2018 | 13:35 Prikaži
> Zaradi malarije jih umre fuuuuuuul, zakaj se ne cepiš tudi proti temu?
Saj bi se, če bi šel tam, kjer je malarija... pa če bi obstajalo cepivo

> Pozanimaj se, kake vse bolezni imajo, pa potem se iz preventive dej cepit za vse, saj veš, da se slučajno ne nalezeš.
Katere pa? Pa da se nismo že cepili proti njim?

> En kolega iz osnovne šole je umrl zaradi pijanega šoferja kljub temu, da so ga starši naučili gledat levo-desno.. glej ga zlomka, voznik je zapeljal na pločnik, ko je fant čakal na zeleno luč za prečkanje ceste.
Super, in voznik je bil verjetno kaznovan. Zdaj samo še kaznovat starše necepljenih otrok, pa bo.

> Na trampolinu lahko nerodno padeš, ko delaš salto in evo, pristaneš na urgenci.. 
In temu se reče nesreča. Če se zavestno ne cepiš, pa to ni nesreča.

> V Afrijki umre na milijone otrok zaradi lakote. A ni zadosti? Poskrbi zanje tako, da jim priskrbiš potrebno hrano in nego. 
Kake veze ima zdaj afrika? Mimogrede, tudi tam cepijo otroke. 
TatjanaJ | 10.01.2018 | 14:56
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: Žaljiv komentar
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 15:31
torej dragi burek... pozanimaj se za vsa obstoječa cepiva na svetu in te lepo prosim, cepi se z vsemi...saj nikoli ne veš, kdaj boš kaj dobil.. saj veš, preventiva.. pol pa ne hodit jamrat, ko se ti bojo mogoče pojavili stranski učinki- ne takoj po cepljenju- ampak ko boš dobil kako avtoimuno bolezen itd...
Burek Man | 10.01.2018 | 15:43
Ne rabim vseh obstoječih cepiv, ampak tista, za bolezni, ki razsajajo pri nas. Če greš na dopust v recimo afriko, se pa seveda cepiš za bolezni tam. 
Zoja Rupar | 10.01.2018 | 12:49
Pa ne no! Če kdorkoli necepljen zboli za bolezen, proti kateri je obvezno cepljenje, mora sam krit stroške zdravljenja... potem naj tudi kadilec plača sam zdravljenje morebitnega pljučnega raka, ker si je sam kriv... pijanec naj plača zdravljenje alkoholizma, predebel človek naj plača zdravljenje v primeru težav povezanih z debelostjo.. kdor se poškoduje na smučanju isto... ker bi lahko namesto da bi 'izzival' ležal na kavču in gledal tv 24ur na dan.. posledično naj plača zdravljenje slabovidnosti itd... Burek man, a misliš, da so ošpice smtronosne? Otroci umrejo lahko zaradi česarkoli, naj bo to zaradi  pijanega šoferja, prehlada, padca s trampolina-prepovedat trampoline!!!, utopitev v bazenu-naj se kopajo raje v 10cm vodi v banji,...
Burek Man | 10.01.2018 | 12:58 Prikaži
Za kadilce in za samoplačniško zdravljenje sem takoj za. Zazdaj to država kompenzira s trošarinami na tobag. Pijanci isto. Za debele še ni, mogoče bi treba uvest. Pri smučanju že zdaj reševanje plačuje vsak sam, oz. rabiš dodatna zavarovanja za to. 

In ošpice so smrtonosne, dva sta že umrla na kosovu. A ni zadosti?
Ja, tudi zaradi pijanega šoferja lahko umrejo, a zato imamo starše, da jih naučijo gledat levo-desno čez cesto, in kazni za pijane šoferje.
Če bi obstajalo cepivo za prehlad, bi bil prvi v vrsti za cepljenje, verjemi.
Če je trampolin neprimerno narejen (slabo zaščiten), in je za smrt kriva zasnova, se brez problema iztoži proizvajalca. In tudi pri skakanju po trampolinu je treba upoštevat navodila za varno rabo.
Prav tako bazen, če ne znajo plavat, jih morajo starši čuvat.
In prav tako pri ošpicah, so tukaj starši, ki bi jih morali cepit. 
jure pogačnik | 10.01.2018 | 12:15
Predlog je neprimeren. Predlagatelj je nekritično podlegel desetletja trajajoči reklami za cepljenje in desetletja trajajočemu prikrivanju škodljivih posledic cepljenja. Predlagam razmišljanje s svojo glavo in opozarjam na naslednja dejstva:

1. Vsi "antivaxerji" so bili nekoč "vaxserji". Zakaj so spremenili mnenje? Verjetno ne zaradi želje po nasprotovanju.

2. Cepljenje je samo imitacija odpornosti, saj v resnici le onemogoči normalen odziv imunskega sistema. Če bi bila kronična prisotnost protiteles dokaz za imunost, potem bi bili oboleli za AIDS-om edini odporni, vsi ostali pa bi jih lahko ogrožalii, ker teh protiteles nimamo. 

3. Glede na porast alergij in avtoimunih bolezni je danes verjetno vsaj 20% do 30% otrok takšnih, ki se nebi smeli cepiti, ker je to za njih nevarno. Predlagateljica kot da ne pozna razlogov za nedopustnost cepljenja. Ampak od laika to ne moreš pričakovati, šokantno je, da se zdravstvene oblasti obnašajo kot da nimajo pojma. 
Burek Man | 10.01.2018 | 12:49 Prikaži
1) ker niso občutili bolezni, ker so bili cepljeni. Nekoč so vsi bili antivaxerji, ker cepiv še ni bilo. Pa so umirali. Potem so cepiva prišla, so se cepili, in niso več umirali. Današnje mamice z youtubeom pa nas vračajo v staro stanje.

2) ne razumem kaj želiš povedat s tem, sploh ne z "imitacijo odpornosti". aids/hiv uničuje ravno imunski sistem, tako da na koncu umreš zaradi čisto nečesa X, ker ti imunski sistem ne deluje. In kako naj bodo okuženi z hivom (ki imajo aids) odporni, če imajo sesut imunski sistem

3) nevem od kje si izvlekel te cifre, ampak tudi danes velika večina otrok cepi, in nimajo problemov z alergijami. Za alergije je še najbolj krivo preveč čisto okolje v katerem otroci živijo, pa se imunski sistem ne more prilagoditi niti na to. 
jure pogačnik | 10.01.2018 | 22:14
Burek Man

Žal mi je da ne razumeš. Nič hudega, nisi edini. Če hočeš razumeti, si na Amazonu naroči kakšno antivaxersko knjigo, če nimaš denarja in ne razumeš angleško pa malo posrfaj - pred časom je bila brezplačno dostopna Resnica o cepjenju ali nekaj podobnega v slovenščini. Če te sploh zanima. Sicer je vaxerstvo zanimivo iz treh vidikov:

1. Medicinski
2. Pravni
3. Sociološki

Sam sem strokovnjak za pravni vidik, za sociološki vidik je največja strokovnjakinja mag. Mateja Černelič, za medicinski vidik vaxerstva pa izgleda, kot da je v Sloveniji cca 2 miljona strokovnjakov. 

Sicer ne podpiram inkvizicijskega pristopa slovenske medicine do antivaxerjev. Poleg represije se mi zdi najbolj problematično strašenje vaxerjev, da jih ogrožajo necepljeni otroci - na podlagi neke smešne teorije o precepljenosti.
Burek Man | 10.01.2018 | 23:00
Znanost se ne objavlja v poljudnih knjigah in youtube videih, ampak se objavlja v člankih v znanstvenih revijah. In tam oba dobro veva kaj pravi znanost. 
jure pogačnik | 11.01.2018 | 15:17
Znanost danes o nobenem konfliktnem vprašanju ni enotnega mnenja. Cepljenje ni izjema. Zakaj? Zato ker glede na motivacijo obstajata dve vrsti znanosti. Prva je v službi privatnega kapitala, druga ni.

Sedaj pa razmisli, kateri boš verjel. Zame je verodostojnost znanosti odvisna od njenih motivov in finančnih virov. 

Vaxoljubci in antivaxerji si oboji načeloma želijo samo dobro za svoje otroke. Vendar mnenje vaxoljubcev temelji na desetletja trajajočih PR naporih kemofarmacije, mnenja antivaxerjev pa na bolečih izkušnjah, ki so jih prebudile iz pravljic.
Burek Man | 10.01.2018 | 10:52 Prikaži
Očitno je nekdo tale link objavil an antivaxerskem forumu, in spet je kopica glasov novoregistriranih userjev z točno enim oddanim glasom in nič komentarji. 

Ja super.

Žalostno je samo, da bo zaradi teh anticepilcev zdaj moralo kar nekaj otrok umreti zaradi bolezni, ki se jih da preprečiti s cepljenjem. Je pa res, da bo potem za nekaj let mir, in bodo otroke spet peljali cepit. 
5r | 10.01.2018 | 12:13 Prikaži
Upam, da se motiš.
Burek Man | 10.01.2018 | 12:52 Prikaži
> Upam, da se motiš.

Na kosovu sta že dva umrla. Tam masovno peljejo necepljene otroke cepit (dobesedno vrste pred zdravstvenimi domovi), samo zdaj je že pozno.

Jaz bi tudi raje, da bi šlo brez smrti, a očitno tako ne gre. 
SpelaSpela | 10.01.2018 | 13:25 Prikaži
Kdo vas je naučil, da so ošpice smrtna bolezen?

Burek Man | 10.01.2018 | 13:31 Prikaži
Glede na to, da sta v prištini že dva mrtva, očitno je. 
SpelaSpela | 10.01.2018 | 13:46 Prikaži
Verjetno je prišlo do zapletov ob neustreznih življenjskih pogojih.

Otrok, ki je zbolel pri nas, se lepo mirno zdravi doma, brez vsakih težav. Če bi bilo tako smrtno, bi ga verjetno hospitalizirali in ga dali v karanteno.
Problem bo za odrasle, ki v otroštvu nismo preboleli ošpic, za otroke me ne skrbi...
znalček | 10.01.2018 | 14:18 Prikaži
Smrtnost pri ošpicah je bistveno nižja kot pri gripi. pa za gripo ni nobenega navala na cepljenje niti svete vojne.
Burek Man | 10.01.2018 | 14:20 Prikaži
> Smrtnost pri ošpicah je bistveno nižja kot pri gripi. pa za gripo ni nobenega navala na cepljenje niti svete vojne.

Saj zato je pa smrtnost tako visoka. 
TatjanaJ | 10.01.2018 | 20:01 Prikaži
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: Neprimerne besede
Aleksandra Pelhan | 10.01.2018 | 10:14
Jaz sem ošpice prebolela.  Torej sem imuna.  Če moj otrok zboli,  bo tudi on imun. 
V nevarnosti so le zelo bolni otroci.  Zanje je nevarna kakršna koli okužba. Zanje naj medicina poskrbi po najboljši moči.
Vse ostale pa naj ne vzemirja z ošpicami in dela paniko med ljudmi.
Lani so v Idriji cepili proti oslovskemu kašlju učence 3. razredov. 
V tednu dni je ena tretina otrok zbolela za to boleznijo. Hodili so po šoli,  dobili zdravila,  in nihče ni zganjal preplaha zaradi tega. Nihče od učiteljev menda ni zbolel.  Pa tudi ošpice zaradi nekaj okuženih ne bomo vsi dobili.
Predlog sam pa je odraz neinformiranosti ljudi in igranja z nami.
AnjaV | 10.01.2018 | 09:25
Absolutno proti! Starši imamo pravico izbire. Gre za direkten poseg v telo otroka! Halo? V kakšnem stoletju živimo? Pri osebni izkušnji z negativno reakcijo po obveznem cepljenju nam ni nihče pomagal ali sofinanciral stroške zdravljenja in ostale stroške, ki so pri tem nastali. V kolikor bi otroške bolezni preboleli kot otroci, bi bili imuni - naravno imuni. Zanima me, ali se tisti ki cepite sploh sami pozanimate o neželenih reakcijah in pravi "imunosti" , ki naj bi jo nudilo cepivo. Sploh pa, zakaj se cepljeni tako bojijo? Saj so cepljeni, a ne?
Burek Man | 10.01.2018 | 10:48
Tudi ta je prebolel otroške bolezni: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c..7/Polio_lores134.jpg 
Pa še preživel je.

Kakšen od njegovih kolegov mogoče ni, a za take stvari se starši sekirajo šele, ko njihov otrok umre, in jim je potem žal, da jih niso cepili. A takrat je za otroka žal prepozno.

nasud | 31.01.2018 | 16:11
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimerna vsebina komentarja