Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča NI potrebno spreminjat
 
verso verso
Ogledov: 927
Predlog poslan 21.12.2017
Arhivirano
Zadnja sprememba 21.12.2017 11:44:33

  Predlog   Število glasov   Komentarji (12)  
opazovalka | 21.12.2017 | 16:22
Ko bi naši organi pobrali davek od vseh, ki imajo nepremičnine, NE bi bilo nobene potrebe davek zvišati ali uvesti davek na nepremičnine. Ogromno ljudi davka ne plačuje, ker jim nihče ni poslal položnic, sami jih pa ne bodo iskali okoli. 
Burek Man | 22.12.2017 | 11:59
In zakaj ne bi raje kaznovali tiste, ki ne pošiljajo položnic?
opazovalka | 11.01.2018 | 05:02
A je bil še kdaj kak uradnik kaznovan za svoje nedelo? Človek se vpraša kaj počnejo vse dni v letu v nekaterih uradih.
bombon | 21.12.2017 | 22:43
Davek na nepremičnine bo nadomestil NUSZ in še nekaj drugih nepremičninskih davščin in če ga bodo pametno uvedli, ne bo nič narobe z njim.
JazPravim | 22.12.2017 | 19:53
Davek na nepremicnine bo treba uvesti, ker je v Sloveniji kapital premalo obdavcen napram prihodkom.

 Povedano drugace - ljudje, ki imajo npr 2.000 eur neto place dajo absurdne zneske za davke in socialne prispevke (razlika med bruto bruto in neto je prakticno 50%). Po drugi strani oseba, ki zivi v nepremicnini vredni 200.000 eur in ima povprecno placo placuje bistveno nizje davke in prispevke.

Zato bo treba uvesti (zmeren!) davek na kapital (torej tudi oz. zlasti nepremicnine) in znizati obremenitve plac. 

Zato glasujem proti. 
Burek Man | 23.12.2017 | 00:04
Pa saj plačaš davek na dohodek, potem pa z tem že odavčenim denarjam zidaš nepremičnino. Zakkaj bi dvakrat obdavčevali?

S takim razmišljanjem, še malo, pa bomo začeli obdavčevati še denar na varčevalnih računih.
JazPravim | 23.12.2017 | 10:01
Kot receno bi osebno uvedbo davka na nepremicnine pogojevala z zmanjsanjem obdavcitve plac.

Zakaj bi uvedla davek na nepremicnine? Ker je v Sloveniji nacionalni hobij izogibanje davkom kjer je le mogoce. Tako vsak, ki ima otroka v vrtcu, pozna vsaj kakega obrtnika, ki placuje smesno ceno vrtca, ker prijavlja bizarno nizke prihodke. Vozi pa se z dragim avtom in ima hiso tip top. Skratka davke sedaj placujemo tisti, ki smo zaposleni v firmah. Razni obrtniki, taksisti, gostinci... kot po cudezu vsi "revni".  Pa imajo realno stevilni bistveno visje prihodke od nas. 
Burek Man | 23.12.2017 | 15:47
Torej, ker je država na določenih področjih nesposobna pobrat davke, naj dodatno obdavči še vse ostale?

Ne, proti. 

Sicer bodo pa na koncu, na papirju vredne vse njihove hiše po 10.000eur vsaka, ostali bomo pa še dodatno obdavčeni.
opazovalka | 04.01.2018 | 21:28
če imaš določeno višini obresti plačaš davek
lipi | 28.12.2017 | 14:59
Sem proti, ker je NUSZ potreben temeljite prenove, a ne v smislu davka na nepremičnine, ampak v smislu posodobitve in tega, da bi bil nekje nacionalni portal, kjer bi bilo mogoče izračunati znesek NUSZ na posamezni lokaciji kjerkoli v Sloveniji. 

kala | 01.01.2018 | 19:05
Na Obali kjer so nepremičnine drage zaradi velikega povpraševanja za vikend uporabo, bodo plačevali kot trapasti. V notranjosti države, kjer ni povpraševanja in so hiše poceni, bodo pa za enako nepremičnino plačevali malenkost. 
Prvotni prebivalci Obale se bodo zato morali preselit v notranjost, nepremičnine pa prodat bogatim vikendašem (domačim in tujim). Genialno, Butalci napredujejo iz dneva v dan.
Ivan Peter Benko | 03.01.2018 | 12:47
Že pred leti je bilo rečeno, da bo NSUZ ukinjeno in ga bo nadomestil davek na premičnine, ki bi naj bil v znesku enak NSUZ.