Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Ugovor zoper točkovanje na maturi
Alissa White-Gluz
Ogledov: 1259
Predlog poslan 04.12.2017
Arhivirano
Zadnja sprememba 03.12.2017 10:36:32

  Predlog   Število glasov   Komentarji (3)  
5r | 05.12.2017 | 09:45
Boljši predlog bi bil, da se cena ugovora podraži na 300 € , ki pa se plača samo, če drugi ocenjevalec oceni vse naloge tako, da dobimo višjo oceno od prejšnjega ocenjevanja. 
ŠALA

Žal je tukaj trenutno nekaj rizika in v kolikor ti res malo manjka do boljše ocene pač reskiraš 30 eur, v kolikor pa ti manjka veliko pa lahko ob tem dobiš celo slabšo oceno.

V kolikor bi bil sprejet tvoj predlog za plačilo ob ugoditvi (višji oceni) bi skoraj vse eseje popravljali 2 krat. Izjema najvišje ocenjeni eseji.
znalček | 06.12.2017 | 15:15
Mislim, da je drugi predlog dober. Ne plačaš, če gre pri določeni nalogi gor, pri drugi pa dol.
tarap | 14.12.2017 | 13:31
Ideja je sicer na mestu, vendar je celotni sistem ocenjevanja maturitetnih pol popolnoma zgrešen. Žalostno je, da se v velikih primerih, ko dijak poda ugovor zoper točkovanje, dejansko najde veliko zgrešenih pik in se tako ocena poviša. Potem se lahko vprašamo, koliko je takih dijakov, ki se jim ne zdi vredno podati ugovora (ali celo ne vedo, kako), a si s tem prikrajšajo višjo oceno?

Menim, da bi zato morali maturitetne pole večkrat oceniti različni ocenjevalci - za zagotovitev čim bolj realnih rezultatov, saj se le gre za prihodnost dijakov, ki so za to preverjanje delali 4 leta.

Podobno se seveda velikokrat govori tudi v medijih, npr.: http://www.slovenskenovice.si/novice/slo..evalci-malomarni .