Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Premik začetka pouka v šolah
 
starfotr
Ogledov: 374
Predlog poslan 04.12.2017
Razprava se zaključi 18.12.2017
Zadnja sprememba 29.11.2017 18:39:55

8 Za | 22 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (8)  
minek73 | 06.12.2017 | 14:06
Ker se pri nas po šolskem pouku dan še nadaljuje, ne vem kam potem to prestaviti? Proti.
xing | 07.12.2017 | 17:00
Že tako ali tako domov prihajamo ob 17h. Če bi prestavili na kasnejšo uro bi si dijaki le jedli in spali doma, za učenje in prosti čas pa ne bi imeli časa.
mateja123 | 15.12.2017 | 10:21
Strinjam se z vašim komentarjem. Posebno se bi zamik poznal sedaj v zimskem času, ko je ob 17h že tema in dijakom od dneva praktično ne bi ostalo nič. Menim, da se pouk sedaj ne začne tako zgodaj, da bi imeli z ustajanjem dijaki kakšne probleme.
AKM | 14.12.2017 | 13:08
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
AKM | 14.12.2017 | 13:11
Predlog, da se začetek pouka zamakne se mi ne zdi ravno optimlalen. Menim, da je bioritem nekaj kar se moramo zavedati, vendar ob pravilnem usklajevanju šolskih obvezosti in prostega časa je mogoče doseči, da najtniki niso ˝utrujeni˝ oziroma, da vsaj bolje razporedijo svoj prosti čas. Namreč, ko bodo soočeni z opravljanjem obveznosti na fakulteti in morda bolj intenzivno (kot sicer saj v srednji šoli pouk poteka vsak dan in razen za vikend ni veliko časa za opravljanje študentskega dela)  tudi delali razna študentska dela menim, da se jim bo težje nazaj privaditi na prejšnji urnik, ki sicer tudi velja. Vsak posameznik ima drugačen bioritem, zato je najbolje da vsak pri sebi ugotovi ob katerih dneva se mu je bolje učiti, počivati, izkoristiti prosti čas. Če bi se pouk prestavail in se začel kasnje kot sicer, bi to vplivalo na tiste, ki imajo različne obšolske dejavnosti, katerih se morda ne bi mogli udeležiti ali pa bi domov prav tako hodili pozno in pravzaprav neke razlike ne bi bilo. 
tarap | 14.12.2017 | 13:13
Glasujem ZA.

Znanstveno dejstvo je, da najstniki zaradi drugačnega proizvajanja hormonov težje zaspijo pred 11. uro, vendar potrebujejo 8-10 ur spanca. Kot je bilo navedeno v predlogu imajo tako drugačen bioritem kot odrasli in se trenutno to tudi pokaže pri dejanski performansi v šoli.
Šola bi se morala začeti vsaj ob 8:30, s tem da se strinjam tudi, da je trenutni 9-urni urnik popolnoma predolg. Urnik bi se moral prilagoditi kasnejšemu začetku tako, da bi učenec še vedno lahko bil doma vsaj ob 16:00. Zgledujemo se lahko po severnejših državah (npr Finska).
Preberite si kakšen članek o tem. Npr: http://jcsm.aasm.org/viewabstract.aspx?pid=27345
m r | 15.12.2017 | 10:35
Sem proti temu predlogu. Šolarji naj se navadijo vstajati zjutraj, saj se s tem tudi navajajo na odraslo življenje. Tako tudi izkoristijo dan, in s tem bi prihajali domov ob normalnih urah in ne ob cca 17h , 18h zvečer. Morajo narediti tudi domače naloge, ki pa jih verjetno nebi opravljali v poznih večernih urah.
Katja9 | 15.12.2017 | 10:52
S tem predlogom se ne strinjam, saj je treba ''otroke'' hitro navaditi na nek red in discpilino. Vsekakor jim starši ne bodo morali vedno pomagati in jim iti tako na roko. Menim, da bi s kasnejšim začetkom pouka še bolj uničili njihov bioritem, saj bi iz šole prihajali še bolj pozno in bi hodili spat še bolj pozno kot sicer. Tako ne bi naredili čisto nič. 
resitev | 17.12.2017 | 21:23
Dokler bodo srednje šole financirane z glavarino, bodo kriteriji lezli dol in v kratkem bo za pozitivno dovolj "dihanje".... Ko pa se bodo normativi zmanjšali na pol, in se bo profesor lahko posvetil tistim 16 dijakom in ne 32, bo naše šolstvo začelo pridobivati na kvaliteti in ne na kvantiteti, kot je to sedaj. Tudi OŠ in univerza imata podobne kvantitetne težave s kvaliteto. Čez 20 let bom avto raje peljal v Avstrijo na servis in sebe tudi....