Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Sive plombe ven, bele not - brezplačna zamenjava brez doplačila
 
verso verso
Ogledov: 1227
Predlog poslan 24.11.2017
Z odzivom organa 12.01.2018
Zadnja sprememba 22.11.2017 11:59:14

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (34)  
Burek Man | 24.11.2017 | 15:26
Precej hujši vpliv na zdravje ima brezvezno jemanje plomb ven (saj pri odstranitvi spet pride v telo nekaj amalgama), pa še spet nove not, spet po nepotrebnem. 

Uvesti bele plombe kot privzeto možnost pri državnih zobozdravnikih se mi zdi ok. Za brezveze menjat, pa še na račun vseh, sem pa proti. 
bruh | 24.11.2017 | 16:37
Se strinjam z Burek Manon v primeru, ko siva plomba odstopi sama. Vendar pa je dejstvo tudi to, da nosečnicam svetujejo, naj odstranijo sive plombe in jih zamenjajo z belimi. V tem primeru se tudi strinjam, da je plačano iz zavarovanja.
jan31 | 25.11.2017 | 14:48
Menjava plomb je ekstremno nevaren proces za telo in za osebje. Tega se ljudje ne zavedajo. Povprečna življenjska doba zobozdravnika ali asistenta je komaj čez 50 let in povprečno infarkt dobi osebje pri 42 letu in to se vse pripisuje hlapom živega srebra. Res da so sive plombe škodljive vendar morajo biti za menjavo izpolnjeni zahtevni tehnični pogoji katerih pa vsaka ambulanta niti v sanjah nima. 
toxico | 26.11.2017 | 18:23
Meni zdaj vedno , da bele brez kakeršnega koli doplačevenja lahko pa doplačaš za belo ki je boljše kvalitete
Barbara Gyoerfi | 29.11.2017 | 18:40
Danes je amalgam dežurni krivec za vse mogoče bolezni, jutri bo to mogoče katera od sestavin iz belih plomb. Saj ne vemo, kaj vse je not. 
Jan31 in Burek Man imata prav. 
znalček | 30.11.2017 | 09:09
Glasovati o takih strogo strokovnih temah je po moje narobe. Naslednjič bomo pa glasovali kakšno metodo srčne operacije uporabljati?
Peter Battelino | 02.12.2017 | 19:59
Moja želja, pričakovanje, ZAHTEVA je, da postane ČIŠČENJE zob vsaj 1x na 2 leti, brezplačna preventivna  zobozdravstvena storitev. Poleg skrbi za zobovje v smislu osebne higiene bi potrebe po zobozdravstvenih storitvah na nivoju zobozdravnikov to vsaj prepolovilo.  
Tak predlog je bil v preteklih letih že nekajkrat podan – ne le z moje strani, a prezrt in nepodprt. Žal.
Burek Man | 02.12.2017 | 21:59
v čem je razlika, a ti sam plačaš 1x na dve leti čiščenje, ali pa da država vzame toliko denarja vsem, in jim to ponudi "brezplačno"?
špela123 | 14.12.2017 | 13:03
Po mojem mnenju je bolje tako, da bi bile vse nove plombe, ki jih dajejo bele. S kritjem zdravstvenega zavarovanja. Sive plombe, ki jih že imaš pa naj ostanejo notri, saj ob menjavi (torej ob jemanju ven), spet spuščajo strupene snovi. Medtem ko so že notri v zobu ne škodujejo zdravju. 
Janez Lovrencij | 14.12.2017 | 13:13
Se strinjam s predlagateljem, vendar kot že rečeno iz strani Jan 31 in znalček.

Prvo menim, da gre za domeno stomatologov in ekspretov na področju plomb, katera opcija naj bi bila bolj primerna in ne v domeni "nas" laikov.

Drugo pa se strinjam da menjava bi bila zaradi prevelike nevarnosti in zdravstvene škodljivosti le na voljo in za plačilo tem, ki imajo zdravstveni razlog za menjavo plombe oziroma če bi se po posvetu zobozdravnika izkazalo, da je le to potrebno (estetsko ali zdravstveno).

Menima pa da "na novo" vstavljanje plomb bi moralo potekati predvsem v prioriteti kompozitnih plomb(belih), ki naj bi po mnogih raziskavah bile tako boljše kakovosti, večje obstojnosti, primernosti in konec koncev tudi estetsko lepše. Le te pa bi lahko krilo zavarovanje, četudi dopolnilno - prek zavarovalnic.
mz1233 | 14.12.2017 | 13:14
Menim, da je predlog zelo dober, saj obstaja vrsto raziskav, ki dokazujejo, da sive plombe škodujejo zdravju. Sive plombe vsebujejo živo srebro, ki ima različne posledice na primer hude motnje možganskega metabolizma, podobne bolezni Parkinsove bolezni, slaba mišična koordinacija, poškodbe živčnih celic, nepravilno delovanje srca,...Glede na to, da smo zdravstveno zavarovani in za to plačujem, menim, da bi se morala uvesti brezplačna bela plomba. 


Tilkoman | 14.12.2017 | 13:21
Glede na to, da lahko bele zalivke (plombe) stanejo med 20-75 evri in, da številne razisklave kažejo, da naj bi bile sive oziroma (amalgamske) zalivke dejansko škodljive za telo, se strinjam s tem predlgom. Amalganske zalivke so sestavljene iz 50% tekočega živega srebra in iz 50% finega prahu, ki ga lahko oblikujemo. Norveška in Švedska, sta amalgamske zalivke že umaknile, saj se strinjata s teorijami različnih znasvenikov, da po določenem času iz dela zalivke, ki vsebuje žive srebro pričnejo uhajati hlapi. Le to naj bi povzročalo raka, multiplo sklerozo in številne druge. Vendar pa to dejansko ni dokazano. Seveda pride pri oblikovanju amalgamske zalivke tudi do velike količine prahu, ki jo ponavadi pogltnemo, kar zopet škoduje organizmu. Tako, sem mnenja, da naj se le te zamenjajo z belimi, saj le te manj škodujejo našemu telesu. (vir : http://vizita.si/clanek/zdravozivljenje/..#45;skrbeti.html);
Nina K | 14.12.2017 | 13:21
Se popolnoma strinjam s predlogom. Saj nam že sam zobozdravnik vedno reče, da so bele plombe boljše, da sive škodujejo, itd. Morda ne zamenjava plomb, ampak, da bi nam dali bele plombe brez doplačila, ko je to potrebno. Zavarovanje, ki ga vsi plačujemo, bi moralo vključevati tudi bele plombe oziroma bi sive plombe ukinili.
AKM | 14.12.2017 | 13:24
Strinjam se z predlogom, ker je kot je bilo že omenjeno na podlagi raaziskav in študij dokazano, da sive plombe vsebujejo visoke vrednosti zdravju škodljivih snovi. Dandanes, bi lahko zdravstvo krilo brezplačne bele plombe ali pa vsaj stopili v to smer, da malo zmajšajo cene za vstavitev belih plomb, ker morda si jih vsakdo ne more privoščiti. Bele plombe so dokazano tudi bolj kvalitetne in tudi ne tako opazne. 
jgombac | 14.12.2017 | 13:27
Bele plombe:  manj škodljive, -dražje, -težji nanos,  močnejše,  estetske
Tukaj gre le za preudarek med plusi ter minusi, vendar pa sem mnenja, da bi morale biti bele plombe brezplačne vsaj do petic in ne le za sprednje zobe in brezplačne za vse ob dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju.
Glede predloga pa ne bi menjal starih sivih, saj bi velik naval preveč zasedel abulante, vendar pa bi ob novih nanostih upošteval ta predlog. Vredno branja: http://www.24ur.com/novice/slovenija/zobar.html
ga | 15.12.2017 | 08:48
S predlogom se strinjam, kot večina predhodnih uporabnikov prav zaradi škodljivosti samih sivih plomb. Zdravstvo nas bi moralo v prvi vrsti zdraviti in poskrbeti, da nas zdravi s stvarmi, ki so najmanj škodljive.
Stran:   1 2 3