Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Predsednik države naj dobi pravico po lastni presoji podeljevati azil
 
PrimožV
Ogledov: 569
Predlog poslan 20.11.2017
Glasovanje se zaključi 18.12.2017
Zadnja sprememba 19.11.2017 18:23:33

11 Za | 23 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (16)  

V zadnjem času precej odmeva primer sirijskega prosilca za azil Ahmada Shamieha. Kot vse kaže, ga bodo deportirali na Hrvaško, povsem v skladu z zakoni, po drugi strani pa se nekako zdi, da bi si ta človek zasluži azil v Sloveniji zaradi prizadevnosti pri integraciji in značajskih odlik. Ker zakon dostikrat ne more zaobjeti in urediti vseh življenjskih situacij, predlagam, da se da predsedniku države diskrecijsko pravico, da lahko po svoji lastni presoji podeli denimo 5 ali 10 azilov na leto tako kot lahko po svoji volji pomilošča zapornike. Tako bi še vedno imeli zakon, po drugi strani pa bi nekoliko odprli vrata  za posebne primere kot je Ahmad.


Ključne besede azil
Kategorija: Notranje zadeve


Zadnji komentarji:

PrimožV | 23.11.2017 | 22:47
Dodal bi še to, da smo imeli leta 2014/2015 podoben primer z neko Somalijsko deklico. Tudi tam so sodišča zavrnila prošnje za njen azil v Sloveniji (ustavno sodišče je sicer potem njihove sodbe razveljavilo), vendar se takrat Cerarjeva vlada ni sklicevala na pravniške formalizme, pač pa ji je izdala dovoljenje za bivanje. 
ds1 | 23.11.2017 | 13:51
Jaz nikjer ne vidim Ahmadov trud za integracijo. Že 2 leti je v Sloveniji, njegova slovenščina pa je zelo, zelo kilava. Če primerjamo Slovence, ki gredo po svetu, se v 2 letih že krepko naučijo in govorijo tuj jezik. Tudi ni nikdar za Slovenijo naredil nič koristnega. Deloval je le tam, kjer se je šlo za njegovo korist.

Tudi ne kaže, da se je dobro integriral in vključil v slovensko družbo. To se kaže tako, da ne spoštuje slovenskih zakonov. Služi na črno, kar je mimo zakona in vseh pravil. (Slovenec v takšnem primeru, bi bil takoj dobil kazen in inšpektorje.) 

Da se ni integriral, se kaže tudi, ko ne spoštuje nobenih odločb, nobenih sodišč in uradnih oseb, ampak, kot je v navadi v vzhodnih državah svojo željo hoče doseči na silo in na vsak način. Tako pa se povzročajo podkupovanja, nemiri, problemi in težave.  

Če bo ostal sedaj v Sloveniji, mislim, da bo še naprej, vsako stvar hotel doseči mimo zakona in pravil, ki veljajo za poštene Slovence. To pa ne gre. Poleg tega, bo povzročal ogromno stroškov. Kasneje mogoče pa še njegova prihajajoča družina. 
znalček | 22.11.2017 | 16:08
Jaz bi rekel, da naj kar ima pravico podeljevati azil, mogoče še tudi  drugi funkcionarji, samo pod pogojem, da ga bo namestil pri sebi doma in skrbel zanj.
jur | 22.11.2017 | 14:22
Zakaj predsedniku države diskrecijska pravica glede podeljevanje azilov; to pravico že ima vlada. 
PrimožV | 23.11.2017 | 22:26
Predsednik se mi je zdel najbolj primeren glede na to, da je izvoljen na neposrednih volitvah s strani vseh prebivalcev. 
jfp | 22.11.2017 | 11:26
Gospod Ahmad je ekonomski migrant in je zavestno izigral ustavo RS. Bolj žalostno se mi zdi to, da jo naš predsednik vlade dr. Miro Cerar prav tako zavestno krši. Očitno smo za tujce res banana republika. 
Barbara Gyoerfi | 22.11.2017 | 09:07
1. Tujce bomo še potrebovali - glede na to, koliko državljanov se izseljuje, bomo potrebovali ljudi za delovna mesta, kjer je domačih delavcev premalo.
2. Če sop problematični priseljenci na -ić in drugi - kdo pa naj bi prišel k nam? Nihče? Ali morda Zahodnjaki? Seveda ne bodo, raje se Slovenci izseljujejo tja. Kako pošteno bi se vam zdelo, če bi Nemci bolje sprejemali priseljence Italijane ali Špance od Slovencev? Tisto pa ne bi bilo pošteno. Dvoličnost. 
3. azilanti dobivajo 18 € na mesec. Ja, res smo hudo radodarni. Postopki se po nepotrebnem vlečejo - tudi azilanti si želijo, da bi bili postopki hitro končani, da bi vedeli, na čem so, in lahko delali legalno. Kako pa naj delajo, če jih državna zakonodaja pri tem onemogoča? Saj so kot v zaporu. Če ne delajo, nestrpnežem ni prav, češ da so begunci lenuhi. Če delajo, pa spet ni dobro, ker delajo na črno, papirjev pa jim ne damo, da bi lahko delali legalno. Kaj torej? Kje je vsaj malo čuta za logiko in pravičnost? Koliko Slovencev dela na črno, pa to sprenevedavo ne moti nikogar?
4. Če bi nestrpneži kaj brali in razmišljali, bi vedeli, da ima eno hčer v Nemčiji, druge pa bi lahko spravil sem šele, ko bi si uredil status in začel delati, da bi jih lahko preživljal. Ti ljudje so za tihotapce zmetali tisoče evrov - seveda so najprej reševali svojo kožo, da bi potem lahko preživljali druge. Saj niso imeli toliko denarja, da bi za vsakega člana družine plačali pot tihotapcem. Delala sem v sprejemnem centru za begunce - veliko je bilo družin, pa tudi to nestrpnežem ni prav. Resnico in vrednote prirejati po svoje, kakor jim ustreza ...  
5. Najlažje je udrihati po posamezniku, še posebej, če je šibak, v bolnišnici ... Krdelo se spravi na posameznika. Kar pove več o mentaliteti ljudi kot o tem beguncu. 
6. Tudi Slovenci so bili begunci. Ko ti požgejo hišo ali te preganjajo zaradi prepričanja - mislite, da so Slovenci imeli urejene dokumente, ko so bežali?
7. Med drugo svetovno vojno so evropski begunci bežali v Sirijo, bili so sprejeti drugače kot so ti begunci sprejeti pri nas. Ne, spomina in hvaležnosti v Evropi ni.
http://www.mladina.si/174112/med-dru..li-v-sirijo/
8. Če bi ta država bila zrela, imela kaj dostojanstva in bi dala kaj nase, ne bi podpirala nestrpnosti in sovražnega govora - ne na tem portalu, ne drugje. 

Glede predloga - nikakor. Osebne vrednote/predsodki posameznika ne smejo odločati o življenjih - kar se dogaja že ves čas.
 

Burek Man | 22.11.2017 | 11:59
>1. Tujce bomo še potrebovali - glede na to, koliko državljanov se izseljuje, bomo potrebovali ljudi za delovna mesta, kjer je domačih delavcev premalo.

No no, taka delovna mesta so za izobražene ljudi, predvsem tehnične kadre. Taki že zdaj lahko pridejo v državo po povsem legalni poti. Neizobraženih delavcev, za razna dela, kjer niso potrebna neka specialna znanja, je pa že zdaj dovolj. Problem je, da so sociale tako visoke, da se dostim "ne splača" delat za 600eur, če lahko zdaj sedijo doma za 400. Istočasno to izkoriščajo delodajalci, ki potem razpišejo razpis za delavce, ki jih je v sloveniji dovolj, ampak postavijo tako hude pogoje (delovni čas, nizka plača, ipd), da nihče noče delat (ker so spet sociale previsoke), in potem uvažajo tujce. Vsakič, ko razni hotelirji jokajo po TV, da ni čistilk, ipd., je to zato, ker oni nočejo dvignit plač, tisti na sociali pa nočejo tega delat za minimalca. Uvažanje tujcev na ta način pa pomeni, da bo še več ljudi na sociali, in da bodo tujci delali za minimalce.

>2. Če sop problematični priseljenci na -ić in drugi - kdo pa naj bi prišel k nam? Nihče? Ali morda Zahodnjaki? Seveda ne bodo, raje se Slovenci izseljujejo tja. Kako pošteno bi se vam zdelo, če bi Nemci bolje sprejemali priseljence Italijane ali Špance od Slovencev? Tisto pa ne bi bilo pošteno. Dvoličnost. 
Saj to nemci že delajo, ukrajinskih beguncev, med rusko "ekskurzijo" na krim, recimo niso hoteli sprejemati, medtem ko razne sirce in "sirce" pa so. Dvoličnost. 

>3. azilanti dobivajo 18 € na mesec. Ja, res smo hudo radodarni. Postopki se po nepotrebnem vlečejo - tudi azilanti si želijo, da bi bili postopki hitro končani, da bi vedeli, na čem so, in lahko delali legalno. Kako pa naj delajo, če jih državna zakonodaja pri tem onemogoča? Saj so kot v zaporu. Če ne delajo, nestrpnežem ni prav, češ da so begunci lenuhi. Če delajo, pa spet ni dobro, ker delajo na črno, papirjev pa jim ne damo, da bi lahko delali legalno. Kaj torej? Kje je vsaj malo čuta za logiko in pravičnost? Koliko Slovencev dela na črno, pa to sprenevedavo ne moti nikogar?
Ni problem v azilantih, problem je v ekonomskih migrantih, ki so izkoristili azilantski val. Saj so tudi pravi sirci povedali, da večina teh ljudi okoli njih ni iz sirije. Poglej samo, koliko je vmes bilo albancev, pa se ne spomnim da bi bila takrat kaka vojna tam.  In poleg teh 18eur na mesec dobijo še bivališče in hrano, pa še to samo, dokler se zadeva ne razreši. 

>7. Med drugo svetovno vojno so evropski begunci bežali v Sirijo, bili so sprejeti drugače kot so ti begunci sprejeti pri nas. Ne, spomina in hvaležnosti v Evropi ni.
Ni problem v tem, da bežijo, problem je v tem, da ko pridejo nekam, kjer so varni, to ni ok, ampak je treba še 10 držav dlje.  Ko ti nekdo reče, da noče ostat v sloveniji, ker "slovenia is a poor country", to pove dosti o prioritetah. 
Marjan Bizilj | 22.11.2017 | 13:05
Vlada Republike Slovenije bi morala storiti vse potrebno, da domače izobražene ljudi zadrži v Sloveniji in jim omogoči zaposlitev.
benF86 | 23.11.2017 | 19:57
Ni naloga vlade, da skrbi za delovna mesta. Naloga vlade je, da skrbi za dobro klimo za uspevanje podjetij, kar v nasi SR Sloveniji pac ne gre.

Poleg tega pa, kako bo vlada v Sloveniji uredila letne place nad 50000 EUR, kar se da dobiti v tujini?
verso verso | 21.11.2017 | 09:51
Prebiram črno kroniko in vsi v postopku na ić, socialci 90 odstotokov na ić,  do azilantov smo še preveč radodarni, dobivajo žepnino imajo pravne možnosti. Slovenija je radodarna država do tujcev, socialcev in lenuhov.
heizenberg | 22.11.2017 | 08:31
za 40 let delovne dobe pa določi pokojnino 540 € in menda je celo visoka ...
toxico | 20.11.2017 | 18:16
ta tip že ves čas dela na črno kot brivec pa nič od nič 
jan31 | 20.11.2017 | 14:35
Naslednjih 5 let ne bo nič iz tega saj se barbi nebi želel komu zameriti. 
Digifotko | 20.11.2017 | 17:28
Bi se strinjal, če ne bi omenjeni gospod pred prihodom v Slovenijo kršil zakonov - ilegalno prečkanje meje nikakor ne sme biti nagrajeno. Razen tega je (zame) vprašljiva njegova človečnost - kakšen človek je to, da pusti ženo in otroke na vojnem območju, sam pa stisne danko na varno?
In zakaj naj bi Slovenija skrbela za tuje državljane, dokler 300000 naših državljanov živi pod mejo revščine?
DavidS | 20.11.2017 | 20:14
Slovenia je že sedaj najbolj socialna država na svetu....vedno bomo imeli teh 300.000 ljudi pod pragom tveganja revščine. Ker ta kazalnik pač tako deluje.