Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Zmanšanje število volišč (III.)
 
Jerry123
Ogledov: 315
Predlog poslan 13.11.2017
Razprava se zaključi 27.11.2017
Zadnja sprememba 11.11.2017 13:16:46

31 Za | 1 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (18)  
darko22 | 13.11.2017 | 12:34
Tukaj imamo drugi problem, katerega navaja  predlagatelj. Namreč v velikih mestih  je več volišč na istem fizičnem mestu sočasno. Pri tem pa imamo kraje,  kjer mora volilec do volišča priti tudi do 10 kilometrov daleč.   Zato bi potrebno reorganizirati ta volišča in  omogočiti  elektronsko glasovanje tako, da se veže za  certifikat  uporabnika in možnost dati t.i.  voliščem, katera bi bila recimo premična.   Tako bi se določilo katera volišča so lahko premična. Z tem bi ljudem omogočili glasovanje  in jim olajšali delo.  Jaz bi naredil tako, da bi bilo rezervirano neko vozilo, kjer bi bilo isto volišče in bi se določil  čas od kdaj do kdaj na tem mestu. 

Ko volilec recimo zamudi pa lahko pride na matično volišče  z vabilom.  Isto vabilo uporabi pri potujočem  volilnem mestu.  Če se dela pošteno je takšna rešitev optimalna. 
DavidS | 13.11.2017 | 14:25
Volišč je v mestih nedvomno preveč. Še nikoli se mi ni zgodilo, da bi pred menoj v "vrsti" stala več kot 2 človeka, pa še to se zgodi le v primerih, ko pač pridem sočasno z nekom na volišče.

Z uvedbo možnosti elektronskega glasovanja bi verjetno število volišč zlahka razpolovili in s tem bistveno zmanjšali stroške volitev in referendumov.
alo956 | 15.11.2017 | 07:46
Tudi na deželi je volišč očitno mnogo preveč. Vedno prazno. Zadostovalo bi volišče le v kraju kjer je šola. Kdor pa  ne more do volišča se lahko prijavi da želi glasovati na domu.
Barbara Gyoerfi | 15.11.2017 | 08:16
Ponekod jih je res preveč. V MS sta bili dve volišči v razmaku 200 m, kar res ni smiselno. 
DavidS | 15.11.2017 | 12:25
V predelu Maribora, kjer sem pred leti živel, sta bili dve volišči v istem prostoru(!), tretje pa manj kot 100 metrov stran....
Jože J | 15.11.2017 | 16:55
Trzin = 3000 duš => 3 volišča, v 1 šoli?
Ferenc | 15.11.2017 | 11:42
Državna volilna komisija je z namenom racionalizacije stroškov volitev in referendumov na državnem nivoju, že leta 2014 pozvala okrajne volilne komisije k racionalizaciji volišč. 

Na tej podlagi okrajne volilne komisije v posameznih občinah pristopajo k predlagani racionalizaciji volitev, skladno s Statuti občin …

Pri združevanju oz. preoblikovanju volišč je potreben celovit vpogled v stanje na določenem območju, preoblikovanje pa se izvede ob upoštevanju različnih kriterijev: oddaljenost volivcev do volišča, cestne povezave, navade volivcev na določenem območju, velikosti volišč, primernost prostora za volišče, lastništvo prostora volišča (javni ali zasebni), dostopnost za invalide, razmerje volišč v mestu in na podeželju v primerjavi s številom volivcev ipd. Torej, pobuda državne volilne komisije je bila jasna. 

Potemtakem se sprašujem, kaj pri racionalizaciji volišč na svojem območju delajo same občine (občinski sveti) in njene okrajne volilne komisije? 
DavidS | 15.11.2017 | 12:24
Naj se strošek obratovanja volišča prenese na občine, pa se bodo stvari hitreje premaknile...
verso verso | 17.11.2017 | 06:56
Podpiram predlog.  Naj se uvedejo tudi elektronske volitve.
DavidS | 18.11.2017 | 08:42
Obstaja možnost, da lahko vsak zase kadarkoli preveri, če so v bazi zapisani pravi podatki...ob nekaj sto tisoč potencialnih kontrolorjih je poseganje v podatke precej tvegano.
Burek Man | 17.11.2017 | 07:10
Pri elektronskih volitvah je skoraj nemogoče doseči tajnost glasovanja in preprečiti goljudanje pri štetju (oboje naenkrat). 

Pa še treba bi pogledat, kolikšen delež populacije sploh ima osebne digitalne certifikate nameščene, in če se to sploh splača. 
DavidS | 17.11.2017 | 09:19
Menim, da bi vendarle bilo možno zagotoviti dovolj visoko stopnjo tajnosti in zanesljivosti, da bi bila zadeva uporabna. Konec koncev je to ponekod že v uporabi, pa ni za slišati o nekih prevarah in zlorabah.

Tudi pri sedanjem načinu dela so možne zlorabe - tega nikoli ni možno povsem izključiti, če želimo zagotoviti tudi tajnost.

Število digitalnih certifikatov bi se nedvomno povečalo....več, kot je možnosti uporabe, več ljudi se bo odločalo za njih. Včasih je to bilo recimo samo e-bančništvo, danes lahko uredim vse kar imam za urediti s Fursom, banko, vložim vse kar potrebujem za otroške dodatke in sobvencije vrtca....in če bi še razširili število točk, kjer lahko damo vlogo za certifikat, bi lahko dosegli lep odstotek.

V Estoniji recimo skoraj tretjina ljudi voli elektronsko.
Burek Man | 17.11.2017 | 11:30
Trenutno imaš možnost, ali da se vidi kdo je glasoval za koga, in se to potem preveri, ali pa se ne vidi, in lahko kdorkoli vmes "popravi" številke v pravo smer. To pri volitvah v klasičnem režimu (listki, škatle, ipd) ne gre. 
Burek Man | 18.11.2017 | 23:00
>Obstaja možnost, da lahko vsak zase kadarkoli preveri, če so v bazi zapisani pravi podatki...ob nekaj sto tisoč potencialnih kontrolorjih je poseganje v podatke precej tvegano.

Potem lahko tudi vsak drug to preveri, volitve pa morajo biti tajne. Kaj hitro se lahko znajdemo v kakem malo drugačnem sistemu, in tam je en search po bazi in spisek volicev opozicije lahko kmalu tudi spisek za odstrel/'počitnice na golem otoku'/....
DavidS | 19.11.2017 | 08:24
Ob glasovanju se iz mojega certifikata in glasu generira hash ki se vpiše v bazo skupaj z glasom. 

Jaz lahko kadarkoli preverim, če sta hash in glas še zmeraj v bazi, ostalim ta hash ne pove čisto nič o moji identiteti.
Burek Man | 19.11.2017 | 16:27
Jaz pa zgeneriram še par tisoč glasov, dodam neke random hashe zraven, in jih prištejem k "mojemu" kandidatu. 
DavidS | 19.11.2017 | 19:55
Na enak način lahko sedaj nekdo izpolni nekaj sto lističev in jih vrže v skrinjico.
Burek Man | 19.11.2017 | 22:58
Ne more. Trenutno so na vsakem volišču zraven (lahko) predstavniki vseh strank/kandidatov, ki sodelujejo na volitvah. Torej vsako škatlico, listek in kljukico na spisku lahko preverijo osebe, ki jim kandidati zaupajo.