Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Dimnikarske storitve.
 
Bojan Jelen
Ogledov: 328
Predlog poslan 06.12.2017
Razprava se zaključi 20.12.2017
Zadnja sprememba 27.10.2017 11:02:00

23 Za | 1 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (5)  

Pri pregledu Zakona o dimnikarskih storitvah nisem nikjer opazil, da bi lahko v svojem objektu le te izvajal sam pod določenimi pogoji. Omenjen zakon ne upošteva osnovnega ustavnega načela nedotakljivosti stanovanja. Zakaj bi moral naročiti dimnikarske storitve, če jih lahko opravim sam. Čiščenje dimnika lahko primerjam s čiščenjem drugih stvari. Če je dimna cev zamašena, se jo pač s ustreznimi sredstvi očisti. Pri tem je potrebno dodati, da so ta sredstva dostopna vsakomur, njihova uporaba pa je manj zahtevna kot npr. vožnja avtomobila. 

Zato predlagam, da se v omenjenem zakonu predvidi tudi možnost, da sam poskrbim za dimne naprave. Če se naloga čiščenja dimnikov zdi tako zahtevna, pa naj se predvidi krajši tečaj in pridobitev potrdila o usposobljenosti, da bom lahko v nadaljevnju sam očistil dimno napravo takrat ko je to potrebno. 

Pri tem dodajam samo primerjavo in sicer glede uporabe fitofarmacevtskih sredstev. S temi sredstvi se lahko ob nepravilni uporabi naredi bistveno več škode tako sebi kot domačim in ne nazadnje celotni okolici. Pa vendar lahko do teh sredstev dostopamo vsi, brez izjeme, če smo ustrezno strokovno usposobljeni. 

Torej ne vidim ovir, da dimne naprave v svoji hiši ne bi smel sam vzdrževati. Ne nazadnje je bila tudi izgrajena v lastni režiji. Ne vzdrži ideja javnega interesa glede varnosti v lastnih hišah. Če bi se predstavniki ljudi tako bali za varnost tudi drugje, potem bi bile urejene javne poti, urejeno zdravstvo itd... V konkretnem primeru pa so bile posamezne smrti zaradi ogljikovega monoksida. Vendar ali bomo potem prepovedali prodajo vrvi, da bomo preprečili samomore?

Še enkrat, pričakujem, da boste v zakonu opredelili tudi možnost čiščenja dimnih naprav v "lastni režiji", četudi bi bilo potrebno za to pridobiti nek certifikat kot npr. za uporabo motorne žage.  


Ključne besede Zakon o dimnikarskih storitvah, čiščenje dimnih naprav v "lastni režiji"
Kategorija: Okolje in prostor


Zadnji komentarji:

heizenberg | 13.12.2017 | 12:51
Absolutno podpiram. Svoj dimnik, ki sem ga tudi sam postavil, že vsa leta obratovnja čistim sam. Tako bo tudi v prihodnje. Pred sezono in še vmes kdaj, če bo treba. Dimnikar, ki mi ne more ali ne zna pomeriti vleka, kar je pomemben podatek pri nakupu peči, pri mojem dimniku nima kaj iskati.
darko22 | 12.12.2017 | 14:07
Tvoj predlog je zelo dober in  rešuje več problemov naenkrat.  Kot  lastnik si neboš dovolil, da boš imel  dimne tuljave zamazane oziroma zamašene.  Zato boš tudi očistil in to takrat ko bo potrebno in ne ko bo imel dimnikar čas. 

V Svoveniji je nek drug problem in to je, da  podjetniki, kateri izdelujejo certificirane in kvalitetne izdelke ne morejo prodajati.  Sočasno se z čiščenjem vidi slabosti dimne naprave in tudi kurišča.  Tako ob  strokovni pomoči drugih lahko tudi odpravi.  

Sočasno pa  je požarna varnsot tudi zagotoviljena.  
Jaz vidim  problem v tem, ker ni  v obvezni opremi  objekta  oprema za čiščenje dimnih tuljav.   Tako bi rešili veliko problemov.  Upravniki  objektov bi imeli natančen pregled  stanja tudi dimnih tuljav,  V privat objektih pa bi z tem imeli lastniki dodaten kontrolni pregled nad njihovo varnostjo.

Zato podpiram takšni predlog  in mislim, da je na področju preventive  potrebno pod nujno podpreti. Edino potrebno je dodatki, da je obvezna oprema  tistega, kateri bo sam  čistil, da ima svoja orodja  in naprave.

Zato ta predlog absolutno podpiram.

Zato vidim tvoj predlog kot edino pravilen in  na mestu.  
Burek Man | 12.12.2017 | 14:25
O samem predlogu nimam nekega mnenja... ampak slepo zaupat ljudem je tudi slabo. Tudi gume na avtu lahko vsak sam odpelje, kadar hoče, kamor hoče.. pa še vedno vsako leto vidimo ogromno nesreč, ker ljudje tega ne naredijo. Zaupat, da bo nekdo sam očistil dimnik, in ne prelagal na "naslednje leto" (vsako leto), je tudi precej naivno... dokler stroške zdavljenja plačujemo vsi, se pa to tiče tudi ostalih, ne samo lastnika. 
darko22 | 12.12.2017 | 15:19
Se nebi strinjal z teboj.  GUME vsak raje gre menjat k vulkanizerju, ker ima vulkanizer orodja za to in tudi je cenejše, kot pa da si kupiš sam orodja.

Pri dimnikarski storitvi pa je nekaj drugega. Vsak dober gospodar ima doma sesalec za pelel, ščetko na jekleni  vrvi za čiščenje dimnikov in tudi vsa orodja z katerimi očisti dimnik.  Merjenje izpušnih plinov in nastavitve kurilne naprave pa zaupa strokovnjaku, kateri mu servisira kurilno napravo in mu jo nastavi za čimboljši izkoristek in vse to izda potrdilo.  Vsak, k iima 5 minut časa se nebo spustil nastavljat naprave na hangetrib ali  na pamet. Zato je rpavilno, da si lastniki tudi sami očistijo  kurilne naprave, ker  vsak lastnik bo pač porabil recimo 3x več časa, da bo delo opravil.
Zato primerjava z zamenjavo raznih gum ne moremo delati.
Burek Man | 12.12.2017 | 18:12
Seveda se gume pelje k vulkanizerju. Ampak problem je, da dosti ljudi sploh ne zamenja gum. 

Podobno bo tukaj, kjer bodo ljudje nekaj podpisali, in ne bodo čistili sploh (ali pa slabo), dokler ne bo prepozno.