Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Dvig pokojnin s 1.1.2018
 
Sony Globokar
Ogledov: 3585
Predlog poslan 06.10.2017
Odziv pristojnega organa objavljen najkasneje: 04.01.2018
Zadnja sprememba 06.10.2017 13:25:51

  Predlog   Število glasov   Komentarji (10)  
heizenberg | 07.10.2017 | 22:07
Podpiram! In ne samo to: pokojnine za polno delovno dobo ne bi smele biti nižje od zneska, ki uradno predestavlja prag revščine.
Sony Globokar | 10.10.2017 | 18:05
Tako je! Starostna pokojnina za polno delovno dobo ne bi smela biti nižja od zneska kateri uradno predstavlja prag revščine, to je okrog 600 €. 

Vendar izgleda, da so slovenski upokojenci neka kolateralna škoda. Tisti z pokojninami nad 1.000 €  in več še nekako živijo in so lepo tiho. Vsi ostali z nižjimi pa kakor kdo. Kakšno je življenje s 500 € in manj na mesec najbrž ni potrebno razlagati. Bog ne daj, da ostaneš v gospodinjstvu sam.

Dovolil bi si pozvati gospoda Erjavca, da kaj stori s svojo stranko DESUS v tej smeri. Prav tako tudi vse ostale. 

Vedite, da večine ljudi niti ne zanimajo več velike politične teme temveč zgolj preživetje.
heizenberg | 22.11.2017 | 08:47
Problem je razumevanje in sprejemanje medgeneracijske solidarnosti. Jaz nisem nikoli razmišljal, za čigavo pokojnino delam, kot tudi ne, kdo bo za mojo. Če bomo razsuli ta sistem, ne bomo nič drugega, kot dežela siromakov.
opazovalka | 10.10.2017 | 14:55
Ko se ti pokojnina dvigne pa država takoj pristavi piskrček in te obdavči, če imaš malce višjo pokojnino (zaradi daljše delovne dobe in boljše plače). Karel E.  je 1000 eu obljubljal upokojencem, sedaj  lahko to pri naslednjih volitvah ponovi.
Burek Man | 10.10.2017 | 22:59
Mimogrede, trenutno nekdo z 800eur bruto plače (približno minimalec) plačuje slabih 200eur v pokojninski sklad.  Če odmislimo vse inflacije v tem času, torej v 40 letih delovne dobe vplača toliko denarja, da je lahko še 20 let upokojen z 400eur pokojnine, ali pa 15let z cca 530eur

Z drugimi besedami to pomeni, da nekdo tak lahko dobiva nad 400eur penzije, morajo trije zdaj plačevati take prispevke, da mu jo pokrijejo. 

Če pogledamo da je upokojencev cca 600.000, delavcev pa 800.000, nekaj tukaj ne gre skupaj. (viri spodaj)

Torej, za višje pokojnine, je potrebno zvišati tudi prispevke, kar pa večini seveda ni všeč (niti tistim, ki bodo kmalu upokojeni)

http://www.stat.si/StatWeb/News/Index/5884
https://www.rtvslo.si/slovenija/upokojen..5;612-000/365828
oxineva | 12.10.2017 | 01:00
Gospod BurekMan!
Včasih je bilo tako, da so 3 delavci delali za 1 upokojenca, ker pa žal danes ni takšne zaposlitve, torej 100.000 nezaposlenih, veliko študentov in pa še mnogo del na črno, pa seveda v pokojninski sklad priteka manj denarja. S privatizacijo se je tudi število zaposlenih zmanjšalo.
DaNamBoBolje | 12.10.2017 | 11:59
Predlog sem podprl! Razlog:
Upokojenci niso krivi za nastalo situacijo, so pa njihove pokojnine po ZUJFU bistveno nižje, kot bi bile po njihovi odločbi o upokojitvi. V tem primeru tudi ne bi bil potreben ukrep dviga min. pokojnine za 40 let delovne dobe na min 500 eur. Po mojem mnenju bi bil dvig pokojnin v višini 8,7 % edino pravičen. Navedbe, koliko delavcev dela za enega upokojenca ne upoštevajo niza dohodkov države - davek na dohodek, dohodnina, DDV in drugi prihodki, ki so sicer prihodek proračuna, vendar je zaenkrat pokojnina tudi socialna kategorija na podlagi pridobljenih pravic, proračun pa poglejte kaj vsebuje - miljone in miljone za projekte, ki so zame vprašljive vsebine in dejansko ne veš komu so namenjeni. Zaradi navedenega je  po mojem mnenju ukrep uskladitve na stanje do katerega so upokojenci upravičeni edino pravičen in nujen.
Burek Man | 12.10.2017 | 16:56
Mimogrede, kdo pa plača davek na dohodek, če ne delavci? Kot da delavcu kaj pomeni razlika, da mu, namesto prispevkov za pokojnino, zvišajo dohodnino?

Če pa poberemo ta denar iz DDV, pa efektivno obdavčimo vse delavce, pa zraven tudi upokojence, ker se jim z višjim DDV pokojnina efektivno zmanjša (pa delavcem plača).
jxa | 24.10.2017 | 18:44
Le en matematičen popravek bi dodal.
Če je bil predviden dvig 12,8 %, pomeni, da bi iz 100 € nastalo 112,80 €. 
Dejanski dvig je bil 4,1 %, pomeni, da je iz 100 € nastalo 104,10 €
Če bi ta znesek povečali za 8,7 %, bi iz 104,1, € nastalo 113,16 €

Torej bi za enak znesek, kot je bilo mišljeno prvotno, bilo potrebno današnje pokojnine dvigniti za 8,36% in ne 8,7 % kot je napisal avtor. Tako bi naneslo 104,10 € * 1,0836 = 112,80 €.

Pri povprečni pokojnini 620 € takšna napaka državo prizadene za 2,232 € na upokojenca na mesec. Če to pomnožimo z 12 meseci, dobimo 26,784 € na leto za upokojenca. Če to pomnožimo še s 616647 upokojenci v državi, pomeni da država na leto zaradi matematične napake izgubi 16,5 milijonov evrov. No, ali pa je samo bolj radodarni do upokojencev, ki jim dobra dva evra na mesec ne spremenita življenja. Razlagajte si po svoje.  

Sony Globokar | 25.10.2017 | 12:53
Drži! Žal sem podatek dobil v medijih in ga nisem preverjal. 

No, lanska uskladitev za 0,4% je bila nekje na ravni 2 € pa smo lahko prebrali zgolj samohvalo (nikjer pa da je to absurdno in celo žaljivo!). Če pa upoštevamo še letošnjo inflacijo do konca leta mislim, da bo znesek pravilen (le napačno obrazložen).

Me veseli, da je še kdo tako natančen.