Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Obvezni zdravstveni pregled ob podaljšanju vozniškega dovoljenja
 
dzejdzej
Ogledov: 872
Predlog poslan 25.09.2017
Arhivirano
Zadnja sprememba 25.09.2017 15:00:25

  Predlog   Število glasov   Komentarji (19)  
dules | 26.09.2017 | 08:20
Se popolnoma strinjam, najmanj kar je da se ponovno preveri vid.
5r | 26.09.2017 | 11:50
V primeru poslabšanja, nesreče itd. lečeči zdravnik lahko že sedaj zahteva prepoved vožnje oz. ponovni pregled za sposobnost le te. Z predlogom se ne strinjam, ker prinese veliko stroškov veliko dela za malo spremembe. Kdor ne vidi,a vozi,  v prometu hitro sprevidi :) .
Burek Man | 26.09.2017 | 13:23
Splošni zdravnik ne pregleduje vida. 

In nekako si želimo, da slabovidnost odkrijemo prej, in ne po nesreči. 
DavidS | 26.09.2017 | 15:42
In koliko nesreč imamo po vaši oceni, ker brez korekcijskih sredstev vozijo osebe, ki slabo vidijo?

Strošek vseh teh pregledov namreč ne bi bil ravno zanemarljiv (na državni ravni).
Burek Man | 26.09.2017 | 16:29
Saj se ne gre samo za vid, gre se za celoten zdravstveni pregled.

Točnih podatkov nimam, se pa spomnim od lani, da je poleti skoraj vsak teden nek starejši voznik vozil po  napačni strani avtoceste, ena starejša gospa je sploh mislila, da je na regionalni nevemkam.

Potem lahko ukinemo tudi preglede za trenutne voznike z dioptrijo (te, ki že zdaj morajo hodit na preglede vsakih pet, deset let), pa je, al kaj?
5r | 27.09.2017 | 12:49
Tako kot je trenutno urejeno je čisto vredu in dovolj.
gepard tiger | 26.09.2017 | 17:25 Prikaži
Poklicni vozniki morajo na  vsakih pet  let na zdravniški pregled, da lahko če so zdravi opravljajo naprej ta poklic zato se strinjam, da bi tudi amaterski vozniki po določeni starosti opravljali zdravniške preglede.
heizenberg | 27.09.2017 | 08:40
Očala nosim več kot dve desetletji, za daljavo pa več kot pet let. Brez njih sem precej neuporaben in ne vidim nobenega razloga, da bi mi zdravnik to povedal še enkrat, kar mi pove telo. Ko zaznam, da se je vid poslabšal, se znova naročim k okulistu in to je to. Sploh si ne predstavljam, da bi kdor koli, ki ima težave z vidom, postopal drugače.
Pri osemdesetih letih pa so težave lahko povsem drugje (refleksi, zmožnost zbranosti ...). Vid, se mi zdi, je od vseh še najmanjši problem.
dules | 27.09.2017 | 10:03
Jaz enako ampak verjemi veliko jih je še sam poznam nekaj 60+ letnikov ki so na pol slepi pa vozijo. Ko sem sosedu omenil če bi slučajno šel raje na pregled je rekel da dokler bo vozil ga ne rabi pa svoje žene ne prepozna na 20m.
DavidS | 27.09.2017 | 10:26
Če veliko na pol slepih ljudi vsakodnevno vozi, bi pričakoval, da bo ogromno nesreč zaradi tega?
toxico | 27.09.2017 | 10:50
Če tok slabo začneš videt greš menda ja sam po očala 
Burek Man | 04.10.2017 | 14:51
Očitno ne poznaš dovolj penzionerjev. "Že 30 let vozim tako, kaj bojo oni meni govorili...."
znalček | 27.09.2017 | 12:44
Čeprav se mi misel na dodatne preglede in stroške upira, moram priznati, da je logika in smisel pregleda za kandidata za voznika pri recimo 18 letih in ponovnega pregleda pri podaljšanju pri recimo 40 ali 50 letih povsem enaka.
5r | 27.09.2017 | 12:59
Trenutno je pregled obvezen po 80. letu starosti. Sicer bo pa v prihodnosti verjetno potreba po izpitih upadla, ker bomo imeli samovozeča se vozila. Že sedaj imajo novejša vozila mnogo pomagal.

https://e-uprava.gov.si/podrocja/ose..tu-starosti.html
Yonc | 28.09.2017 | 07:58
Namesto da bi ukinili nepotrebne preglede tistim, ki so ob opravljanju izpita nosili dioptrijo več kot  2.00 (tako je v pravilniku), bi preglede naprtili še vsem ostalim.
ATatjana | 28.09.2017 | 11:24
Vozniki, ki že od opravljenega vozniškega izpita dalje vozimo z očali ali lečami, smo v neenakopravnem položaju, in to kar večkrat. Prvič, ker moramo vsakih 10 let opravljati preglede in zanje plačevati, večina stroškov za naše pripomočke pa je tudi na naših ramah in ne na zavarovalnicah, čeprav smo neke vrste invalidi. In drugič, smo v neenakopravnem položaju s tistimi, ki morajo očala ali leče uporabljati, ko so starejši, zanje pa zakon ne predvideva rednih kontrol, plačila pregledov ipd. zato menim, da je predlog dober, le dopolniti ga je potrebno tako, da so ti pregledi vključeni v obvezno zdravstveno zavarovanje, hkrati pa bi moral tudi sistem okulističnih pregledov sporočati oziroma dajati podatke o tem, kdo vse takšne preglede potrebuje in naj se to dosledno izvaja. Zakone imamo zato, da poskrbi za vse državljane enako, tudi kronični bolniki imajo določene pravice iz obveznega zavarovanja, zato ne vidim razloga, zakaj ne bi bili enake obravnave deležni tudi slabovidni.
AS10 | 03.10.2017 | 18:53
Trenutni sistem res ni dober. Prav zato, ker ne upošteva, da se vid večine ljudi po približno 50. letu poslabša.
Podpiram predlog in predlagam, da se preveri, ali bi lahko okulisti, h katerim slabovidni pridejo po očala, izdajali potrdila o opravljenem zdravniškem pregledu in informacijo o nujnem nošenju očal med vožnjo pošiljali tudi ustreznim organom. Tako bi se izognili nepotrebnim pregledom.

 
opazovalka | 05.10.2017 | 09:29
Saj ni problem samo vid. Koliko ljudi je dementnih ali kako drugače niso primerni za na cesto in osebni zdravnik nikogar ne obvesti. 
Sony Globokar | 10.10.2017 | 18:12
PROTI!!!  Samo več birokracije, papirologije... Haska nobenega!