Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Vsi odrasli, ki zavrnejo cepljenje izgubijo pravico do plačanega dela
 
marjeta bizaj
Ogledov: 3175
Predlog poslan 08.08.2017
Razprava se zaključi 23.08.2017
Zadnja sprememba 03.08.2017 18:59:05

4 Za | 29 Proti
 
  Predlog   Število glasov   Komentarji (19)  

 Predlagam vladi, da sprejme zakon, po katerem bodo vsi odrasli, ki bodo iz kakršnih koli razlogov zavrnili obvezno ali neobvezno cepljenje izgubili pravico do plačanega dela. Lahko pa delajo prostovoljno.


Ključne besede ceplenjenje, odrasli, delo
Kategorija: Zdravje


Zadnji komentarji:

Anti NWO | 14.08.2017 | 08:09
 
PROTI!!!!

Pa kaj ste normalni, ponekod v ameriki so ze ZAPRLI LJUDI V ZAPOR, ker so zavrnili cepljenje, poskusajo jim vsiliti cipe pod kozo in vi bi se radi prisilili ljudi, da delajo prisilno delo v zaporu?
marjeta bizaj | 12.08.2017 | 13:35
Novinarjem ni mar. Novinarjem ne sme biti mar. Ker obstaja medijska blokada drugače mislečih od predpisanega.
Marko K | 09.08.2017 | 22:09
Će je še komu od novinarjev mar, naj se loti tele gonje za ceplenje.
benF86 | 09.08.2017 | 14:06
Why not? Ospice, koze, ipd. so nevarne tudi odraslim. Ne vem, zakaj bi ljudje imeli dvojne kriterije?

Je pa predlog spisan antivaxxerjem primerno - v skladu z zeljami Big Pharme. Pa ne zato, ker so cepiva biznis, ker niso, ampak zato, ker bi predlog sesul zdravstveno blagajno, se pravi bi vsi zaceli placevati trzne cene za zdravstvene storitve.

Zgolj se en dokaz, da so antivaxxerji zgolj placanci farmacevtske industrije.
Jožica K. | 09.08.2017 | 21:25
Za odrasle so te bolezni zares nevarne, vsekakor. Zato sem za. Ne moremo zahtevati od dojenčkov drugih tega, kar niti v sanjah ne bi hoteli storiti sami.  Big Pharma si res ne želi gledati posledic cepljenja na odraslih, brez skrbi, da ne. Pri odraslih ne morejo uporabiti psovke "histerični starši" ali pa "slabe gene imate" ali pa "ne znate ravnati z otrokom, poglejte, kaj ste mu naredili" in podobno. Pa brat znajo odrasli in zahtevat navodila, ki spremljajo cepiva. Zato mislim, da je ta predlog "ponesrečena" ideja najmilitantnejših provaxerjev, ki so se pozabili posvetovati z Big Pharmo. Očitno tukaj antivaxerji klikajo "proti", ker sicer vedno zmagajo na teh straneh.
Sara22 | 09.08.2017 | 21:31
Kaj zdaj, a so cepiva biznis a niso? Za "Big Pharmo" niso, za antivaxxerje pa so?

Po podatkih WHO so cepiva eksponentno ratoči trg. Iz 6 miljard dolarjev leta 2000 so zrasle na 33 miljard 2014. Drobiž kajne?

Da ne govorimo o tem, da skoraj ne rabijo zapravljat denarja za promocijo, samo spravijo cepivo v obvezni program. Pa večina držav ima sklad za posledice cepiv. Torej, če do posledic cepiv pride, ne moreš dobiti odškodnine od t.i. Big Pharma, ampak moraš dokazovati državi. Države pa vemo, da ščiti birokracija. 

Za Big Pharmo torej idealen poslovni model.
benF86 | 10.08.2017 | 14:31
Sara, poisci se, koliko stane razvoj vseh cepiv in kaksen je neto zasluzek big pharme na cepivih v primerjavi s tem, kaksen bi bil neto zasluzek big pharme na zdravljenju bolezni, ki jih cepiva preprecujejo. Sploh to zadnje ti bo hitro pokazalo, zakaj je edini logicno smiseln zakljucek, da je big pharma lansirala antivax gibanje.
Sara22 | 11.08.2017 | 10:07
Ja, tako slab biznis je, da je trenutno še več kot 300 cepiv v razvoju in da se ocenjuje, da bo v naslednjih letih ta del biznisa dosegel 100 miljard. A ne, kako se farmacevtska industrija razdaja, da za nas praktično zastonj razvija še 300 dodatnih cepiv. 

Res je, v 70, 80 to ni bila zelo profitabilna industrija. Po tem, ko so proizvajalci cepiv uspeli izpogajat z vladami, da niso več odgovorni za vse stranske učinke cepiv, se je stvar spremenila. Sedaj se ocenjuje, da so marže nekje od 20-40%. 

Ni ravno drobiž, kakor obrneš.

Sem poiskala podatke za Merck, našla podatke za 2014 npr. Celotna prodaja 42,2 milijarde, ot tega 5,3 miljarde od cepiv. Verjemi, 13% celotne prodaje za 5 cepiv ni malo.
benF86 | 11.08.2017 | 10:41
Najdi se kumulativne stroske razvoja vseh cepiv, vkljucno s tistimi, ki niso uspela.

Nato pa najdi se stroske zdravil za zdravljenje posamezne bolezni, ki jo cepivo preprecuje, in dodaj ceno polne doze cepiva.
Sara22 | 16.08.2017 | 12:33
Sem že našla ta podatek, kot sem povedala, so marže med 20 - 40% (če je podjetje zaslužilo miljardo prihodka, je torej direktno v svoj žep pospravilo med 200 in 400 milijoni). Grozno nedobičkonosno, res. In to vsako leto, ker vlade prisilijo svoje prebivalce v cepljenje.... 

Pa prištejte temu še dobičke pri prodaji zdravil za avtoimnunske bolezni in konec koncev, morda tudi za raka (SV40 virus je bil prisoten v cepivu za poliomielitis, se prenaša iz roda v rod in povzroča raka)... Potem pa vidiš, da je še kako računica pri cepivih. 

Ampak, če si niste pogledali, kako posamezne komponentne cepiv delujejo, potem pač temu ne verjamete in menite, da farmacevtske firme cepiva izdelujejo izključno za naše dobro, kljub temu, da si gredo malo da ne v škodo. Če to verjamete pa lahko rečem, da ste naivni. 
cmaja | 09.08.2017 | 12:37
zaradi tega ali se moj sosed cepi ali ne, ne bom jaz imela nič več ali manj, če bom jaz poskrbela za svojo odpornost,se me tudi vsaka bolezen ne bo kar prijela. 
Zagotovo pa bo imela farmacija več dobička, ker to je zagotovljen denar. 

(to ni ravno povezano s to temo, a ob tem predlogu je bila prva asociacija na tole: Bolj me moti to, da ljudje (dosti je tudi takih, ki so v resnici čisto dobro stoječi, na papirju pa strašno revni) , ki so na zavodu za zaposlovanje dobivajo podporo in potem, ko jim ponudijo (tudi dobro plačano delo) to zavrnejo. in potem gospodarstveniki nimajo delavcev. To dosti bolj izčrpuje gospodarsko rast in BDP itd.
DavidLove | 09.08.2017 | 10:15
 
Čudno, da admini sploh pustijo objaviti taka troll skrpucala. Vidim, da antivaxxerji nimate boljšega dela, kot da smetite vladne portale. 
cmaja | 09.08.2017 | 12:42
se strinjam
5r | 09.08.2017 | 09:25
V otroka ja ;)
v sebe ne :(

(komu je namenjeno bo že vedel)
Tatjana19 | 08.08.2017 | 23:10
Čredna imunost je bila včasih mišljenja v odstotkih prebivalstva, zdaj jo računajo samo še od rojenih otrok. S cepljenjem odraslih bi se % lahko približal tem 95%. Na vsak način pa bi morali biti cepljeni vsi, ki delajo v zdravstvu, ker ne vem, koliko zdravnikov pa je preverjalo svoje titre in bilo poživitveno cepljenih?  
JanaMarija | 08.08.2017 | 22:27
Mogoče imajo ljudje preveč pravic. Ene so prav gotovo že zastarele - recimo ta o pravici do svobodnega razpolaganja s svojim telesom. Zato Evropa stagnira. Postanimo svetilnik Evrope in dajmo delo tistim, ki razumejo vodilni položaj farmacevtske industrije in to, da je država v zatonu in da vegetira le še po zaslugi podpore korporacij.To podporo jim je treba nekako vrniti, zato se mi zdi predlog razumen. ;)
marjeta bizaj | 08.08.2017 | 20:58
Znanosti je vendar treba verjeti. In vsi se ji moramo podrediti, brez izjeme. Če nekaj velja za otroke, mora tudi za odrasle.
Jožica K. | 08.08.2017 | 19:35
Ja, absolutno ZA. Poraba cepiv je vir gospodarske rasti. To je najmanj, kar lahko posameznik naredi za gospodarsko rast.
Milenna | 08.08.2017 | 18:32 Prikaži
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Ddam | 08.08.2017 | 20:57 Prikaži
Tudi jaz sem za.
Namreč cepivo pohablja ljudi, dela otroka avtistične, človeški imunski sistem se sesuje, to prinese ogromno denarja farmaciji in zdravnikom. Treba je podpirat farmacevtski lobij sicer bo šlo gospodarstvo k vragu.