Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Obvezno delo za zapornike
 
Peter Derlink
Ogledov: 1053
Predlog poslan 08.08.2017
Z odzivom organa 10.10.2017
Zadnja sprememba 02.08.2017 00:29:05

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (31)  

 Ker mislim da bi predlog imel veliko pozitivnih rezultatov, predlagam uvedbo obveznega dela za zapornike. Ustanovili bi državno podjetje, ki bi zaposlovalo te ljudi in bi sodelovalo pri gradnji cest, predorov, prenovi mostov in ostale infrastrukture, sečnje gozdov in še bi lahko naštevali. S tem bi vsaj delno povrnili stroške njihove nastanitve, drugi tir pa bi lahko zgradili veliko ceneje. Poleg tega bi se zaporniki tekom služenja kazni izobrazili, izučili in pridobili delovne izkušnje kar bi pripomoglo k njihovi lažji zaposljivosti. Delo bi lahko potekalo v 4 izmenah, s tem pa bi tudi rešili problem prenastanjenosti v slovenskih zaporih...eden gre, drugi pride.


Ključne besede varčevanje, zapori
Kategorija: Gospodarstvo


Zadnji komentarji:

Sony Globokar | 10.10.2017 | 17:54
Veliko je v nas srda in to zgolj in samo zaradi naše osebne nesposobnosti in nesposobnosti vladajočih elit, katere so zavozile... In potem so vsega krivi zaporniki. Zapornikov bo vedno več... revščina, socialna izključenost... Seveda nimam v mislih tistih nekaj tajkunov in velikih narko dilerjev, tisti so zgodba zase in za tiste je vedno poskrbljeno (tudi Al Capone ni čistil v arestu stranišč).

Je pa naša ljuba oblast našla vsaj toliko zdrave pameti, da so ukinili uklonilni zapor. Bravo! Drugače bi zapirali vse povprek, tudi klošarje kateri prenočujejo na klopci v parku, ker menda tudi to ni dovoljeno (ne bom citiral zakona o prekrških). Sicer ni dovoljeno marsikaj.. Morda bomo nekoč napisali, da je prepovedano vse kar ni izrecno dovoljeno.

Prisilno delo je prepovedano (ustava, mednarodne konvencije..). Da prisilno delo ni suženjsko?! O tem bi lahko razpravljali na kakšnem simpoziju, okrogli mizi v Portorožu. Ob nekaj kozarcih šampanjca in Jack-a bi lahko bolje razmišljali in izdali kakšen zbornik. Je pa približno nekje tam.  Še kakšnega filozofa povabimo..

Spominjam se Jugo arestov, tistih iz 80-tih let. So mi rezali kruh, takrat je to bil debel kos. Spominjam se zgodb iz let po osvoboditvi, zgodb o Golem otoku... Vsem ki bi nas radi pripeljali tja predlagam, da se greste prej prostovoljno zdraviti v psihiatrično bolnišnico Polje - Studenec. Tam se je nekoč zdravilo na gerontološkem oddelku tudi nekaj tovarišev kateri so postavili sistem po katerem se vam toži. Kraljeva YU policija jih je batinala in oni tega niso pozabili in so batinali naprej, ko so dobili oblast. Oblast je pošast!

Kakšno je bilo stanje bivanja (vegetiranja), človekovih pravic, samopoškodb in gladovnih stavk (krikov brezpravnih v temo..) si lahko preberete v uvodu k učbeniku Kazensko procesno pravo dr. Zupančiča. 

Ne želimo si gnilih Jugo zaporov, tistih tovarišev kateri niso znali drugega kot batinati, nočnih apelov, postrojavanj ter stanja na dežju in mrazu, ur obvezne komunistične indoktrinacije in samoovadb (najhujša oblika komunističnega idiotizma). Menda je bilo samoupravljanje vendar je vse vodila in nadzirala UDBA  (lahko te je enostavno vzela tema in nikomur nič).

Vsako lahko pristane v zaporu, vsakdo ima svojo opeko... Mislim, da so slovenski zapori čisto O.K. In vsa čast tistim generacijam slovenskih penologov kateri so jih pripeljali na ta nivo.

opazovalka | 10.10.2017 | 14:51
V naši preljubi Ustavi marsikaj piše, tudi to, da mora človek dobiti za pošteno delo pošteno plačilo, da ima pravico do dela, šolanja itd itd.  Striktno se te pravice (celo po kvadraturi bivališča, prehrani!) izvajajo zgolj v zaporih. Glavno, da smo enakopravni, a ne, zagovorniki njihovih pravic? Če bi bili pošteni ne bi bili v zaporu...
DavidS | 10.10.2017 | 16:00
In komu je pri nas kršena pravica do poštenega plačila, dela in šolanja?

Ali pa morda te pravice zamenjujete s pravico do visokega plačila, pravico do zagotovljenega dela in pravico do tega da si vsak lahko izbere šolanje na kateri koli smeri?
frfi | 24.08.2017 | 21:10
Vsi zaporniki, bi morali plačevati vse stroške v zaporu, ali pa vsi delat, da nekaj ustvarijo. Kdor noče delat, naj plača bivanje.
Boštjan Šafarič | 19.08.2017 | 14:59
Pravzaprav prisilno delo ne bi dalo rezultatov. Smo pa s kolegi že pred časom ob eni debati o udobju v zaporih razvili eno idejo. V zaporih se uvede virtualni NEPRENOSLJIVI valuti imenovani Hranko in Zaporko. Dnevno bi vsak dobil 3 Hranke. Za vsak obrok po enega. Vse Zaporke pa bi si zaslužil z delom. Primeri: Torej ena ura interneta - 1 zaporko. Celica z nadstandardom  3 zaporke na dan. Lahko pa bi jih tudi kupil po ceni npr 2500eur za enega. Tako bi si bolje situirani lahko pac kupili udobje. Ideje sicer nismo nikoli razvijali do konca, vendar je poanta jasna. Dobiš minimum ta preživetje, za udobje pa delaj ali plačaj. Neprenosljivost pa zaradi izkoriščanja. 
Anti NWO | 14.08.2017 | 08:15 Prikaži
 
PROTI!!!! VI NISTE NORMALNI, KAKSNE PREDLOGE DAJATE, SAJ ZE TAKO SMO SUZNJI V TEMU SISTEMU, VI BI PA RADI, DA SE ZAPORNIKI DELAJO ZASTONJ NAMESTO VAS?!?!? DA VAS NI SRAM. UPAM, DA BOSTE KDAJ PRISTALI TUDI VI V ZAPORU IN DELALI PRISILNA DELA, DA BOSTE VIDLI, KAKO TO ZGLEDA, SE POSEBEJ ZA BAVCARJA IN PODOBNE TO ZELIM, TODA ONI NE BODO NIKOLI TAM PRISTALI, SAJ TO JE NAMENJENO ZA VAS, KADAR NE BOSTE PLACALI KAKSNE POLOZNICE ALI BOSTE UDARILI DELODAJALCA, IPD...
Digifotko | 09.08.2017 | 18:17
Povezovati zapornike s sužnji je pravzaprav huda žalitev sužnjev. Sužnji so namreč to postali proti svoji volji, bivanje zapornika v zaporu pa je posledica njegove prostovoljne odločitve. Nihče ga namreč ni prisilil, da izvrši protizakonito dejanje.
pončo | 20.08.2017 | 00:59
Niso vsa kriminalna dejanja prostovoljna.
jur | 09.08.2017 | 17:45 Prikaži
V Sloveniji so zadnjo smrtno kazen izvedli leta 1957, Goli otok je bil v omejenem časovnem obdobju po sporu s Stalinom posebna zgodba. Dejstvo je, da so se zaporne kazni v mobokraciji podaljšale, da so slovenski zapori natrpani; očitno nekaterim slabšanje zaporniškega standarda ni dovolj, hočejo še suženjsko zastonjsko delo zapornikov. 
MatjazM | 09.08.2017 | 14:50
DavidS | 09.08.2017 | 16:30
Pa ne vidite, da v članku, ki ga citirate, piše "praksa *podobna* suženjstvu"?
Anti NWO | 14.08.2017 | 08:25
 
Eni ljudje se spotikajo ob definiciji suzenjstva, da to ni suzenjstvo. No, saj to je v bistvu enako, kot, da bi trdili, da ce odrasla oseba ima spolne odnose z 14 letnim otrokom in posname videoposnetek, da to ni pedofilija. Vse je odvisno od definicije, toda razlika je, ce otrok uziva v spolnem odnosu ali je zares podrejen kot suzenj.

Tako kot eni zagovarjajo pedofilijo, drugi zagovarjajo suzenjstvo.
Ferenc | 09.08.2017 | 14:26
benF86 | 09.08.2017 | 01:12
Suznjelastnistvo je ze malo passe.
heizenberg | 09.08.2017 | 09:42
Zapor je kazen in prav nič spornega ne vidim v tem, če si zdrav in za delo sposoben  zapornik zasluži za hrano in da plačuje nekaj tudi za aparat, ki mora obstajati zaradi prestopnikov. Zato, ker jim zdaj ni treba delati, moramo zanje delati davkoplačevalci. Dobesedno hranimo zlikovce.
Sicer pa bi o sodobnem prostovoljnem suženstvu in delu za mezde lahko popisali precej papirja ...
DavidS | 09.08.2017 | 10:00
Seveda je zelo moderno opletati z besedo "suženj" (in njenimi izpeljankami), ne glede na to, da vsebina predloga s tem nima veliko skupnega.

Predlagano je zgolj prisilno delo. Pa še to v bistvu ne bi bilo potrebno - dovolj je zgolj zahtevati, da zaporniki plačajo vse, česar so deležni (morda z izjemo strehe nad glavo). Za to se jim ponudi možnost dela.

Če ne delaš, pač ne ješ.
jur | 09.08.2017 | 13:11
Zaporniki niso na prestajanju kazni prostovoljno, torej jim mora nastanitev v celoti plačati država. Če se zdi vzdrževanje zaporniške populacije predrago, naj država izvede množično pomilostitev in/ali spremeni kazenski zakonik, ki predpisuje drakonske kazni (za primerjavo: v socializmu je bila najvišja zaporna kazen 20 let, v 'demokraciji' (beri: mobokraciji, drhalo-kraciji) pa je doživljenjski zapor). V zastonjsko delo pa jih ne more prisiliti nihče, kajti suženjsko delo pomeni brutalen poseg v človekove pravice zaprtih. 
DavidS | 09.08.2017 | 13:50
Zanimivo omenjanje socializma, kjer prisilno delo zapornikov ni bilo ravno neznano (kdaj slišali za Goli otok?), v KZ pa smo imeli tudi smrtno kazen.

Drakonske zaporne kazni, v Sloveniji? Zaznavam morda sarkazem?

Mimogrede, prisilno delo ni suženjstvo (ampak, kot rečeno, vem da je "suženjstvo" dandanes zelo popularna beseda).
benF86 | 09.08.2017 | 14:01
Ce zavrnes delo si kaznovan. Za svoje delo nisi placan po trzni ceni.

V najboljsem primeru govorimo o tlacanstvu, ampak glede na to, da so "delavci" zaprti v kletkah, je suzenjstvo vsekakor primernejse.

To, da morajo zaporniki kriti stroske prestajanja kazni, za kar se jim lahko ponudi delo po trzni ceni, s prisilnim delom nima niti najmanjse zveze in je pravzaprav dobra ideja.
DavidS | 09.08.2017 | 16:26
Suženjstvo = lastništvo. 
Prav tako suženj pravno gledano ni bil človek ampak stvar. Če si ubil sužnja si odgovarjal zgolj odškodninsko ker si pač uničil nekomu lastnino.

Daaaaaleč od suženjstva je predlog....
Anti NWO | 14.08.2017 | 08:13
 
Suzenjstvo je bilo nekoc kazen za tiste, ki so se rodili temnopolti, saj nihce ni silil crnce, da se razmnozijo in imajo otroke, SAJ SO SE SAMI ODLOCILI, DA BODO IMELI OTROKE SUZNJE IN BILI KAZNOVANI!!!! 
Anti NWO | 14.08.2017 | 08:17
 
DAVIDS TI IMAS BOLANE PREDLOGE, TI BI ZAPRL CLOVEKA V ZAPOR IN GA PUSTIL UMRETI OD LAKOTE IN POL BI REKEL, DA SI JE SAM KRIV? MA TAKE KOT SI TI BI MORALI ZAPRETI V ZAPOR, DA SPOZNAJO, KAKO LJUDJE MORAJO PREZIVETI IZ DNEVA V DAN, KO SO PRISILJENI DELATI NA CRNO ALI ILEGALNO, DA SPLOH PREZIVIJO, KER Z SOCIALNO POMOCJO NE POKRIJES NITI STROSKOV NAJEMNINE, KAJ SELE POLOZNICE, HRANE, ITD... IN POL PRISTANES V ZAPORU.
benF86 | 14.08.2017 | 17:30
DavidS - lahko se obesas na take detajle kolikor zelis, ampak ce te nekdo zapre v kletko in ti dirigira, kdaj bos jedel, spal, se gibal in delal, kar ti rece, ali pa bodo posledice, se ne bos pocutil prav nic bolj svobodno od povprecnega suznja.
DavidS | 16.08.2017 | 11:32
Za nekoga mogoče nepomembna podrobnost, meni pa je razlika ogromna.

Zapornik ve, da bo čez X dni svoboden. Ve, da so njegovi otroci svobodni. Ve, da ga paznik ne sme zlorabljati ali celo ubiti, če mu kaj ni všeč. 

Konec koncev tudi dejstvo, da je zapornik prišel v to situacijo zaradi svojih dejanj ni zanemarljivo.
anekdota | 22.08.2017 | 00:02
 
David

Ko bo družba manj pozornosti posvečali kaznovanju ljudi kot odpravi vzrokov za prestope:
...se začela precej več ukvarjati predvsem s tem zakaj ljudje storijo zločine in kriminalna dejanja, vključno s preventivo in zdravljenjem ljudi, ki pridejo v stisko, da storijo kriminalno dejanja, bomo stopili na pravo pot.
To se mora spremeniti v glavah ljudi!  Predvsem pa v sistemu vrednotenja človeka na vseh nivojih, predvsem ekonomsko-socialnih. Očitno pa je nekaterim v interesu vzdrževanje aparata prisile in kontrole iz razlogov, ki nimajo etične podlage.

V praksi to pomeni, da moramo nujno čimprej odpraviti kapitalizem in narediti sistem vrednotenja dela, vrednotenja človeka, razmevanja človekovih potreb itn, precej bolj prijazen vsem ljudem, ne zgolj tistim, ki zaradi obstoječega sistema živijo na račun večine, hkrati pa družbi ne vračajo dovolj, glede na to, koliko od nje prejemajo.
http://shrani.si/f/u/wD/I5t2ehP/consume.jpg

DavidS | 22.08.2017 | 12:29
Še zdaleč niso vsi kriminalci zašli na kriva pota zaradi stiske ali bolezni. Ne vem kakšno preventivo in zdravljenje imate v mislih za ljudi kot so Bavčar in Tovšakova?

V socializmu nismo imeli kriminala? Zanimivo, pa se spomnim da smo imeli zapore....

Meni osebno je vzdrževanje sistema prisile in kontrole všeč, ker v veliki meri odvrača kriminalce od moje lastnine. Dovolj poznam človeško naravo, da ne zaupam sistemu, ki bi se recimo zanašal na vzgojo in preventivo.
Digifotko | 23.08.2017 | 23:32
Zapor JE posledica zavestne odločitve zapornika. Če zapornik ZAVESTNO ne bo kršil zakona, ne bi bil v zaporu.
anekdota | 30.08.2017 | 21:08
 
David S
Morda malo bolje ali vsaj s premislekom preberete moj predhodni komentar.

Sigurno bodo ljudje kršili zakonodajo tako ali drugače.  A dejstvo je, da je v manj razvitih državah, ekonomsko slabših dosti več kriminala, kot v razvitih. Vključno z ZDA (četudi je razvita), kjer prav kapitalizem ustvarja največ razlik med ljudmi, nepravice in človeških težav vsemogočih razsežnosti.
DavidS | 31.08.2017 | 16:58
Medtem v Venezueli kriminala praktično ni, S.Koreja je vzor spoštovanja človekovih pravic, Kuba pa simbol prosperitete?
anekdota | 11.10.2017 | 16:07
 
David S
Očitno ne dojemate.
Ker nočemo kapitalizma še NE pomeni, da zato hočemo komunizem ipd., namreč za vašo omejeno poznavanje očitno obstajajo samo te ali takšne alternative.

Boljše in bolj zdrave alternative obstoječemu kapitalizmu, (ki se sicer med državami razlikuje) torej obstajajo!




DavidS | 11.10.2017 | 22:23
Predlagajte konkretno boljšo alternativo.

Naj vas spomnim, da so države po katerih se najraje zglejujemo (Švica, Švedska, Danska, ...) izjemno kapitalistično naravnane.