Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Subvencioniranje TEŠ6
 
Digifotko
Ogledov: 1029
Predlog poslan 06.03.2017
Arhivirano
Zadnja sprememba 02.03.2017 12:57:50

  Predlog   Število glasov   Komentarji (12)  
andrejček | 06.03.2017 | 19:47
Povzročitelji težav TEŠ6 so raznorazni knapovsko-šaleški botri, ki držijo v šahu celo državo... ko se znebimo njih, bo tudi TEŠ 6 šel tja kamor spada. v sramotne anale Slovenije in energetskih hobotnic... Vse dolgove ki jih dela TEŠ 6 naj plačajo šaleške občine iz svojih proračunov, ker so preko svojih predstavnikov lagali vsem Slovencem... Sedaj pa naj plačujejo...
Digifotko | 06.03.2017 | 23:13
TEŠ6 nujno rabimo za stabilnost elektroenergetskega sistema. Kraje, ki so se dogajale pred in med gradnjo, niso predmet tega predloga.
andrejček | 07.03.2017 | 10:12
Ne mi s takimi prosim... seveda sedaj je nujno potreben, pomemben in ne vem kaj še vse... ko so zagonil milijardo in pol za TEŠ6 je bil tud nujno potreben, sedaj ko goljufajo s ceno premoga je tud najbolj pomemben... dokler bomo mi kreteni davkoplačevalci vse tiho plačevali bo najbolj pomemben, ko pa bomo končno rekli STOP!, se bo še kaj druzga, bolj ekološkega zgradil. In cenejšega... 

Predlog bi moral bit: da se polovijo lopovi iz šaleškega kotla, ki so zavajali državo (in ji še sedaj lažejo), jih zapret in vreč ključ celice v kanalizacijo, da nikol več ne pridejo ven...

Tvoj predlog res ni tak, ampak bi moral biti.. EU daje prednost OBNOVLJIVIM VIROM in ne največjim onesnaževalcem, kar TEŠ6 nedvomno je. In država že zarad EU ne more sprejet predloga, ker (hvala bogu), je pri tem nad njo EU in jim ne bodo pustil... in davkoplačevalcem nabil še eno reševanje energetske panoge.
Digifotko | 07.03.2017 | 10:17
Popolnoma se strinjam s tvojim predzadnjim stavkom o ključu, ampak to ni predmet predloga.

Veliko več kot v TEŠ6 zmečemo denarja v neuporabno fotovoltaiko, zato naj se težave TEŠ6 krijejo iz teh sredstev. To je moj predlog in prosim komentarje v zvezi s predlogom. Po smernicah EU ima Slovenija več kot dovolj energije iz obnovljivih virov (hidroelektrarne), zato je fotovoltaika s takšnimi cenami popoln nesmisel. Sicer pa Nemčija že spoznava težave s paneli in pospešeno gradi termoelektrarne. 
pilly | 11.03.2017 | 08:41
Če se krije iz teh sredstev, ki so namenjena fotovoltaiki, se pravi, da se krije iz proračuna in to ni sprejemljivo.
Digifotko | 13.03.2017 | 19:56
Precejšen del denarja plačujemo na položnicah uporabniki, glej postavko "za OVE". Mnogo koristneje je ta denar porabiti za TEŠ kot pa za neuporabno fotovoltaiko.
Seveda pa bi bilo najbolje vse te kraje denarja ukiniti in povzročitelje kaznovati.
Sony Globokar | 07.03.2017 | 17:02
Bila je popolnoma napačno predstavljena cena za tono izkopanega lignita, nato porabljenega lignita za pridobljen 1 Mgw električne energije. Gospodje so reševali svojo regijo in se je bilo motiti človeško. Namen torej posvečuje sredstva.

Sicer pa bodo čez 10 let po novi dvotirni progi iz Kopra proti Velenju mogoče vozile vlakovne kompozicije z indonezijskim premogom. Tudi tam bo nekdo vlekel provizijo oz. dosmrtno rento (dohodek od nedela).

Prav tako bo enaka zgodba z izgradnjo drugega tira Koper - Divača. 

Kaj hočemo, takšno je življenje. Kdo pa ne bi če lahko.
Digifotko | 07.03.2017 | 22:52
Še stotič, mahinacije in kraja davkoplačevalskega denarja NISO predmet predloga. Strinjam se z vsemi, ki hočete kaznovati storilce, ampak predmet predloga je pokrivanje izgub TEŠ6, ki je nujno potrebna za stabilnost sistema, denar pa povsem po nepotrebnem mečemo v neuporabne panele  (neuporabne glede na denar, zmetan vanje).
papillon | 08.03.2017 | 12:15
TEŠ6, ki je nujno potrebna za stabilnost sistema in temu tudi služi. Kar seveda pomeni tudi delovanje @pripravljenost.
Fotovoltaika se naj neha, itak, subvencionirat in naj se uvaja net metering način obračunavanja EE. 
asluga | 22.03.2017 | 08:21
Povsem zmotno je prepričanje, da je TEŠ6 nujna za stabilnost sistema. To je floskula, s katero je lobi izsilil gradnjo. Pri trenutni borzni ceni električne energije naj TEŠ obratuje z zmanjšano močjo. Izgube naj krijejo subvencije s področja proizvodnje in rabe energije.
Ivan Peter Benko | 29.03.2017 | 08:34
Investicijski elaborat je bil osnova za politične odločitve o gradnji TEŠ6 in je moral biti sestavljen po določeni metodologiji. Zdaj se pojavljajo podatki, ki dokazujejo neutemeljenost investicije, kar pomeni, da je nekdo vstavil zavajajoče podatke v elaborat, kar ne bi bilo težko odkriti, le interes bi moral biti.
zaskrbljen.državljan | 03.04.2017 | 22:01
Mislim, da je investiranj v ta projekt dovolj, porabili smo preveč! Raje investicija v zelene vire ,ki bodo našim otrokom pustili Zemljo takšno kot jo lahko mi živimo!