Vidnost glasovanja na portalu predlagam.vladi.si in zagotovitev anonimnosti glasovanja
5288 OGLEDOV
17 KOMENTARJEV
Menim, da je vidnost podatka, točno kdo je glasoval, predvsem pa kako je glasoval, na portalu predlagam.vladi.si nedemokratična. Tudi glasovanje na volitvah je tajno, prav zato, ker si marsikdo ne upa izpostaviti, ker bi mu to lahko povzročilo nevšečnosti. Objava takega podatka je sporna tudi z vidika zasebnosti, saj lahko tretja oseba brez večjih težav te informacije nemoteno zbira.
Zato predlagam, da se na spletni strani predlagam.vladi.si odpravi natančno poročilo o tem, kdo je glasoval in kako je glasoval, seveda pa se ohrani podatek o skupnem številu glasov za in proti.
dodatno pojasnilo: V mislih nimam moznosti glasoavnja neregistriramih uporabnikov in anonimnega komentiranja. Zgolj to, da se podatek ne objavi javno.
Ja odlocitev je vsekakor odlicna. Bomo vidli, kako jo bodo se izpeljali zdej.
Sicer pa itak popolne nanonimnosti ni nikoli, toda vcasih pride prav za dolocene predloge recimo, kateri so morda bolj sporni.
Odlicna resitev!
Menim, da ima tajnost glasovanja ni napačen predlog. Seveda morajo biti uporabniki, ki glasujejo, registrirani in tudi komentarji ne smejo biti anonimni. Vpogled v glasove posameznega uporabnika pa mislim, da nima neke uporabne vrednosti, ampak samo zmanšuje zasebnost. Zasebnost je danes vse manj cenjena. To nam pove že poplava socialnih omrežji, kjer uporabniki prostovolno v velikih količinah razkrivajo informacije o sebi in drugih. Menim, da je glas nekoga, ki želi pri določenem glasovanju ostati anonimen vreden prav toliko, kot glas nekoga, ki "stoji za njim".
Tu je velika razlika med "glasovi za predlog" in "glasovi enega uporabnika". Slednjega na predlagam.vladi ni - namreč, da bi lahko enostavno pregledal, kako je nekdo oddal svojih N glasov. In tega tudi ne potrebujemo. Sicer so pa kriteriji varovanja zasebnosti kar dovolj visoki - pri registraciji lahko navedemo katerikoli e-mail in tudi ime in priimek si lahko vsak izmisli. Ni niti naslova niti česa drugega. Enako kot pri socialnih omrežjih - uporabnik sam odloča o tem, koliko osebnih podatkov bo razkril.
V zavihku "Stevilo glasov" je vidno kdo je kako glasoval.
KatjaS, se dobro je, dokler je tako dokler anonimno, saj facebook in podobno sranje prevec zavzira v zasebnost uporabnikov, sploh pa nacrti elite, da zelijo nekoc, da ljudje imajo neke vrste izpit za uporabo interneta, oziroma identifikacijo, kadar brskajo, tako, da se tocno ve, kdo uporablja internet. To je zal bolano, saj treba misliti najprej na lasten interes in potem na interes korporacij in drzave, kateri zelijo totalitarno kontrolo nad nasimi zivljenji.
Moje mnenje je, da je sestavni del demokratičnosti orodja predlagam.vladi.si tudi povezovanje uporabnikov s podobnimi interesi (in ne le iskanje sorodnih predlogov po ključnih besedah ali temah). Vsak sam zase na tem portalu ne moremo nič, saj samo oddaja predloga ne zadošča za njegov sprejem. Ampak če nekdo mojega predloga ne komentira in nato zanj anonimno glasuje, nimam najmanjše ideje, da gre za osebo s podobnimi interesi. Sploh ne vem, da tak uporabnik obstaja. Zdaj pa pri prikazu rezultatov glasovanja lahko kliknem na uporabnika, ki je glasoval za nek predlog (moj ali tak, za katerega glasujem tudi jaz) in si ogledam njegove predloge. In potem lahko glasujem, če se strinjam. Po načelu "v slogi je moč"... Tako sem recimo zašla sem. A žal se zaradi vsega povedanega s tem predlogom ne strinjam.
Teža glasov je veliko večja, če za njimi ne stojimo kar neki anonimni uporabniki. Le poglejte plehkost in nerelevantnost razprav na spletnih forumih, kjer ni potrebna registracija.
Če že premalo argumentirano zavračajo predloge, naj bo vsaj vidno kdo je kako glasoval. Res pa je problem, ker bo potem nekdo glasoval zaradi maščevanja, ne zaradi argumentov.
Itak pa je vse to bolj za zasledovanje načina razmišljanja, predlogi se itak redko sprejmejo, ker za predloge je pač potrebno nekaj narediti.
Sam pa menim, da je to povsem demokraticno. tudi referendumski in zakonski predlogi morajo prihajati od znanih predlagateljev, tisti, ki predlog podpirajo, pa morajo ravno tako to potrditi s svojim podpisom. Glede na to, da vidimo samo uporabnisko ime, menim, da zakon o varstvu osebnih podatkov ni krsen.
Se strinjam, ne govorim o tem, da bi ne bilo vidno kdo je predlagal ali komentiral predlog, govorim le o samem glasovanju, ki pa je tako na referendumih, kot volitvah, tajno.
glasovanje na tem spletnem portalu ni namenjeno zakonodajnemu postopku, temvec le izraza podporo dolocenemu predlogu. to niso volitve, ki so po definiciji splosne in tajne; gre za konkretne in javne predloge, zato menim, da je tajnost podpore predlogu ne le nesmiselna, ampka tudi skodljiva. To je povsem enako, kot da bi predlagatelji zakona ali referenduma svojo vlogo oddali anonimno.
ANONIMNOST JE SKODLJIVA SAMO V PARLAMENTU, TAM, KJER ONI DELAJO KONSPIRACIJE PROTI CLOVESTVU IN SE NE VE KDO GLASUJE ZA KAJ. ZELIM TOCNO VEDETI KDO PODPIRA DOLOCENE ZAKONE, NE PA SAMO NEKO STATISTIKO, KO PRAVI TOLIKO PROCENTOV PARLAMENTA JE POTRDILO ZAKON IN GA SPREJELO.
SLOVENIJA JE MOJA DRZAVA I NE NJHOVA!!!!!!
Tic Pavlin je prav lepo razlozil kaj je tajno in kaj ne in zakaj je prav, da je tudi to glasovanje tajno!!!!! Vsekakor tudi zahtevam, da kasnejse krsitve tajnosti glasovanja se kaznuje z zaporno kaznijo, ter da predlagatelji "zakona ali kaj sploh tle predlagamo?" niso nikakor preganjani za svoje predloge?!?
Delno se strinjam s Katrin, samo vem, da to žal vedno ni tako enostavno in ima lahko za koga negativne posledice, zato predlog podpiram.
Eh, jaz nimam nič proti javnosti glasovanja. Ali stojim za svojim glasom ali pa ne glasujem.
PREDLOG JE VSEKAKOR VEC KOT UPRAVICEN, CEPRAV HKRATI RES DVIGUJE ZELO POMEMBNO POLEMIKO GLEDE ANONIMNOSTI IN ZASEBNOSTI, SAJ NA VOLITVAH SO VOLITVE RES ANONIMNE, TAKO DA PORAJA SE VPRASANJE ALI BI MORALO BITI TUDI TO GLASOVANJE TLE ANONIMNO "CEPRAV SE LJUDJE ITAK SKRIVAJO ZA NICKI IN IP-JI" ALI BI MORADA MORALE BITI CELO VOLITVE TUDI TAKO JAVNE?
TA ZADNJI KOMENTAR ZVENI PA TAKO, KOT, DA CE BI BILE VOLITVE JAVNE IN, DA BI POL REKU, CE ZELIS VOLITI VOLI, CENE NE. VPRASANJE, KOLIKO BI SLO VOLITI CE BI BILE VOLITVE JAVNE? VPRASANJE PRAVZAPRAV, KAJ DEMOKRACIJA ZARES JE, TAKO, DA MOZNOSTI STA SKORAJ TI DVE, KOT SEM JIH JAZ NAVEDEL, TORAJ ALI TO ANONIMIZIRATI ALI DATI DRUG PREDLOG ZA DEANONIMIZIRATI DRZAVNE VOLITVE, SAJ TREBA VEDETI TUDI, KDO GLASUJE KAJ, DA NE BO ZE SPET PRISEL KAK HITLER NA OBLAST!!!!!!!!