Predlog z odzivom pristojne institucije

Ime očeta na sodišču

4243 OGLEDOV 10 KOMENTARJEV

Predlagam preoblikovanje obrazca na sodišču in sicer:

razumem, da je v postopku identifikacije potrebno povedat ime, priimek, naslov. Ne razumem zakaj je potrebno povedat ravno ime očeta. Vedno več je primerov, ko so partnerji razvezani, imajo izvenzakonsko zvezo, in posledično morda z očetom nimaš stikov. Potem te po tridesetih letih brez stika z očetom na sodišču v takem postopu vprašajo za ime očeta. Predlagam, da se obrazec v tem delu spremeni na ime starša. Osebe na sodiščih ravno nimajo razumevanja do te problematike.

18 glasov

0 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR F figelpok 3 predlogi

STATUS PREDLOGA

PREDLOG POSLAN 29. 6. 2015
KONEC OBRAVNAVE 28. 7. 2015
ODGOVOR 25. 8. 2015

Odgovor

25. 8. 2015

Odziv Ministrstva za pravosodje

V zvezi z navedenim predlogom pojasnjujemo, da so splošna vprašanja (kamor se uvršča tudi navedba imena očeta zaslišane osebe), ki jih sodišče uvodoma zastavi priči pri zasliševanju, in se ne nanašajo na samo zadevo, namenjena identifikaciji ter razjasnitvi okoliščin, ki bi lahko imele vpliv na sposobnost biti priča, dopustnost pričanja ter pravico odkloniti pričanje ali odgovor na posamezna vprašanja. Prav tako so splošna vprašanja lahko koristna kot psihološka priprava na nadaljevanje zaslišanja ter za vzpostavitev kontakta in zaupanja med pričo in sodiščem (Glej Ude, L. et. al. Pravdni postopek: zakon s komentarjem. 2. knjiga. Ljubljana: Uradni list: GV Založba, 2006, str. 460.).

Glede na to, da bi bilo navedene funkcije splošnih vprašanj mogoče ohraniti tudi na način, kot ga predvideva konkretni predlog, torej z navedbo imena in priimka staršev, ne nujno očeta, ministrstvo ocenjuje, da je predlog primeren za nadaljnjo obravnavo.

Ministrstvo bo v zvezi s predlogom proučilo tudi vprašanje, ali bi lahko podatek o enotni matični številki (EMŠO), ki se že uporablja pri zaslišanju obdolžencev v kazenskem postopku (Glej prvi odstavek 227. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 32/12 – uradno prečiščeno besedilo, 47/13 in 87/14)), v celoti zadoščal za popolno identifikacijo oseb s stalnim ali začasnim prebivališčem v Republiki Sloveniji, in tako ne bi bilo več treba sodišču dati podatka o imenu in priimku staršev, razen v posebnih primerih, ko gre za spore glede osebnih (družinskih) stanj. Nadalje bo ministrstvo podan predlog obravnavalo z vidika sprememb Zakona o pravdnem postopku in Zakona kazenskem postopku, prav tako pa bo v sodelovanju z Informacijskim pooblaščencem primernost uporabe podatka o EMŠO v sodnih zapisnikih preučilo z vidika informacijske varnosti.

Priloge:

Uradni odgovor Ministrstva za pravosodje

Komentarji

o opazovalka 27. 8. 2015 | 14:08

Zanimivo, da bodo uradni organi prisluhnili predlogu in prirpavili spremembe. Pogrešam pa podatek DO kdaj bodo to naredili, saj se vse prehitro pozabi.
- D DavidS 27. 8. 2015 | 14:30
  
  Šok je že to, da so nek predlog sploh ocenili kot primeren :)
l lipi 23. 7. 2015 | 13:28

Če gre za zadeve izven področja dedovanja in otroškega varstva, se strinjam (že tako je preveč razne birokracije vsepovsod in podatki o starših (razen pri zadevah, kjer je vpleten otrok) res nimajo smisla), za zadeve s področja dedovanja pa ravno ne, ker ima tudi izvenzakonski otrok pravico dedovati po očetu, razen če je razdedinjen.
h hedonist 2. 7. 2015 | 13:38

EMŠo je v današnji dobi res zelo verodostojen identifikacijski podatek.

Za tiste matere, ki tako sovražijo očeta svojih otrok, da niti njegovega imena nočejo slišati pa nasvet. V prihodnje se naj obrnejo na veterinarja!?
k kavazmlekom 1. 7. 2015 | 17:47

Andrejček ima prav. To je popolnoma nepotreben podatek.
B Buba1 1. 7. 2015 | 11:28

...odličen predlog...
a andrejček 29. 6. 2015 | 21:34

a nebi bilo bolj smotrno, da bi bil predlog v smeri, da se ti podatki sploh črtajo iz obrazca, ker nimajo nobene zveze z identifikackjo osebe... pomembni podatki namreč so ime, priimek, EMŠO, naslov in jedovolj, kaj hudiča imajo podatki o starših zveze z oebno identifikacijo .. prrdlagatelju v razmislek... enako velja za podatke o starših, ki jih v kazenske ovadbe piše policija...
- D DavidS 30. 6. 2015 | 08:47
  
  Se strinjam, ime očeta (ali starša) ne poda jasne identifikacije osebe (ker nedvomno obstaja kar nekaj primerov, ko imata dve osebi isto ime, priimek in ime očeta).
  
  Zato je za potrebe identifikacije EMŠO veliko bolj primeren.
P PrimožV 29. 6. 2015 | 10:35

Komentar je izbrisal moderator.
Razlog: žaljiva vsebina
- f figelpok 29. 6. 2015 | 13:50
  
  Seveda, slovenski primitivizem najprej na to pomisli.

Ime očeta na sodišču

Odgovor

Priloge:

Komentarji

Registracija

Registracija