Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Izterjava denarnih kazni zaradi cestno-prometnih prekrškov

2681 OGLEDOV 18 KOMENTARJEV

V Sloveniji je cestno-prometna kultura voznikov na relativno nizkem nivoju, kar posledično pomeni, da je zaradi množice neodgovornih voznikov ogrožen vsak udeleženec v prometu. K temu pripomore tudi neučinkovita izterjava denarnih kazni izrečenih za prekrške v prometu. Neučinkovitost pride do izraza predvsem pri kršiteljih, ki nimajo uradnih osebnih prejemkov. Moj predlog je, da se uvede zakonsko določilo, ki bi preprečevalo registracijo vozila, ki nima poravnanih vseh obveznosti ob izteku registracije. Nedopustno je, da država sredstvo s katerim je bil storjen prekršek in denarna kazen ni poravnana vrne v promet (možnost ponovitve itd.).

27 glasov

4 glasovi

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR G geos 5 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


21. 11. 2019

Odziv Ministrstva za infrastrukturo

Pogoji za registracijo vozil so določeni v 31. členu Zakona o motornih vozilih (Uradni list RS, št. 106/10). Ta člen navaja kot pogoj naslednja dokazila, če registracijski organizaciji niso dosegljiva na podlagi uradnih evidenc:

  1. dokazilo o izvoru in lastništvu vozila ali posameznih delov vozila, ki so bili dodatno vgrajeni (npr. šasija, motor);
  2. potrdilo o skladnosti ali soglasje k registraciji, če gre za vozilo, za katero mora biti izdano tako potrdilo ali soglasje v skladu s tem zakonom;
  3. dokazilo o sklenjenem zavarovanju avtomobilske odgovornosti, pri vozilih za javni prevoz potnikov pa tudi dokazilo o zavarovanju potnikov;
  4. dokazilo o poravnani letni dajatvi za uporabo vozil v cestnem prometu in
  5. dokazilo o tehnični brezhibnosti vozila, razen za vozila, za katera skladno s 50. členom tega zakona tehnični pregled ni obvezen. Dokazilo o tehnični brezhibnosti vozila je veljavno, če je bil tehnični pregled opravljen pred največ 30 dnevi.

Na podlagi tega torej ni pravne osnove, ki bi prepovedovala registracijo vozila oziroma podaljšanje veljavnosti prometnega dovoljenja (pogoji so določeni v 33. členu prej navedenega zakona), v kolikor lastnik vozila ni plačal glob zaradi cestno-prometnih prekrškov.

Prekrškovna organa, ki obravnavata cestno-prometne prekrške po Zakonu o pravilih cestnega prometa (Uradni list RS, št. 109/10, 57/12 in 63/13) sta v naši državi Policija in občinska redarstva. V kolikor bi se torej želelo urediti zahtevo iz predloga, bi bilo po našem mnenju verjetno potrebno:

  1. izdelati centralno evidenco prekrškovnih postopkov s področja cestno-prometnih prekrškov, ki bo povezala delo policije, občinskih redarstev in sodišč,
  2. pripraviti ustrezno pravno podlago za tako ukrepanje (spremembe Zakona o motornih vozilih, Zakona o prekrških, Zakona o splošnem upravnem postopku …) in
  3. evidenco iz točke 1 povezati z evidenco registriranih vozil (MRVL), ki nudi podporo registracijskim organizacijam za postopke v zvezi z vozili. 

Glede na to, da niti prej navedeni prekrškovni organi niti sodišča oziroma Ministrstvo za pravosodje niso zahtevali take spremembe Zakona o motornih vozilih oziroma nas niso obvestili o težavah z izterjavo glob iz cestno-prometnih prekrškov, do prejema take zahteve ali obvestila o težavah Ministrstvo za infrastrukturo ne namerava pristopiti k reševanju tega predloga.

Komentarji