Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Enaka višina pokojnine za vse
 
Marko Petek
Ogledov: 6535
Predlog poslan 28.03.2010
Arhivirano
Zadnja sprememba 28.03.2010 20:07:54

  Predlog   Število glasov   Komentarji (19)  

Ker v odstotkih plačujemo v pokojninski sklad vsi državljani enako, predlagam, da bi se poenotonila višina pokojnine za vse državljane RS, ki ne bi smela biti manjša od povprečnega mesečnega plačila celodnevne oskrbe v domu za ostarele. Morda bi pa bil najboljši način takšen, da bi se količina denarja, ki bi prišla v sklad enostavno delila na vse upokojence enako.

Zbran denar / število upokojencev = mesečni prejemek pokojnine

Primer:

1.000.000 € / 1.000 upokojencev = 1000 €

Tako bi se izognili pokojninam s katerimi ni mogoče preživeti, bi pa se znižale najvišje pokojnine (ti, ki pa prejemajo te najvišje pokojnine pa so  teoretično lahko nabrali dovolj denarja že med delovno dobo, tako da jih to ne bi preveč prizadelo).

 


Ključne besede pokojnina
Kategorija: Socialne zadeve


Zadnji komentarji:

histerik16 | 19.04.2010 | 14:19
ta predlog je utopičen dokler ne bomo imeli vsi iste plače. vendar ga podpiram ker bi s tem mogoče odprli pogovor o tem da bi vsi imeli iste plače.
Burek Man | 21.11.2017 | 14:57
Zakaj bi pa imeli iste plače, če ne ustvarjamo vsi isto?

EDIT: eh šele zdaj videl da gre za predlog iz 2010, pojavil se je med najnovejšimi komentarji. 
Odyn | 14.04.2010 | 13:51
S predlogom se čisto strinjam. Kdor je dobival višjo plačo, ker je bilo njegovo delo več vredno (čeprav vemo, da ni vedno tako), je bil za svoje delo že plačan. V času upokojitve pa oba enako doprineseta družbi in bi morala imeti tudi enako pokojnino.
Anti NWO | 29.04.2010 | 13:37 Prikaži
 
Tocno tako. Ljudje bi morali biti tudi placani za cas solanja, ter prejemati razne stipendije, itd..., kot, da bi delali, saj izobrazevanje je neke vrste delo, nato, pa bi vsi dobivali priblizno enake place in bi bil problem resen. Ni prav, da nekdo, ki nekaj let vec od povprecnih 12 let solanja tudi po 1x visjo placo in to do konca zivljenja!!!! Ma kaj smo bolani?!? v zameno za 4 dodatna leta, potem prejema celih 40 let visjo placo lahko in nato se penzijo. Pa to ti je kriminal.

vecina ljudi je 12-13 let v soli 9 let osnovne+3 leta poklicne ali 4 srednje, tako, da smo skoraj vsi na isti stopnji izobrazbe. Razlike v placah bi zato morale biti nekje maksimalno +-20-30% gor ali dol, ampak res maksimalno.
matejrok | 04.09.2013 | 13:57
Tudi jaz sem takega mnenja.Upokojenci smo vsi enaki,zakaj bi bila pokojnina za ene večja,za druge pa manjša.Naj bo tako,kot je v Avstraliji,vsi enako in ne glede,kdo je imel večjo plačo in kdo ne.Tisti z večjo plačo in izobrazbo seveda,so dobivali že itak več v delovnem razmerju.
heizenberg | 21.11.2017 | 12:54
... in je od svoje plače tudi več odvajal ... Ja?
Yolanda | 07.04.2010 | 15:08
V Avstraliji  se višina pokojnine  izraža na višino premoženja.. Torej če si lastnik  več  zemljišč, če si   zelo uspešen samostojni podjetnik,    je  avstralska pokojnina za   določen  % manjša...    Tako bi moralo biti pri nam !!!  
Anti NWO | 05.04.2010 | 14:50
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: neprimerno izražanje
Anti NWO | 05.04.2010 | 14:38
 
Predlog podpirav v veliki meri. Mogoce bi ga bilo treba celo malo spremeniti, toda vsekakor je predlog bolj posten, kot je trenutna situacija, ko nekateri, ki so delali celo zivljenje in to hudo nimajo skoraj nic od penzije, medtem ko drugi, ki niso delali skoraj nic vlecejo penzijo taksno da boli glava, kjer vecina ljudi nima niti taksne redne place!!!!

Slovenija se nima kaj hvaliti z BDP ali kaksne imamo povprecne place. Bi pa bili lahko eni prvih, ki bi se lahko pohvalili in zaceli dajati vzgled ostalim manj naprednim drzavam, kot so AMERIKA, ITALIJA, NEMCIJA, itd..., kot prva drzava, katera bi nudila vsem enake pokojnine, torej realnne povprecne pokojnine, ter tako vzpostavila neke vrste obljubljen raj na zemlji, ker clovek lahko uziva v svoji penziji se na zemlji na teji strani, ne pa kao na drugi. Torej, reven bo imel korist, bogat pa ne, saj na koncu bodo bili vsi enaki in enakopravni, tako, kot se uci ljudi v cerkvi.
Simona78 | 07.04.2010 | 03:43
Se popolnoma strinjam! 

Tisti, ki so vlekli denar na račun poštenih delavcev, so ga prihranili več kot preveč in jim standardizirana pokojnina ne bi prav nič škodila! 

Tako bi lahko vsaj delno popravili krivice, ki so se dogajale delavcem. 
VOZNIK | 02.04.2010 | 22:48
Da, da sedaj bi imeli vsi pokojnino kod jaz in meni ravne!!! Kje si pa bil ko je bilo treba 40 in več let plačevati prispevke! Take želje se porajajo samo simulantom! ZAKAJ PA NE PREDLAGAŠ DA BI V PARLAMENTU IMELI VSI POSLANCI PLAČO V VIŠINI POVPREČNE PLAČE DELAVCA! 
Anti NWO | 05.04.2010 | 14:33
 
Tudi tvoj predlog je zelo dober, bravo:)
Anti NWO | 05.04.2010 | 14:33
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Anti NWO | 05.04.2010 | 14:33
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Anti NWO | 05.04.2010 | 14:33
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Brumer | 31.03.2010 | 17:57 Prikaži
Ariel pravilno razmišljaš tako je npr. v Švici in imajo VSI državljani enako državno pokojnino, ko dopolnijo 65 let starosti.Tisti pa,ki si je plačeval še dodatni steber  v katerega vlagaš 50% in 50% delodajalec pa dobi državno pokojnino + dodatno iz drugega stebra ki znaša ponavadi 80% zadnje plaće.Pa ne nakladat o neki pravičnosti npr.oficir bivše JLA nikoli služil niti bival v SLO ima trosobno stanovanje na Trešnjevki  v HR in hišo v SLO (žena)ima 1500€ penzije ali pa cigan,ki ni nikoli delal dobi 250€ jaz pa imam 30 let delovne dobe (starostno)upokoje in dobim sramotnih 347.88 € LP
Matej Novak | 31.03.2010 | 08:42
človek božji, a si ti končal osnovno šolo?!

navadi se računat...veš zakaj je tolko frk okoli pokojnin? ker zadeve niso finančno vzdržne in tej izračuni niso kar tako... se pa moramo nekaj zavedat... pri nas mamo ta sistem, da si v bistvu ne vplačujemo sami pokojnine, ampak z našimi prispevki vzdržujemo trenutne upokojence. in problem je pač v tem, da je prebivalstvo vse starejše in je vedno manj delavcev za vzdrževanje upokojencev.

državnih pokojnin verjetno ne bomo videli oz. bodo zelo nizke, kar ni tako napačno. slabo je to za tiste generacije, ki ne bodo utegnile dovolj našparat za lastno pokojnino, ker jih je menjava sistema presenetila na sredi kariere.

za ostale se da zadeve kolikortoliko dobro poštelat, smao malo se moraš usest in gospodarno razdelit lastne finance.


na zahodu so tega že zelo navajeni...ravnokar sem se pogovarjal z možakarjem iz italije in tam majo penzije od 300 do 500 eur... ko pri nas. pa minimalna plača je 512 eur neto, povprečna pa ok. 1000.
sims | 07.04.2010 | 19:10
Bedarije govoriš,v Italiji je minimalna plača 1200 eurov,in tudi tako nizkih penzij nimajo.
Ni Italjana ,ki ti bo delal za 512 eurov ,potem bodo prišli k nam,ko imamo pri nas večjo minimalko.
Sramotno od države da delaš 40 let,plačuješ davke si  zgaran od dela si ne moreš plačati doma za ostarele-oziroma pomoči oskrbovalke.
Želijo pa zvišati delovno dobo do 65 leta,ja naj delajo tisti ki čičajo pred računalniki,kofetkajo ko nekateri trdo garajo v težkih delovnih pogojih,prislnih položajih...naj vsaj tisti delček življenja mirno živijo.
Boyzl | 31.03.2010 | 06:20
haha - kateri tip matematike je tole?
vsi plačujemo enak odstotek, zato naj imajo vsi enak znesek?

a to je po logiki: vsi izdelki so se podražili za 5%, zato se naj vsi podražijo za enak znesek v € - npr. štruca kruha se naj podraži za 100 € (prav toliko € se je pri 5% podražitvi zvišala cena avta srednjega razreda)?
Zdenko | 29.03.2010 | 16:28
Očitno tukaj lahko vsakdo predlaga vse kar mu pade na pamet, pa če še je tako blesavo in skregano z osnovno matematiko.
Jaz bi predlagal, da dam 100EUR (toraj 10% svojega mesečnega  dohodka) za nakup luksozne ladjice. Enako pa naj naredi še kakšen multimiljarder in naj da recimo 999.900  EUR kar je njegovih 10% premoženja. Pol si bova pa ladjo delila na pol. Mislim da je to pravično in pošteno, saj vsak dava enako po 10% svojih dohodkov za nakup takšne ladje.
Ker smo v demokraciji in vsak investitor ima en glas se bi s predlogom strinjal vsaj jaz, to pa je 50% investitorjev v ladjo.
Da bo zadeva še bolj poštena pa predlagam, da se mojemu soinvestitorju pri nakupu ladje odvzame glasovalna pravica, ker je tujec. Tako bo za moj predlog delitve ladje glasovalo 50 procentov investitorjev, ti pa bodo s 100% podporo vseh udeležencev glasovanja predlog podprli.
Če se lahko s takšno prakso ureja pokojninska zakonodaja zakaj se še ne bi luksuz v primeru ladij.
Anti NWO | 05.04.2010 | 14:44
 
ZDENKO, PO ENI STRANI SE LAHKO STRINJAM Z TABO, DA JE SKREGANO Z LOGIKO, TODA, MORAM TE OPOMNITI, DA TRENUTNO PLACUJEMO VSI 20% DDV, ITD.... OD SVOJE PLACE IN ZATO TUDI SISTEM NEKAKO LAUFA. IN 100€ TEBI PREDSTAVLJA DEFINITIVNO VEC DENARJA, KOT PA NEKOMU 1000€. ZATO JE VCASIH PROCENTUALNO GLEDANO SE NAJBOLJ POSTENO.

SKODA SAMO, KER SE TUDI KAZNI IN PLACILO DOLOCENIH STORITEV NE PLACUJE GLEDE NA PROCENE PLACE, KATERO IMAMO.
heizenberg | 21.11.2017 | 12:58
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: žaljiva vsebina
Ariel | 29.03.2010 | 09:25 Prikaži
Ja, točno to. Socializem in uravnilovka nas bosta pripeljala v lepšo prihodnost. Slovenskemu narodu s takimi idejami res ni pomoči, tako kot ne egiptovskemu, ko se mu je ob izhodu iz suženjstva tožilo po polnih loncih mesa.
Huda Mravljica | 29.03.2010 | 13:17 Prikaži
imaš prav slovenskemu narodu s takimi socialnimi idejam in predlogi ni pomoči. Opažam, da zelo malo ljudi v Sloveniji sploh razmišlja še pošteno oz. kaj je pošteno do drugih. Vsi samo vidijo kaj drugi imajo in "gonijo" socialo z namenom odvzeti nekomu, ki si je več prislužil ( s tem ne mislim tajkunov in slovenskih "sposobnih" managerjev). 

najbolj pošteno je, da ima vsak pokojnino kot si jo je zaslužil (torej kolikor je plačeval in brez nekih skrivnostnih računov->lahko pogledate moj predlog o pokojninskem sistemu).