Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Sprememba zakona o obveznem placevanju RTV prispevka
Anti NWO
Ogledov: 1960
Predlog ustvarjen 22.04.2014
Z odzivom organa 29.05.2014
Zadnja sprememba 20.04.2014 20:35:18

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (3)  

Glede na to, da se vsi ministri stalno sklicujejo na obstojeco zakonodajo predlagam, da se spremeni direktno zakone glede obveznega placevanja RTV prispevka in sicer tako, da ta davek velja samo za pravne osebe, ponudnike kabelske in IP TV storitev ne pa posameznike, ki sprejemajo signal, saj to je isto, kot, da bi zahtevali za vse lastnike vozil vinjeto, zato, ker imajo moznost iti na avtocesto, ceprav dejansko nikoli ne gredo, ter zahtevati od njih potrdilo, da nimajo nobenega vozila, oziroma, da se ne vozijo po avtocesti.

 

Vec organizacij in posameznikov je ze predlagalo in zahtevalo ukinitev placevanje RTV prispevka, med njimi tudi GIBANJE OPS, kjer so dali bolj podrobna navodila kako zahtevati reklamacijo, zato zelimo, da prisluhnete narodu spostujete nase zahteve, saj vi morate sluziti nam in ne mi vam!

 

Vec informacij  na spodnjih linkih:
 

http://www.gibanje-ops.com/datoteke/Reklamacija-RTV-prispevka.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=bOoxcldyvRs

 

V skrajnem primeru zahtevamo, da se zakodirajo vsi programi, ter, da ljudje kupijo posebne dekoderje, ce zelijo sprejemati te programe, ter naj vsakdo placa kolikor dejansko gleda, saj zadnje case se povsod govori o DEJANSKI PORABI, zato nima smisla, da placujemo nekaj, kar sploh ne uporabljamo. Z izdelavo in  prodajo dekoderjev bi se odprla nova delovna mesta in ljudje bi bili bolj zadovoljni, saj bi placali to kar poterbujejo, saj tudi ko gremo v trgovino, placamo to kar kupimo, ceprav bi tam zelo rad videl, da bi placali vsak 100€ na mesec in, da bi potem lahko vzel iz trgovine kar zelim, toda dvomim, da bi to tako delovalo mar ne?

 


Ključne besede ukinitev, RTV, prispevka, sprememba, zakona
Kategorija: Socialne zadeve


Zadnji komentarji:

anekdota | 14.05.2014 | 23:39
 
Pozdravljeni

Sicer se sliši demokratično, češ gledaš kolikor plačaš. A zadeva ni tako črno-bela.

V praksi bi to verjetno pomenilo to, da bi javna rtv več ne bila javna, saj se ne bi več mogla financirati, tv program bi se privatiziral, kar pomeni, da bi bil podležen predvsem interesu kapitala. Sedanja RTV Slovenija NI povsem podvržena kapitalu, kar se posledično pozna na sami kvaliteti progama oz. programski shemi. V kolikor bi ne bila več javna, bi bila slabša tudi kvaliteta programa, in to po moje precej.

Druga zadeva je,  v kolikor bi se javna rtv privatizirala in javne rtv ne bi bilo več, bi se verjetno podražile tudi storitve, kar bi pomenilo, da si revni ne bi mogli privoščiti izobraževanja v taki meri kot premožni, kar bi ljudi še bolj razslojevalo.  Namreč glavni namen in poslanstvo javne rtv, ki ga sedanja javna RTV Slovenija v določeni meri ŠE vedno izpolnjuje, je po mojem mnenju IZOBRAŽEVANJE. Ker pa so mediji eden izmed ključnih izobraževalnih ustanov v državi sem mnenja, da naj bo to splošno in javno dostopno v čim večjem merilu vsem državljanom RS, neglede na njihove ekonomsko-socialne zmožnosti.  Hkrati naj se javna RTV bolj prilagodi potrebam javnosti, ter prilagaja trendom aktivnejše demokracije (na primer dinamično odločanje o družbenih polemikah s primernih feedbackom in ne samo razglabljanje (ki je sicer dobrodošlo) o različnih problematikah).

Tretja zadeva, ki se navezuje na drugo pa je ta, da sedanja javna rtv vzdržuje določeno raven cen rtv storitev v državi, saj v kolikor bi javne rtv ne bilo več, bi privatne rtv izgubile bistvenega konkurenta, in bi se v splošnem lahko podražile vse rtv storitve v državi, v kolikor jih ne bi regulirali na nivoju države. Oziroma bi bile lažje podvržene kapitalnemu interesu posameznikov kot pa so sedaj.

Škratka to so moji argumetni in na podlagi teh sem proti predlogu.

Seveda pa je druga zadeva to ali je zadeva na nivoju socialne podpore revnih primerno regulirana ali ne.
Po mojem mnenju bi lahko vsakdo, ki je brezposelen in reven RTV prispevkov NE potreboval plačati, saj če si reven, brez prihodkov, še ne pomeni, da bi moral biti prikrajšan tudi za izobraževanje in vsaj osnovno informiranje, ki ga javna RTV nudi.

Kdor misli, da je naša RTV slaba, se lahko zapelje v nekatere afriške ali kakšne druge države, kjer so mediji v celoti skorumpirani in je svoboda govora na zelo nizki točki med tem ko pri nas direktno spremljamo del političnega dogajanja, odločanja, ter imamo precej pester in nemalo interesom prilagodljiv program.
Kar se mene tiče bi rekel, da je naša javna in plačjljiva RTV precej kvalitetna, hkrati še ne dovolj prilagojena v smislu politično-družbenega odločanja. Javna RTV bi lahko igrala vlogo posrednika do odločitev javnosti, kar bi v praksi pomenilo, da bi se državljani tudi prek medija in s tem dosti bolj dinamično in fleksibilno odločali o skupnih družbenih vprašanjih; tako ne bi več potrebovali čakati samo na izvoljene oz. tiste, ki družbenih vprašanjih odločajo glede na volitve, temveč bi to počeli sproti. Torej medij bi lahko bil posrednik med voljo ljudstva in tistimi, ki bi to voljo udejanjali, torej izvoljenimi. Recimo tukaj predlagamo vladi različne predloge, hkrati pa bi to lahko počeli direktno vladi preko tv medija, na omizju, na katerem bi strokovnjaki, nevladne organizacije, vlada in različne interesne skupine javnosti odgovarjale na različna vprašanja glede na določeno problematiko; gledalci pa bi se s takojšnjim feedbackom javno določali o skupnih družbenih vprašanjih oziroma o tem, katero mnenje katerega udeleženca na javnem omizju jim je bližje. A to morda šele v prihodnosti.
Torej omizja kjer se z različnimi gosti o družbenih vprašanjih javno polemizira, bi dobila tudi aktivni feedback s strani državljanov, kar bi pomenilo, da bi prek medija spraševali, glasovali in aktivno odločali, ne pa da po omizju, ki sicer nekatere odgovore na polemike bolj ali manj ponuja, ostanemo s svojim mnenjem sami in se lahko počutimo, da z njim ne moremo početi ničesar. Z ogledom oddaje in poslušanjem različnih mnenj strokovnjakov si napolnimo glavo, ustvarimo mnenje ali se poistovetimo z mnenjem enega od gostov oddaje, hkrati pa z mnenjem ne moremo storiti ničesar, brez feedbacka. Mislim, da se bo ta prehod med pasivnim gledalcem in opazovalcem slej ko prej moral sporemeniti v aktivnega udeleženca in sooblikovalca ter odločevalca v skupnih družbenih vprašanjih, saj si kolikor vem vse več ljudi želi soodločati.  Mediji imajo oz. bi lahko imeli v tem ključno povezovalno vlogo in tako njihovo poslanstvo nadgradili.
lp





znalček | 30.04.2014 | 11:10
Sem oddal glas za po pomoti. V resnici je zame to spet eden butastih predlogov tega predlagatelja.
Zdenc | 23.04.2014 | 17:20
Od te vlado bomo to težko doživeli. To so "njihovi".