Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Inšpektorji
 
ponosen Slovenec, žal v Sloveniji
Ogledov: 850
Predlog poslan 08.04.2013
Z odzivom organa 06.06.2013
Zadnja sprememba 07.04.2013 17:52:24

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (9)   Popravki predloga  

Inšpektorji naj naredijo obisk v  podjetjih. Pogledajo, kako v podjetju delajo npr. pravilnost podatkov na računih, vodenje evidenc… podučijo podjetnika, kako se pravilno dela in prvič napiše opozorilo. V primeru, da podjetje tega ne upošteva, se ga konkretno kaznuje! V Sloveniji pa pride inšpektor, ker je v nekem zakonu našel en člen, za katerega včeraj še sam ni vedel, da obstaja, in nato pametuje. Čim ga kaj vprašaš, nič ne ve. Zaračunati pa zna. Takšna je to država. Javna uprava bi morala biti podjetjem v pomoč, ne pa da išče dlako v jajcu. Istočasno pa se krade velik denar, pa noben ne pregleda svetovalnih pogodb, odvetniških računov…
Inšpektorji naj preverijo bilance podjetij, preden gredo na ogled. Za vzor vzamejo zgledno podjetje z dobro boniteto in pri pregledu ostalih, ki se ukvarjajo z enako dejavnostjo, le te vzamejo za referenco. Iz bilanc se zlahka vidi, katerim podjetjem uhaja denar na nezakonit način (glede na porabljen material, koliko narejenih izdelkov in ostalih stroškov).
Upam, da je namen inšpektorjev, da se stvari izvajajo pravilno in ne le, da se pobira denar? Saj če velja slednje, bodo slovenska podjetja kmalu začela prestavljati svoja podjetja v države, kjer je manj birokracije in cenejša delovna sila...
 


Ključne besede delo inšpektorjev namen inšpektorjev svetovanje podjetjem
Kategorija: Davki in finance


Zadnji komentarji:

Darja Fekonja | 24.04.2013 | 10:52
Ja, žal to pogrešam tudi jaz. SDK bi lahko bila odlična in preizkušena vzornica.
Barbara Gyoerfi | 10.04.2013 | 12:28
Izobrazba, razgledanost, razmišljanje, povezovanje informacij ipd.  inšpektorjev so velik problem, dokazov za to imam doma veliko ... 
Nujno bi bilo, da bi se neusposobljenim odvzeli nazivi, nekaterim inšpektorjem bi se morali rvsaj delno azveljaviti strokovni izpiti. Napredovanje v nazive bi si morali zaslužiti ter se vsako leto ponovno potegovati v nazive, kot je to urejeno na področju znanosti. 

Število inšpektorjev se krči, a očitno imajo še ti preveč časa. Vem za gradbenega inšpektorja, ki se mu ne da ukrepati glede črnih gradenj, "saj bodo itak vsi legalizirali objekte", kot je rekel. Ukvarja pa se s klančinami za invalide, kar je sicer pohvalno, a kaj, ko za to sploh ni pristojen, kar dobro ve, zato ne izreka drugega kot opozoril ... Znotraj delovnega časa, se razume. 
Ta inšpektor je le en od mnogih. Drugi zelo rad izreka globe za lažne prijave in nato izgublja postopke na sodiščih. Tudi ta ima očitno preveč časa, njegov inšpektorat pa preveč denarja. 
Najhuje pri vsem skupaj je, da ne moreš nič. Vložiš zahtevo za notranji nadzor nad delom inšpektorja, glavni inšpektor pa ga ščiti. Zadeva se ustavi, inšpekcije pa so zmeraj bolj samopašne in nesposobne. 
DavidS | 10.04.2013 | 14:59
Dober začetek rešitve bi bil ta, da se kot dopusten razlog za krivdno odpoved delovnega razmerja uvede nesposobnost zaposlenega, oziroma slabo opravljeno delo. Potem rabimo samo enega ministra, ki bo delo vzel resno, in bo lahko zaradi enega takšnega primera, kot ga navajate, odpustil celo verigo, od inšpektorja na terenu, ki 4 leta ni šel pogledat črne gradnje, do glavnega inšpektorja, ki ni ukrepal, ko mu je to bilo dano na znanje.

Tako pa, ob naši delovnopravni zakonodaji, nihče ne more nič. Ko dobiš enkrat službo v javni upravi, je le-ta tvoja, dokler se je ne naveličaš, ali pa greš v pokoj. Odpustiti te nihče ne more. V takšnem okolju se pa zelo hitro vsi spustijo na tisto linijo najmanjšega odpora......tudi če pride kdo nov z zagonom in voljo do dobrega dela, ga to hitro mine, ko vidi, da od tega nima nič, in da bo dobil isto plačo, če ne bo delal ali pa bo delal slabo.
BOKI69 | 09.04.2013 | 07:59
Teoretično se dobro sliši, ampak če se boste pozanimali, koliko je upadlo število inšpektorjev v zadnjih 10, 15 letih in koliko se je zmanjšala plača v teh letih, boste začudeni, da še kdo sploh hoče delat to delo in je težko pričakovat kvaliteten nadzor, ki bi bil po meri uporabnikov in delodajalcev.
DavidS | 09.04.2013 | 11:43 Prikaži
Jaz grem to takoj delat za 3% pobranih glob.....v katerikoli inšpektorat.

Sicer pa....poglejte malo na zavod za zaposlovanje, in vprašajte, če bi kdo tam rad bil inšpektor za takšno "mizerno" plačo....presenečeni boste, koliko ljudi bo dvignilo roko.
Gašper Zupančič | 10.04.2013 | 08:32
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Gašper Zupančič | 10.04.2013 | 08:33
Seveda, zakaj pa nebi na išpektorat poslali npr. sfaliranih študentov? Saj, kaj pa je treba inšpektorju vedeti o praktičnem delu s področja inšpektorata ali o slovenskem pravnem redu?
DavidS | 10.04.2013 | 10:41
Če vas skrbi izobrazba teh ljudi, morda ne veste, da je na Zavodu ogromno ljudi s VII. stopnjo izobrazbe in višje.....med njimi je tudi veliko pravnikov....ki verjetno vedo nekaj malega o slovenskem pravnem redu.....
luvi | 24.04.2013 | 00:23
BOKI69, ker ne vemo, nam prosim sporočite, koliko je imel inšpektor s VII. stopnjo izobrazbe plačo leta 1995, leta 2006 in npr leta 2012. In seveda koliko je bilo v vsakem od teh obobij inšpektorjev. Da bomo lažje komentirali in se čudili: In prosim ne tisto izhodišno, ampak npr. povprečno plačo s npr. 10 leti delovne dobe. Da bo še bolj jasno.
marjan nikl | 08.04.2013 | 19:47
Se strinjam.....še več menim, da bi kateri koli represiven organ moral najprej praviloma in ne izjemoma upoštevati načelo postopnosti. Občutek imam, da se načelo postopnosti pri nas velikokrat uveljavi takrat, ko se pojavlja kuverta.
Kar se predloga tiče je takšen način dela konkretno inšpektorjev dobro uveljavljen v Avstriji.....je pa res, da pa, če ne upoštevaš naročil in opozoril lahko hitro zapreš štacuno in za takšen odnos do države delaš tudi celo življenje.

Inšpektorji

Inšpektorji naj naredijo obisk v  podjetjih. Pogledajo, kako v podjetju delajo npr. pravilnost podatkov na računih, vodenje evidenc… podučijo podjetnika, kako se pravilno dela in prvič napiše opozorilo. V primeru, da podjetje tega ne upošteva, se ga konkretno kaznuje! V Sloveniji pa pride inšpektor, ker je v nekem zakonu našel en člen, za katerega včeraj še sam ni vedel, da obstaja, in nato pametuje. Čim ga kaj vprašaš, nič ne ve. Zaračunati pa zna. Takšna je to država. Javna uprava bi morala biti podjetjem v pomoč, ne pa da išče dlako v jajcu. Istočasno pa se krade velik denar, pa noben ne pregleda svetovalnih pogodb, odvetniških računov…
Inšpektorji naj preverijo bilance podjetij, preden gredo na ogled. Za vzor vzamejo zgledno podjetje z dobro boniteto in pri pregledu ostalih, ki se ukvarjajo z enako dejavnostjo, le te vzamejo za referenco. Iz bilanc se zlahka vidi, katerim podjetjem uhaja denar na nezakonit način (glede na porabljen material, koliko narejenih izdelkov in ostalih stroškov).
Upam, da je namen inšpektorjev, da se stvari izvajajo pravilno in ne le, da se pobira denar? Saj če velja slednje, bodo slovenska podjetja kmalu začela prestavljati svoja podjetja v države, kjer je manj birokracije in cenejša delovna sila...