Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Uvrstitev staršev v enostarševskih družinah med socialno ranljive brezposelne
 
metalheart1
Ogledov: 790
Predlog poslan 21.03.2013
Arhivirano
Zadnja sprememba 19.03.2013 13:02:53

  Predlog   Število glasov   Komentarji (16)  

 Predlagam ponovno uvedbo staršev v enostarševskih družinah (kjer za otroka skrbi le en starš) nazaj v aktivno politiko zaposlovanja in med socialno ranljive brezposelne za zaposlitev v socialnih podjetjih. Dejstvo je, da so enostarševske družine med najbolj izpostavljenimi revščini in brezposelnosti, poleg tega imajo več težav pri vzgajanju in varstvu otrok, saj je za vse to odgovorna le ena oseba. Prav tako se jih izogibajo delodajalci, predvsem zaradi bolniških staležev, saj je jasno, da bolniškega staleža ali porodniškega dopusta ne bo koristil drug starš, ker ga ni, oz. je pokojni.


Ključne besede enostarševske družine zaposlitev
Kategorija: Socialne zadeve


Zadnji komentarji:

lipi | 11.04.2013 | 10:21
Sem za pod pogojem, da se CSD-ju da obrazložitev, zakaj za otroka drugi starš ne skrbi. Utemeljeni razlogi bi bili:
- smrt drugega starša
- nasilje v družini s strani drugega starša
- nezmožnost drugega starša za delo (zaradi bolezni ali poškodbe) in odvisnost drugega starša od nege 

v vseh ostalih primerih bi bila prošnja neutemeljena. Starša naj živita skupaj in skupaj skrbita za otroka, pa bo mir! Tudi v Nemčiji enostarševske družine niso privilegirane - še več - imajo manj pravic kot družine, kjer sta starša poročena in živita skupaj. 
Marijareški | 27.03.2013 | 20:00
 
Predlog razumem kot poskus ponovne uzakonitve nekakšnega privilegija, zato sem proti njemu.
Predlagatelja sprašujem, če pozna zakon, ki bi varoval družino obeh staršev z enim ali več otrok? Ali imajo kakšno prednost pri ponovni zaposlitvi kljub temu, da bi jo morali imeti! Toliko le za v premislek!

Ker smo praznoglavi, smo pač vodeni volili tiste, ki so nas popeljali v stanje kakršnega imamo, in se moramo posledično ubadati s težavami, ki jih enostavno ne bi smelo biti pri normalni socialni politiki. 
Zato bodimo pri naslednjih volitvah malce bolj kritični in ne nasedajmo ne "svetovalcem" pri mašah in ne tistim strankarskim prepričevalcem!!

anekdota | 25.03.2013 | 20:16 Prikaži
 
Pozdravljeni

Zaradi mojega predhodnega nerazumevanja predloga sem izbrisal prejšnji komentar, na katerega se nanaša nadaljni odgovor.

lp
metalheart1 | 27.03.2013 | 06:47 Prikaži
Govor je o enostarševskih družinah, to nima veze s samohranilstvom, še manj pa z "lažnim samohranilostvom",  enostarševske so družine kjer za otroka-e, skrbi le en starš, ker je drugi mrtev, ali neznan, ali pa so mu odvzete starševske pravice s strani sodišča.
"Lažna samohranilstva so naredila največ škode ravno enostarševskim družinam, saj niso ničesar pridobile, čeprav so do posebnega varstva glede na situacijo opravičene. Ne vem kaj ima odgovornost veze s tem, da je oče neznan (lahko gre za posilstvo, vojno nasilje, druge oblike spolnega nasilja), pred odločitvijo nihče ne more zagotoviti koliko časa bo njihov partner živel in ali bo zaposlen dovolj časa, da bo po njegovi smrti otrok prejemal dohodke po njem, prav tako je odvzem starševskih pravic rezultat dologotrajne zlorabe otroka s strani starša, ali pa ta ni opravilno sposoben skrbeti za otroka dolgoročno.
anekdota | 29.03.2013 | 21:36 Prikaži
 
Pozdravljeni

Hvala za opozorilo.
V tem primeru in primerih, ki jih navajate se z vami povsem strinjam.
Sam sem govoril o drugih stvareh in torej zaradi nekaterih komentarjev napačno razumel podan predlog.
Svoj glas sem spremenil v podporo vašemu predlogu. Upam, da bo še kdo glasoval za. Če glasujete še vi sami za podporo vašemu predlogu, mislim, da bo dovolj, ker mora menda biti vsaj 10 za-jev, da lahko pričakujemo odziv pristojnega organa.

lp
ANDREJAP1 | 24.03.2013 | 18:13
Predlog je pomanjkljiv glede na dokaj množičen pojav fiktivnega samohranilstva in s tem povezanim izkoriščanjem pravic, torej k takemu predlogu sodi tudi predlog nadzora in sankcij za tiste ki bi tak status izkoriščali. Poleg tega ste pozabili, da so socialno ranljive tudi družine kjer sta oba starša brezposelna, torej bi tudi v teh primerih vsaj eden sodil med socialno ranljive in imeti enake pravice kot tisti iz enostraševskih družin.
metalheart1 | 27.03.2013 | 06:41
Govor je o enostarševskih družinah, to nima veze s samohranilstvom, še manj pa z "lažnim samohranilostvom",  enostarševske so družine kjer za otroka-e, skrbi le en starš, ker je drugi mrtev, ali neznan, ali pa so mu odvzete starševske pravice s strani sodišča.
V primeru, da sta starša dva je situacija drugačna, saj drugi lahko varuje otroka, ko eden dela, prav tako je razporeditev del, psihičnih bremen in ekonomska situacija čisto drugačna. V enostarševski družini skrbi, preživlja in ima starševsko pravico do otroka le eden!
opazovalka | 22.03.2013 | 20:09
Velikokrat beremo v nedeljskem dnevniku o družinah, materah, ki so ostale same z otroki iz (različnih) zakonskih zvez in me moti, ko preberem, da je oče otrok odšel, ne živi z njimi in ne plačuje za otroke.  Ampak take družine bi se po gornjem predlogu štele za enostarševske. Naš sistem bi  moral najti te očete, da bi prispevali za otroke tudi finančno. Nekaj drugega je, če se oče ponesreči in ostanejo nepreskrbljeni družinski člani-otroci. Vsekakor je še vedno preveč samohranilcev, ki to niso.
Anti NWO | 23.03.2013 | 14:42
 
Vcasih sem bil proti placevanju prezivnine, toda zadnje case ugotavljam, da bi morali resno bolj preganjati starse neplacnike, toda samo pod dolocenimi pogoji, saj otrok je zelo velika odgovornost in starsi morajo prevzeti vso to odgovornost in breme, ceprav so vcasih izjeme, kadar gre par narazen ali zenska izkoristi moskega samo za oploditev, tako, da ni za metati vse v isti kos.
metalheart1 | 27.03.2013 | 06:39
Mislim, da ne govorite o enostarševskih družinah, ampak o samohranilcih, kjer je oče znan, živ in ima szarševsko pravico.
radko hriberšek | 22.03.2013 | 14:52 Prikaži
predlog bi podprl samo v primeru, če je družina enostarševska zaradi smrti enega od staršev. Če je razlog ločitev, potem nisem za to, ker v praksi večkrat npr. oče želi skrbeti za otroka, pa mu mati otrok to preprečuje.
metalheart1 | 27.03.2013 | 06:48 Prikaži
Govor je o enostarševskih družinah, to nima veze s samohranilstvom, še manj pa z "lažnim samohranilostvom",  enostarševske so družine kjer za otroka-e, skrbi le en starš, ker je drugi mrtev, ali neznan, ali pa so mu odvzete starševske pravice s strani sodišča.
DavidS | 21.03.2013 | 16:31
Pri nas je žal "lažno samohranilstvo" tako razširjeno, da bi bilo možnih vse preveč zlorab na tem področju. 
Mogoče, če bi hkrati nekako uredili, da bi bila lažna izjava o obstoju enostarševske družine kaznivo dejanje, za katerega bi bila predpisana obvezna zaporna kazen..... 
andrejček | 21.03.2013 | 18:07
če bi bil obvezen zapor, kdo bo pa skrbel za tega otroka? ker to ne bo odvrnilo od goljufanja...
DavidS | 21.03.2013 | 18:46
Otrok ima dva starša, s katerima živi....če gre eden od njiju v zapor, potem dejansko postanejo enostarševska družina.

In pa, prepričan sem, da marsikdo ne bi tvegal zapora zato, da dobi recimo 20 EUR mesečno več otroškega dodatka.
metalheart1 | 27.03.2013 | 06:37
Govor je o enostarševskih družinah, to nima veze s samohranilstvom, še manj pa z "lažnim samohranilostvom",  enostarševske so družine kjer za otroka-e, skrbi le en starš, ker je drugi mrtev, ali neznan, ali pa so mu odvzete starševske pravice s strani sodišča. In gre se za to, da so to družine, ki imajo le en dohodek in bi se jih z uvrstitvijo med ranljive skupine vsaj melo zavarovalo pred dolgotrajno brezposelnostjo in revščino.