j
Dodatek je bil sprejet, ker smo spoznali, da premajhno število otrok. Več si lahko najdete v googlu.
nejc brlejc - Ja, vidim, da take in podobne portale obiskujete sami zafrustriranci. Mogoče pa kaj ne štima v vaših glavah. Mogoče pa sami ne morete imeti otrok in zato take "šumaste" izjave.  Verjetno je boljše denar spravljati tajkunom v žep ali pa plačevati drage oploditvene postopke istospolnim usmerjenim. 

G. Jože Jankovič - vrtci niso nepotreben strošek,, so nujni - za razliko od vas ne vidim v njih le denarja, temveč tudi socializacijski vidik, ki je za otroke nujen. Nujno je, da jih subvencionira država, saj so stroški drugače previsoki. Eno so stroški za vrtec - objekt, plačano varstvo, oprema, hrana itd., nekaj povsem drugega pa je to, če se za otroka odloči človek, ki ga že v osnovi ne more preživljati (brezposelnost, zdravju nevarno stanovanje itd.), pa je nekaj povsem drugega. Vsak teden vidimo primere v Tedniku ipd., pri večini traja revščina že vrsto let, kljub temu pa imajo več otrok. Razlog? "Ker jih imamo radi", je razčustvovano povedala ena takšnih mater. Imeti rad ni dovolj. Kar je bilo razvidno že iz njenih nesrečnih otrok. 
Premajhno število otrok je bil problem preteklega desetletja, nataliteta zdaj že  nekaj let presega mortaliteto. Kako bodo ti ljudje živeli, kje bodo delali, če nam že zdaj zaposleni bežijo v tujino? Ti otroci, ki se rodijo v zadnjih 20 letih, ne bodo kaj preveč vzdrževali nas, bodočih upokojencev, ker bodo imeli zelo nizke plače, ali bodo brezposelni, ali pa bodo delali v tujini, torej tudi finančne koristi od njih ne bo, če mislite samo na to. 

Nejc Brlejc - ker ta portal očitno obiskujete tudi vi, ste torej tudi vi ali vaši somišljeniki zafrustriranci? Očitno, če dosledno vzamemo vašo trditev. Kakorkoli, s svojim komentarjem ste udarili povsem mimo - ne sodite o stvareh in ljudeh, ki jih ne poznate. Če otrok ne bi mogla imeti, bi jih posvojila iz tujine. Odkod ideja, da je boljše denar spravljati tajkunom v žep ali plačevati drage oploditvene postopke? Halo? Žal mi je, a z inteligenco se tu zagotovo niste izkazali. 
Sama zadevo gledam širše - ne mislim le na Slovenijo, ker nismo otok v vesolju, smo del širšega sveta - ki je hudo prenaseljen, Zemlja bi s svojimi viri lahko nudila življenje največ trem milijardam ljudi, sedaj nas je sedem. Pitne vode bo vedno manj, hrane prav tako, vojn zaradi tega bo vedno več. Preveč nas je in delamo naravi nepopravljivo škodo. Ni problem to, če ima kdo otroka ali dva, problem je, ko jih je več - in v večjem delu sveta je žal tako - ti otroci so posledice zgrešenih razmišljanj ter neodgovornosti. Na svetu je so milijoni otrok brez doma, zato menim, da je bolje kot rojevanje ustreznejše posvajanje. 
Če imajo ljudje manj otrok, pa imajo tudi več možnosti, da storijo kaj koristnega za družbo ni ne le zase in za svojo družino, saj je prostovoljnega dela za dobro drugih premalo. 

Jaz bi tak dodatek ukinila. 
Vsakdo naj ima toliko otrok, kolikor jih lahko preživlja, vsak je lahko srečen tudi z enim otrokom ali dvema. Tisti, ki si želijo več otrok, imajo (mogoče nevede?) drugačne interese - naj raje odprejo vrtec ali karkoli, kjer se da smiselno vključiti večje število otrok, ki bodo počeli kaj koristnega. Tako bodo pomogli drugim otrokom, s katerimi se starši ne ukvarjajo dovolj. 
Sedanji dodatek je le potuha za neodgovornost in sebičnost. 

PROTI!

Sploh ne razumem tocno vprasanje v glavnem sem proti dodatku na velike druzine, ker ze tako je prevec tujcev v nasi drzavi. Kvecjemu bi placalcistokrvnim Slovencem, da imajo otroke, ker zal jih vse manj ima, ker nocejo imeti otroka rojenega v Srbiji ali karkoli ze je postala nasa drzava.

Prosim, da malo preračunate koliko otrok stane in ne govorite na pamet. Dejstvo je, da ljudje ne vedo, da dodatek ne bo izplačan v marcu in nanj močno računajo in si že vnaprej razporedijo denar( npr. za registracijo avta,...).

Prosim, da malo preračunate koliko otrok stane in ne govorite na pamet. Dejstvo je, da ljudje ne vedo, da dodatek ne bo izplačan v marcu in nanj močno računajo in si že vnaprej razporedijo denar( npr. za registracijo avta,...).

PROTI!

Sploh ne razumem tocno vprasanje v glavnem sem proti dodatku na velike druzine, ker ze tako je prevec tujcev v nasi drzavi. Kvecjemu bi placalcistokrvnim Slovencem, da imajo otroke, ker zal jih vse manj ima, ker nocejo imeti otroka rojenega v Srbiji ali karkoli ze je postala nasa drzava.

Jaz bi tak dodatek ukinila. 
Vsakdo naj ima toliko otrok, kolikor jih lahko preživlja, vsak je lahko srečen tudi z enim otrokom ali dvema. Tisti, ki si želijo več otrok, imajo (mogoče nevede?) drugačne interese - naj raje odprejo vrtec ali karkoli, kjer se da smiselno vključiti večje število otrok, ki bodo počeli kaj koristnega. Tako bodo pomogli drugim otrokom, s katerimi se starši ne ukvarjajo dovolj. 
Sedanji dodatek je le potuha za neodgovornost in sebičnost. 

j
Dodatek je bil sprejet, ker smo spoznali, da premajhno število otrok. Več si lahko najdete v googlu.
nejc brlejc - Ja, vidim, da take in podobne portale obiskujete sami zafrustriranci. Mogoče pa kaj ne štima v vaših glavah. Mogoče pa sami ne morete imeti otrok in zato take "šumaste" izjave.  Verjetno je boljše denar spravljati tajkunom v žep ali pa plačevati drage oploditvene postopke istospolnim usmerjenim. 

G. Jože Jankovič - vrtci niso nepotreben strošek,, so nujni - za razliko od vas ne vidim v njih le denarja, temveč tudi socializacijski vidik, ki je za otroke nujen. Nujno je, da jih subvencionira država, saj so stroški drugače previsoki. Eno so stroški za vrtec - objekt, plačano varstvo, oprema, hrana itd., nekaj povsem drugega pa je to, če se za otroka odloči človek, ki ga že v osnovi ne more preživljati (brezposelnost, zdravju nevarno stanovanje itd.), pa je nekaj povsem drugega. Vsak teden vidimo primere v Tedniku ipd., pri večini traja revščina že vrsto let, kljub temu pa imajo več otrok. Razlog? "Ker jih imamo radi", je razčustvovano povedala ena takšnih mater. Imeti rad ni dovolj. Kar je bilo razvidno že iz njenih nesrečnih otrok. 
Premajhno število otrok je bil problem preteklega desetletja, nataliteta zdaj že  nekaj let presega mortaliteto. Kako bodo ti ljudje živeli, kje bodo delali, če nam že zdaj zaposleni bežijo v tujino? Ti otroci, ki se rodijo v zadnjih 20 letih, ne bodo kaj preveč vzdrževali nas, bodočih upokojencev, ker bodo imeli zelo nizke plače, ali bodo brezposelni, ali pa bodo delali v tujini, torej tudi finančne koristi od njih ne bo, če mislite samo na to. 

Nejc Brlejc - ker ta portal očitno obiskujete tudi vi, ste torej tudi vi ali vaši somišljeniki zafrustriranci? Očitno, če dosledno vzamemo vašo trditev. Kakorkoli, s svojim komentarjem ste udarili povsem mimo - ne sodite o stvareh in ljudeh, ki jih ne poznate. Če otrok ne bi mogla imeti, bi jih posvojila iz tujine. Odkod ideja, da je boljše denar spravljati tajkunom v žep ali plačevati drage oploditvene postopke? Halo? Žal mi je, a z inteligenco se tu zagotovo niste izkazali. 
Sama zadevo gledam širše - ne mislim le na Slovenijo, ker nismo otok v vesolju, smo del širšega sveta - ki je hudo prenaseljen, Zemlja bi s svojimi viri lahko nudila življenje največ trem milijardam ljudi, sedaj nas je sedem. Pitne vode bo vedno manj, hrane prav tako, vojn zaradi tega bo vedno več. Preveč nas je in delamo naravi nepopravljivo škodo. Ni problem to, če ima kdo otroka ali dva, problem je, ko jih je več - in v večjem delu sveta je žal tako - ti otroci so posledice zgrešenih razmišljanj ter neodgovornosti. Na svetu je so milijoni otrok brez doma, zato menim, da je bolje kot rojevanje ustreznejše posvajanje. 
Če imajo ljudje manj otrok, pa imajo tudi več možnosti, da storijo kaj koristnega za družbo ni ne le zase in za svojo družino, saj je prostovoljnega dela za dobro drugih premalo.