Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


"Luknja v zakonu" - Porodniška in s.p.
 
Gaga
Ogledov: 1940
Predlog poslan 12.11.2012
Arhivirano
Zadnja sprememba 12.11.2012 16:41:19

  Predlog   Število glasov   Komentarji (17)  

 Nekateri primeri so takšni, da ženska ustanovi s.p., samo zato da lahko potem v času nosečnosti prejema višje denarno nadomestilo, kot bi ga dobila prek Zavoda, nima pa namena opravljati posla.
Za takšne primere svetujem, da se sprejme ukrep, ki bo preprečil "fiktivne" s.p.-je, ustanovljene iz razloga, da osebe prejmejo nadomestilo ("kradejo" denar iz državne blagajne).
Eden od predlogov je, da se pri osebi, ki ima s.p. in zanosi, postavi pogoj in sicer odprtje s.p.-ja 1 leto pred začetkom nosečnosti oziroma/in vračanje nadomestila državi (tako kot se bo sedaj vračala socialna pomoč).
Ni namreč pošteno, da se nekdo odloči za otroka in potem dobiva sredstva iz državne blagajne, nima pa namena opravljati dejavnosti, ki jo je registriral.


Ključne besede
Kategorija: Davki in finance


Zadnji komentarji:

Gaga | 18.11.2012 | 20:54
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Gaga | 18.11.2012 | 20:50
? Kakšne podlage v realnih podatkih? Namesto da filozofiraš o realnosti podatkov, se pozanimaj, zakaj je predlog, ki sem ga podala relevanten.

Res je, da se posameznice odločajo za to potezo, ker so v socialni stiski, ampak vseeno mislim, da to ni rešitev, saj se s tem državi dela velika škoda - in da vsak eur šteje. Žal je tako, da je nepoštenost v tej državi postala modni trend.
DavidS | 18.11.2012 | 23:02 Prikaži
Meni je čisto jasno, zakaj bi lahko bil relevanten....ker obstaja možnost za neupravičeno pridobitev javnih sredstev. Kot pa sem napisal, je bistvenega pomena znesek.

Če nekdo na ta način lahko pridobi 10 EUR mesečno, potem kakršnakoli regulacija nima smisla, ker bi prinesla državi več stroškov, kot prihranka. Če pa tukaj govorimo o 100 ali več EUR mesečno, pa je zgodba seveda lahko popolnoma drugačna.

Zbiranje podatkov za podkrepitev predloga pa je naloga predlagatelja. Princip "če je Micka tako naredila, potem se že splača" ni ravno nek prepričljiv argument....vsaj zame ne.
Božorno L. Boserna | 15.11.2012 | 08:22
Prosil bi nekoga, da bolj pojasni to zadevo (morda Gaga?):
1. Kolikšno je nadomestilo za porodniško brezposelne ženske, ki je prijavljena na Zavodu za zaposlovanje?
2. Kolikšno je nadomestilo za porodniški brezposlene ženske, ki ni prijavljena na Zavodu za zaposlovanje?
3. Kolikšno je nadomestilo za porodniški ženske, ki je v času nosečnosti (kot razumem najman tri mesece pred porodom) odprla s.p. - torej za koliko s tem ogoljufa državo in nas državljane?
Že v naprej hvala. 
Gaga | 15.11.2012 | 12:26 Prikaži
Te zanima ta možnost "izkoriščanja" države?

Ne vem... poznam pa takšne primere, ko so odprle s.p. zaradi višjega nadomestila v času porodniške in to načrtovano in še veselo razglašajo to okoli, češ znašla sem se. :)
DavidS | 15.11.2012 | 19:58 Prikaži
Torej predlog temelji na nekem občutku, da se da na ta način zaslužiti, brez kakršnekoli podlage v realnih podatkih? 
In bi na podlagi tega uvajali neke omejitve, kar vedno pomeni strošek.

Bistvena razlika v smiselnosti predloga je, če se da na ta način "prigoljufati" 10 EUR mesečno ali 800 EUR mesečno.
Feniks | 14.11.2012 | 15:31
Pri takšni nataliteti kot jo imamo je ovir in razlogov proti nosečnosti več kot dovolj. Otroci, planirani ali ne so na nek način od vseh nas in tako bi morali zanje tudi skrbeti. Financiranje socialnega dela prihaja iz gospodarstva. Gospodarstvo pa je slabo ne zaradi nosečnic ali krize ampak zato, ker se je divje privatiziralo in tako uničevalo.
Ženski, ki se danes odloči zanositi ali pa se odloči, da ne bo splavila je treba pomagati včasih pa tudi pogledati skozi prste. Konec koncev pa ne ustanovi vsaka sp-ja le za čas porodniške.
Smešno je pa tudi, ko gledamo kakšen kriminal se dogaja v gospodarstvu in drugje, koliko denarja izpuhti zdaj bo pa zadevo rešilo deset nosečnic. Sam namreč poznam kar nekaj nosečnic in niti ene, ki bi ustanovila sp. Se pravi, da ne govorimo o nečem velikem kar nas bo rešilo. Če ga pa že odpre pa si hočeš nočeš nabere nekaj izkušenj zaradi česar se mi zdi verjetnost, da ga bo naslednjič odprla bolj resno toliko večja.
Gaga | 16.11.2012 | 16:13
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
Gaga | 16.11.2012 | 16:14
Najboljše, da se še jaz tako znajdem. :)
Arim1 | 16.11.2012 | 23:08
Vsekakor poskusite. Izkušnja biti noseč preko s.p. je v dananšnjih časih prav adrenalinsko dejanje. Zelo nečloveško je tudi delo v okolju, kjer zaposlena podpiše, da toliko in toliko let ne bo imela družine. Bodite hvaležni, da nam je ostalo vsaj še toliko sociale, da je porodniška naša pravica(ni darilo džave), pa ni važno ali je koristnica v delovnem razmerju ali s.p. ali brezposelna. 
DavidS | 17.11.2012 | 08:24
V bistvu je zahteva po podpisu, da nekdo X let ne bo imel otroka, prav fina stvar za zaposlenega. 
Ker gre za protizakonito zahtevo, se namreč pravno gledano tega ni treba držati, če pa pride do kakšnih težav ali sporov z delodajalcem, pa je grožnja s prijavo takšne pogodbe na inšpekcijske službe lepa pogajalska karta.
Gaga | 15.11.2012 | 12:27 Prikaži
To ne pomeni, da se lahko take "goljufije" dopuščajo. Sem za ustanovitev organizacije, državne službe, ki bi odpravila takšne in drugačne luknje v zakonu, da ne bi prihajalo do takšnih "goljufij", ki se ne kaznujejo, ampak dovoljujejo. Nekateri, kot npr. "Finiks" jih še spodbujajo. :)
Arim1 | 16.11.2012 | 00:13 Prikaži
Bravo Gaga! Tako je treba! Pri malih ljudeh, ki se znajdejo za preživetje, je potrebno začeti. Le zakaj ta nosečnica ne čepi doma, ne hodi na Karitas,  ali prosjačiti po ulici? Zakaj ji vi ne odstopite svoje službe, da ji ne bo treba goljufati države, da se ji ne bo potrebno v stiski pred vami bahati o iznajdlivosti, da ji ne bo potrebno ustvariti svojega delovnega mesta... verjetno vam ni potrebno skrbeti za nakup opreme, pa čeprav je to samo stol in računalnik, ne zanimajo vas prispevki, niti režije kot je ogrevanje, važno da vas ne zebe..., dajmo se med sabo.  Samo, da ona in njen otrok ne bosta imela žlico več od vas in da bo vse po pravici. Izbira delovnih mest je danes ogromna, samo ne v Sloveniji. Samo za razvoz kruha v nekem podjetju se je prejšnji teden prijavilo 400 prositeljev. In sedaj vam je problem ta nosečnica? Kakorkoli si že predstavljate, drugo leto jo bo pošteno udarilo po denarnici pri dohodnini. Če vam je to kaj v tolažbo.
Arim1 | 17.11.2012 | 23:39
@ DavidS. Se strinjam z vami. Ampak v praksi je popolnoma drugače in ko poslušam mlade, jih je veliko, ki že ob samem nastopu službe, če jo že dobijo, podpišejo tudi odpoved (za vsak slučaj...). V državnih službah teh problemov najbrž ne poznajo. Tudi inšpekcija ne reši problema, kajti na odpovedi ne piše, da je zaposlena izgubila službo zaradi nosečnosti. 
Feniks | 19.11.2012 | 11:46
Seveda veš, da tega ne spodbujam ampak, če povem v prispodobi, smo pred kupom blata, ki zahteva buldožer ti pa vse poskušaš prepričati, da je ravno tako pomembno, da svojo pozornost preusmerijo na neko packo. 
Vedno najprej počistiš največjo svinjarijo potem pa finiširaš.
radko hriberšek | 14.11.2012 | 12:18
Problem se lahko reši tako, da se za nadomestilo za porodniško upošteva dohodek v času pred zanositvijo, ne pa zadnji trije meseci pred rojstvom.
Barbara Gyoerfi | 14.11.2012 | 08:50
Do takšnih goljufij nedvomno prihaja. A kaj storiti, če je nosečnost nenačrtovana?
Dobro je, da se opozarja na težave, vseeno pa bi bilo nujno zadevo malo bolj dodelati - upam, da bodo k temu pripomogli drugi komentatorji, ki bolje poznajo področje socialnega varstva. 
Arim1 | 13.11.2012 | 00:04
Tako enostavno pa spet ni. 
Gaga | 13.11.2012 | 12:35 Prikaži
To ne pomeni, da se lahko dovolijo takšne stvari.  Ne pričakujem glasov za, zgolj izpostavila sem problem oziroma "goljufanje države" tudi navadnih državljanov RS.