Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Ukinitev pomoči ljudem, ki izkoriščajo sistem: neporočeni, nezaposleni,....
 
izzy007
Ogledov: 7395
Predlog poslan 07.01.2010
Arhivirano
Zadnja sprememba 07.01.2010 19:30:46

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (25)  

Sam poznam, kar nekaj ljudi, ki so se ločili in nato prejemajo ali so pomoč za samohranilce, socialno pomoč, ter vse kar jim pripada. Delajo na črno v šolah, vrcih in marsikje imajo previlegij oz. prednost. Jaz pa poročen plačujem davke državi sem manj vreden. tukaj zraven bi omenil tudi Rome, ki postajajo počasi več povdarjam več vredni v Sloveniji. Predlagam, da se na tem področju naredi red ali pa bo država obubožala. Še sam bom začel izkoriščat sistem pa kaj, če ga vsi pa bomo še mi. Saj sem v 4 članski družini katera bo zaslužila več če smo nezaposleni in delamo na črno.


Ključne besede Brezposelni, samohranilci, delomrzneži....
Kategorija: Socialne zadeve


Zadnji komentarji:

mojca7 | 25.03.2010 | 19:50 Prikaži
Menim,  da je namen vseh teh tisočih olajšav ter bonitet, dodatkov,  da se vsak posameznik počuti upoštevanega, ker ima nekakšne bonitete in olajšave...drugega pomena nima. 

1 Zanima me ali je kdo v vladi že naredil študijo, kolikšnemu deležu ljudi  se zaradi "bonitet", "privilegijev" "pomanjkljvega inšpekcijskega nadzora, ki ne more nadzirati pravilnega dodeljevanja "bonitet" toliki masi ljudi"   
 teoretično lahko zmanjša neto prispevek v državno blagajno!
Verjetno  ta delež presega krepko čez 50%, tja do 75%. 

Edini namen olajšav in bonitet bi moral biti,  da se kljub nesorazmerju med bogatimi in revnimi, omogočijo enake možnosti za zaposlitev (izobraževanje je torej zgolj posredno vpleteno v bistvo olajšav!!, če osnovnega temelja ni zagotovljenega... to je možnost zaposlitve.. je investicija v izobraževanje stran vržen denar!).

Ter da se preko obdavčitvijo bogatih, omogoči boljše osnovne standarde življenja za vse prebivaltsvo!, (V čem je namreč smisel obdavčiti revnega? če se ti standardi njemu ne omogočijo?) 
(kot so npr. bivanjski pogoji, oskrba s čisto vodo, energijo, zdravo hrano, zdravstveno varstvo, da se spodbuja tehnološki napredek)  



 


Fresco | 24.03.2010 | 10:12
 
Vse skupaj je ena velika neumnost. Vsi se bojite za sistem, ki vam ni prinesel nič dobrega in vse hujše še nas čaka. 
Povejte mi kako naj podpiram način življenja modernega sužnja in ujetnika institucij.
Kako ljudje ne bodo izkoriščali sistema? Nesmisel. Če to želimo mora najprej sistem nehati izkoriščati ljudi.
 Kaj nam daje ta sistem laži in zavajanja. Jaz naprimer bi se počutil zelo nelagodno če bi podpiral to neumnost, ki jo imenujemo sistem. Jaz nisem sistematična oblika življenja ampak sem en in edin. Sistem pa bi rad vse ljudi pospravil v isti koš kot kos mesa za hitro predelavo.
 Kako naj podpiram sistem, ki mi je uničil zdravje in življenje na podlagi česa naj ga zagovarjam. Nimam razloga ogromno pa jih je zakaj bi ga takoj ukinil razpustil.
Ta sistem ljudi poneumlja in jih dela neodporne. Nekoč so se ljudje prilagajali naravi, danes sistem hoče naravo prilagoditi sebi. Potem nam ta sistem določi, da kljub preobilici hrane dnevno umre 6000 ljudi pretežno otrok iz vzroka podhranjenoszti. Sistem se potrudi da nas lažno informira in iz nas izvabi pričakovana dejstva. Sistem je izkoriščevalski dosti bolj kot so bili sužnjelastniki. Sužnjelastnik ti je poskrbel za hrano in streho nad glavo. Vedel je da le zdrav suženj lahko dobro dela. Sistem ima na voljo toliko sužnjev, da glede tega nima skrbi. Zato današnji sužnji kljub temu da pridno in pošteno delajo ne morejo preživeti ali si privoščiti osnovnih dobrin. In potem bo nekdo tulil o tem našem sistemu. Če bi se že zrušil pa bi bilo prepozno. Samo poglejte okrog sebe kaj nam prinaša naš sistem. Popolnoma nič koristnega. bedo in bolezni, razprtije in pokole. Sistem, ki sistematično uničuje dostojanstvo slehernega človeka. 
 Ljudje raje razmišljajmo o pametni prihodnosti in ne o sistemu. največji absurd od vseh kar jih jaz razberem je ta, da so uslužbenci sistema tisti ljudje, ki nimajo resne življenske izkušnje.
V politiki so večinoma ljudje, ki so svoja življenja pregulili v šolah. To jim je onemogočilo, da bi sploh spoznali življenje navadnega povprečnega človeka, kakor tudi njegove potrebe. In ti ljudje odločajo o zadevah katre niso izkusili ali videli. Saj ponavadi za doštudiranje moraš za seboj imeti premožno družino. Tako se posvetiš učenju, medtem ko življenske resnice grejo mimo tebe jih ne izkusiš in ne obvladaš. In potem o tem odločajo piflarji. Zaradi tega se danes srečujemo z katastrofo GSO. Prav zaradi takih ljudi v sistemu se kaj takega lahko pojavi med ljudmi. GSO je produkt sistema in potrebe po še večjem nadzoru in sužnjenju.
Glejte moj primer:
Jaz sem z sistemom že zdavnaj opravil in ne bi mogel mirno živeti če bi podpiral kaj takega. Jaz nisem samomorilec in spoštujem človeško dostojanstvo, sistem ga ne pozna.
Ne bom govoril o vseh krivicah, ki mi jih dela sistem kot bolniku invalidu in sploh človeku. Sem pa prepričan, da bo podpiranje tega sistema privedlo v končno uničenje človeštva. To sklepam iz dejstev in tega kaj sistem podpira in prisiljuje. Kako naj podpiram sistem, ki že nekajs stoletij dokazuje kakšen je. Kaj smo naredili s sistemom? Pobili smo nacijo Ameriških Indijancev, sužnjili smo celi svet in pokradli Afriko, kjer umirajo zaradi lakote medtem ko sistem zaradi presežkov zastruplja morje ker vanj odlaga presežke hrane, žit.
Poglejte in razgalite sistem, ki je iz vas in mene naredil moderne sužnje in odvisnike od farmacije. Farmacija je najmočnejše orožje sistema in v resnici človeštvu dela veliko zlo. Tega se lahko zavedamo če malo preberemo in vidimo okrog sebe kaj se dogaja. Odkar sem pozoren na bolezni in bolnike vidim in ugotavljam da naše zdravstvo sploh ni koristno. Bolan greš k zdravniku domov pa prideš uničen ali invalid. Jaz imam grozne izkušnje s zdravstvom in farmacijo. Sam bog, da jim več nič ne verjamem, drugače zdaj ne bi pisal tega članka.
 Jaz temu sistemu nasprotujem ga ne podpiram in ga demoliram na vseh frontah to je moje veliko zadovoljstvo.
 Sistem, ki ti onemogoča zdravo prehrano in zdravo življenje je v nasprotju z mojimi nazori. Jaz sem za sistem kjer bi se ljudje nehali vtikati en v drugega in začeli uživati v vsem kar nam je ponujenega. Tega ni malo. Problem je le da zaradi sistema vse manj. Sistem uničuje, dobro in koristno to vidim vsakodnevno na TV, internetu in časopisju. Živimo sistem modernega suženjstva. Tako zelo smo zasužnjeni, da nimamo biti pravice niti zdravi. Že ko se narodiš ti vbrizgajo neko tekočino kar ni naravno niti potrebno. Medicini služimo kot poskusni zajčki le tej pa je vseeno kaj bodo na zajčkih preizkušali. Tudi jaz sem bil zajček, ki pa je postal volk. In volk bom moral biti ker živim v volčjem sistemu nadvalade in premoči. 
 Eh. Škoda vašega časa koliko komu dati. Naj nam dajo svobodo do odločanja ne pa da smo uokvirjeni v nesmiselnih zakonih in potem se z nami maipulira po potrebah sistema. Če bo torej sistem trdil, da sem jaz zaradi svojega prepričanja terosist bom šel v Guatanamo. To je absurd in resnica. Rabimo nekaj novega, predlagam vam da pogledate ZEITGAIST. Ta dokumentarec govori in pove dosti o vašem opevanem sistemu. Najdete ga na  http://www.zeitgeist.si/
Dejan | 24.03.2010 | 08:45
Takšnih, ki izkoriščajo sistem je veliko. Država bi lahko tu prihranila ogromno denarja. Če inšpektorji zaradi svoje zasedenosti ne morejo spremljati vseh kršitev, naj stimulirajo državljane z recimo oprostitvami davkov za nekaj časa za prijavo primerov. Če računamo da socialna pomoč stane državo cca 200€ na mesec, lahko za nagrado nekomu, ki prijavi pristojnim organom nekoga, ki zlorablja sistem ali poleg socialne pomoči dela na črno ali celo na študentsko napotnico, ki ni njegova, podari enomesečni prejemek od te osebo, ki krši zakon. Jaz osebno jih takoj prijavim 5 in tako državi, recimo v 1 letu prihranim 12000€. 
| 24.03.2010 | 07:34
Jaz sem zato, da se neha priviligirat Rome, zato ker so oni tudi ljudje tako kot mi vsi ostali in tu ni nobene logike, da si delavec ne more privoščit hrane, stanovanja itd., Romom pa se vse podari, pa čeprav ne delajo nič pametnega, razen da povzročajo težave..
Anti NWO | 23.03.2010 | 12:59
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Anti NWO | 23.03.2010 | 12:59
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Anti NWO | 23.03.2010 | 12:59
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Anti NWO | 23.03.2010 | 12:59
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Anti NWO | 23.03.2010 | 12:59
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Anti NWO | 23.03.2010 | 12:59
 
Komentar je bil izbrisan.
Razlog: ponovitev komentarja
Anti NWO | 23.03.2010 | 12:59
 
SAMO V VEDNOST, DA NEPOROCENI IN NEZAPOSLENI NE IZKORISCAJO SISTEMA!!!!!!

POLEG TEGA, TREBA TUDI OMENITI ALI SE VPRASATI, KAJ DELAJO POROCENI IN ZAPOSLENI, SAJ LAHKO VAM ZATRDIM, DA V MNOGIH PRIMERIH, DELAJO LE TEJI VEC SKODE KOT KORISTI, SAJ KO IMAS OTROKA IN KO DELAS ZA MINIMALNO PLACO Z TEM SAMO UNICUJES SISTEM, SAJ PODPIRAS MAFIJO IN SUZNJELASTNISTVO!!!!!!!

RAZMISLITE MALO.
moderatorBP | 02.03.2010 | 14:00
Zaradi napake v sistemu, so na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve šele danes prejeli dopis UKOMa. Obljubljajo, da bodo odgovorili v najkrajšem možnem času.

Prosimo za razumevanje!
katja | 26.01.2010 | 12:29
Vrtec in šola naj se plačuje izključno iz proračuna države, pa se bodo kvečjemu razlike med ljudmi zmanjšale. Nezaposlene pa je potrebno motivirati z višjimi plačami za delo, ki ga bodo opravljali. Mislim pa, da je sploh med deci v Sloveniji veliko takšnih, ki iščejo vse načine, da ne plačujejo preživnine in to skrb prepuščajo materi, ki pa je potem dejansko resnično samohranilka. Mislim, da se višina otroškega dodatka in višina vrtca bistveno s tem ne spremeni, če imajo urejeno preživnino le zaradi statusa. Jaz imam  urejeno preživnino za otroka, otroški dodatek se potem deli na št. članov, ki imajo skupno gospodinjstvo in je zaradi tega nižji kot pa, če bi še bili skupaj, oče ne plačuje preživnine, sem vložila zahtevek za izvršbo in, ker imava določeno preživnino, se mi ta preživnina šteje v dohodek in zaradi tega imam tudi plačljiv vrtec, pa čeprav že nekaj mesecev nisem dobila plačane preživnine, prav tako je ta preživnina všteta v vsak mesečni dohodek pa če je ali pa če je ni...
aleshorvat | 25.01.2010 | 13:13
Z tem kako je napisano sem proti, sem pa zato, da se spremeni pomoč samohranilcem (m ali ž).

Nekdo, ki živi ločeno življenje in se ve, kdo je oče in mati otroka nima pravice se sklicevat na samohranilstvo, ker se tako ali tako plačuje preživnina. Če se preživnina ne plačuje, bi mogla država poskrbet zato da se. Recimo bi država plačala preživnino, in ta dolg izterjala od tistega, ki je to dolžan plačevat, skupaj z stroški in obrestmimi. Na ta način bi 2x premislili preden bi se zato odločili. Samo ločeno življenje pa še nebi smel bit pogoj za uveljavljanje pravic za samohranilce. To bi bilo le v primeru smrti enega od staršev!
lotos_ | 17.02.2010 | 18:44
 
Spostujem tvoje mnenje, vendar pa, a nisi malo kontradiktoren glede na glasovanje? Ne samo v tem primeru, tudi v mojem. Strinjas se, da bi morala drzava od neplacnikov denar izterjati, ampak jih zato ne bi kazensko kaznoval? Saj tudi ce dohodnine ne placas ali globe za preksek, ti pridejo trkat na vrata, zakaj ne bi za 4000 evrov pripadane prezivnine nekoga kazensko kaznoval? 
Preprosto ne razumem. 
Tipsy | 25.01.2010 | 12:07
 
Vsekakor je potrebno narediti red v državi, da se bo to izkoriščanje nehalo.

1. Država bi morala znižati davke za najnižje dohodke oz. preurediti doh. lestvico, saj je sramotna in tudi nižji (sr.) sloj pade v najvišji doh. razred. 
Prispevki bi morali imeti določen max. in bi morali it prav tja kamor se plačujejo ne jih prekanalizirat v druge stvari.

2. Z zgornjim pod točko 1 (če bi bilo prav narejeno) bi se avtomatsko zvišale neto plače, delavci potem ne bi več izkoriščali vsake luknje, da bi izkoristili razne socialne dodatke ipd.

Pri nas vlada gleda preveč vse na mikro ravni, ne vidi pa makro slike in dokler se bo flikalo malo tu malo tam ne bo nič. Treba je popravit celo piramido in to pri korenu. Največjo štalo pa tukaj dela vlada sama s svojimi omejenimi predpisi. 

Ljudje niso krivi če živijo z bednimi prihodki, ki ne zadoščajo za dostojno življenje in seveda potem vsak želi dobiti nazaj kar se le da, na tak ali drugačen način. 

Se pravi, najprej uredit pravičen plačni sistem v državi, da bodo ljudje lahko dostojno živeli s tistim kar dobijo s svojim delom, potem šele uvesti učinkovit nadzor nad izkoriščanjem socialnih transferjev.