Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Davek na plastično embalažo
 
Mare Dolenc
Ogledov: 6871
Predlog poslan 11.11.2009
Arhivirano
Zadnja sprememba 11.11.2009 21:18:47

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (12)  

Ministrstvu za okolje in prostor

predlagam, da se uvede davek na plastično embalažo za vse izdelke, ki bi lahko imeli drugačno embalažo. Na plastiko, ki se ne more reciklirati, pa naj bi bil davek vsaj 200 % večji. S tem bi zmanjšali količino odpadne plastike in povečali količino ločenih in zbranih plastičnih odpadkov za recikliranje.

Absurdno je, da vsak še tako majhen izdelek pakirajo v velike plastične embalaže. Velikokrat je plastike precej več, kakor samega izdelka. Prav tako je potrebno zmanjšati vodo v plastenkah, saj je to škodljivo za okolje in tudi za zdravje, ker plastika počasi migrira kemične sestavine v hrano.

Posebej pa bi morali prepovedati posode in tulce za nagrobne sveče iz nereciklirne plastike, saj je tega v Sloveniji ogromno. 

Čas je, da ekološki davek uvedemo ne samo pri odpadkih, ampak tudi pri izdelkih, saj so prav izdelki glavni vzrok za odpadke.

Menim, da bi lahko to idejo plasirali tudi v EU.

 

Mare Dolenc, Ljubljana


Ključne besede plastika embalaža davek
Kategorija: Okolje in prostor


Zadnji komentarji:

opazovalka | 03.04.2013 | 17:00
In kakšen je bil rezultat tega predloga oz. pobude po 3 letih?!!!
Feniks | 30.11.2009 | 22:34
Ne kupujmo hrane v plastični embalaži in počasi jo bomo dobili v boljši. Bisfenol a je praktično v vsaki plastični embalaži in celo v notranjih prevlekah pločevink in tetrapakov. Pri nekaterih povzroča bolezensko debelost, ki se vrne tudi po stradanju. Sicer pa, kavcija seveda. Tudi med nami so tako kot v akvariju čistilci, ljudje katerih vedenje spoštujem. Takšni in drugačni ljudje, ki vegetirajo z minimalnimi sredstvi bi tudi z zbiranjem kavcijske embalaže pridobili nazaj nekaj samospoštovanja. Celo "ultra" kapitalistična Amerika pozna avtomate za vračanje pločevink, ki izpljunejo ustrezno vsoto glede na vloženo število.
bojanf | 26.11.2009 | 08:45
Kavcija za plasične steklenice in pločevinke.
 Razlog - z davjki se samo polni proračun, z kavcijo se zadeve vrnejo kamor spadajo, in to je verjetno naš cilj.
 Če je kavcija potrošnik ne plača nič - pač vrne uporabljeno embalažo. Kar koli se naloži proizvajalcu, bo v končni fazi pristalo pri kupcu, šlo iz naših žepov. I
Janja | 23.11.2009 | 13:55
Ne strinjam se s predlogom za uvedbo kavcije. Zakaj moramo vse napake proizvajalcev plačevati potrošniki? Zareže naj se pri proizvajalcu, ne pri končnem uporabniku (ki nima veliko izbire). 
Stimulacije proizvajalcem, da shranjujejo izdelke v okolju prijazno embalažo (ali davek, če je ne). 
AnžeŠinkovec | 22.11.2009 | 17:50
Mogoče bi bilo predpisati obvezno kavcijo, naprimer 0,5 € na plastenko, pločevinko. Če jo prineseš nazaj dobiš denar refondiran. 

Če ne pa bo sigurno dovolj ljudi, ki bodo za 0,5€ to pripravljeni storiti namesto tebe.
Tipsy | 18.11.2009 | 14:52
 
Fantastičen predlog 
o katerem že dalj časa razmišljam, ko pobiram vrečke, piksne, steklenice ipd. po gozdu za drugimi. :( Ja, tudi taki norci obstajamo. 

- absolutno obdavčit plastično embalažo in nosilne vrečke, da bodo dražje kot so trenutno papirnate. 
Ali pa po zgledu Japonske, celo nekaterih vzhodno Afriških držav!,Bangladeša (2002!), Singapurja , Južne Afrike, itd. popolnoma PREPOVEDAT zastonj plastične vrečke v trgovinah. Ljudje bi jih veliko manj porabili če bi jih morali kupiti. Žal tega predloga ne moremo izvoziti, ker so nas že mnogi prehiteli. :-) Nobenemu ni v ponos morje plastičnih vrečk ki visijo z vej dreves ob rekah v tako lepi državi.

- isto tako obdavčitev pločevink, saj so te poleg plastike največji onesnaževalec pri nas. Vsekakor vzpodbujanje vračanja embalaže (kakršnekoli že) ker drugače konča vse ob naših cestah, poteh, gozdovih, itd. ) 

- vzpodbujat podjetja, ki proizvajajo, s subvencijami, da se preusmerijo v vračljivo embalažo npr. steklenice.

- kot vzgled: na Madžarskem, kjer sem bila v hotelu so imeli vso vodo za prodajo v steklenicah in ne v plastenkah, mleko isto v steklenicah. 
alesID | 23.11.2009 | 16:23
Če si bil v kateri izmed teh afriških držav, si lahko videl, da so te države eno samo smetišče, zato so takšni ukrepi smiselni.

Vprašat pa se je potrebno, če je res za okolje boljše, da preidemo iz plastenk na steklenice? Dokazi govorijo nasprotno, saj čiščenje steklenic potroši veliko več energije kot nova plastenka - energijo pa je potrebno od nekje pridobivat. Iz tega razloga večina ekološko najbolj naprednih držav uporablja plastenke.
kernc | 29.11.2009 | 16:22
 
Čiščenje steklenic potroši več energije (virov) kot nova plastenka?
Kje pa lahko najdem take dokaze? Imaš kakšen vir? :)
DB | 15.11.2009 | 17:21
 
Strinjam se da bi bilo pametno da se plastenke odkupujejo oziroma so povratne saj bi tako lahko marsikatero podjetje to prodalo v reciklažno podjetje npr;PAPIR SERVIS.
Predvsem pa Vas bi rad obvestil da se plastična embalaža pri nas v Sloveniji baležira, tako v Ljubljani kot Dolenjska in Štajerska potem pa to odkupujejo in izvozijo na Jponsko in Kitajsko kjer se ta surovina v večini predeluje.

Žal mi je da ste v zmoti glede plastike je pa dejansko res to da se PREVEČ uporabljajo PVC vrečke katere v naravi razpadajo več kot 300let
Tic Pavlin | 12.11.2009 | 10:45
Če ne drugega, morda po vzgledu Hrvaške, in verjetno še koga, uvesti zakonsko obvezo, da morajo biti vse embalaže, tudi plastične, povratne. 
Boris | 12.11.2009 | 08:40
ZA

davek na primarno plastično embalažo (nereciklicano) -> tako se spodbuja uporaba reciklirane plastične embalaže... v celoti plastike tako ali tako ne moremo odpraviti, lahko jo pa močno omejimo v vsakdanjem življenju

tukaj je tudi spodbuda države pri vzgoji in izobraževanju v tej smeri
Nut | 14.11.2009 | 11:27
za