Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Predlog volilnega sistema z rezervnim glasom
 
nova_sola
Ogledov: 5176
Predlog poslan 30.12.2009
Arhivirano
Zadnja sprememba 30.12.2009 00:23:11

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (11)   Popravki predloga  

Predlagam volilni sistem, kjer bi imeli možnost še rezervnega glasu. Primer slabosti sedanjega sistema: Ankete javnega mnenja pokažejo, da stranka A ne bo prišla v parlament. Zato tipični volilci stranke A volijo stranko B, ter stranka A res ne pride v parlament. (Takšen primer se je na zadnjih volitvah res zgodil.) Če pa so volitve z rezervnim glasom, potem bi ti volilci vseeno glasovali za stranko A, za stranko B pa bi obkrožili rezervni glas. Če stranka A ne bi izpolnila praga, potem bi veljal glas za stranko B.

Druga prednost pa je na predsedniških volitvah. Volimo kandidata C, ker pa vemo, da ima tudi nam naklonjen kandidat D veliko možnost, da zmaga, ga volimo, kot rezervni glas. (Torej možnost za drugi krog volitev.) Na takšen način se je možno izogniti drugemu krogu volitev, kar tudi stane.

Res je problem, da bi tako več strank prišlo v parlament, kar pomeni nestabilnost, vendar bi enostavno samo dvignili prag, da bi bilo število strank približno enako, kot sedaj.

Lahko se pojavi ugovor, da bo takšno preštevanje in računanje dosti težje, vendar za ta težji del računanja bi poskrbeli računalniki.

Bistvo tega sistema pa je, da bi dosti bolj pokazal voljo volilcev, kot ostali sistemi.

V politiko mora dotekati tudi sveža sila, in te manjše stranke bi imele vsaj realne možnosti. Sedaj so praktično ignorirani, ker je strah volilcev, da bodo ostali pod volilnim pragom. Sveža sila pomeni tudi bolj direktno mnenje volilcev. (Če ne drugega, vsaj na soočenjih.) Ravno zaradi večje izbire bi tudi prišlo več volilcev na volišča.(Mimogrede, smisel volitev ni samo, da se izvoli najboljšo stranko, ampak tudi, da se volilci izobražujejo ob svojih napačnih odločitvah in drugič volijo bolje.)

Slovenija ima dosti problemov s prepoznavnostjo. S takšnim sistemom bi se prepoznavnost povečala. Lahko se vprašamo, zakaj tega že ni v drugih državah, če je res uspešno? Za takšen sistem morajo biti računalniki in od kar so bolje razviti (kar pa ni veliko let), se pač nikomur to ni zdelo pomembno.


Ključne besede volitve, rezervni glas
Kategorija: Javna uprava


Zadnji komentarji:

nova_sola | 14.03.2010 | 21:54
Odgovor na "Uradni odgovor vlade".
Če sem prav razumel: Naši manjšini hočeta poenostaviti sistem volitev, ker je prezapleten za volilce. Vendar, jaz sem predlagal bližje temu poenostavljenemu sistemu volitev. 


Zavedati se je tudi treba, da je dosti rezerve tudi v računalniškem sistemu za obdelavo rezultatov teh volitev. Dvomim, da je pri naših manjšinah narejen tako, kot je potrebno. 

Moj sistem res ni zelo zapleten za volilce. Sicer pa veliko ljudi ima danes v srednji ali visoki šoli matematiko, ki je dosti bolj zapletena kot takšne volitve. Pa še polno pripomb je, da ta matematika sploh ni potrebna za navadnega človeka. A pri analizi volilnih sistemov pa vidimo, da vseeno je pomembna. 

NI sicer pripombe, kako je zapletena matematika za volilno komisijo, a takšne ljudi že lahko najdejo, ki bodo to pravilno prešteli in napisali. 

To je bil že moj tretji predlog, a vedno negativni odgovori. Kakšen je torej smisel takšnih predlogov, če ni volje za spremembe!
mlad25 | 04.03.2010 | 05:33
 
Predloga ne podpiram! Raje bi videl, da se poveča število poslancev iz 90 na 100 in ukine volilni prag. Če stranka dobi na volitvah 23,42 procenta, pride v parlament 23 poslancev, če pa stranka dobi 23,51 procenta, pa pride v parlament 24 poslancev. Boljše ideje ne more bit. Ker pa bi nas 10 poslancev dražje stalo, zmanjšajo 10 ljudi v javni upravi, pa smo finančno spet na istem!
nova_sola | 07.03.2010 | 21:40
10 (točneje 12 ljudi) več tu ne vpliva na to, da bi lahko ukinili prag. Enako pri 88 voljenih poslancih, kot pri 100 voljenih poslancih! 
Prag pa je uveden zato, da v parlamentu ne bi bilo preveč strank, kar bi lahko povzročalo nestabilnost, kot recimo v Italiji. 
Vendar mislim, da je ta strah pretiran. Pa še z manjšim pragom bi same volitve matematično postale bolj enostavne, kar pa je tudi pomembno. 
Vendar - tako bi še vedno obstajal naravni prag, recimo 0.5 %. 

Ivan Kastigar | 02.03.2010 | 08:10
Super predlog.Sem za!
KatjaC | 17.01.2010 | 19:12
Za, če oddaja rezervnega glasu ne bi bila nujna, ampak res le kot možnost.
Evilness666 | 17.01.2010 | 19:25
Komentar je izbrisal avtor komentarja.
yamast | 16.01.2010 | 18:05
Za:
Dejansko bodo prišle stranke v parlament katere si želimo da so.
Boyzl | 15.01.2010 | 06:57
mnogo boljše bi bile neposredne volitve poslancev, kot pa "volitve strank".
nova_sola | 15.01.2010 | 21:53
Strinjam se, da bi moral biti čim bolj neposreden način vpliva državljanov na državo. Vendar neposredne volitve poslancev, to je nekaj novega. Sicer je to že bilo predlagano. 
http://www.predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/309
Vendar pri takem predlogu bi bilo potrebno nekoliko več analizirati. Verjetno tudi tega v svetu ni, zato ne vemo točno v kaj bi se podali. 
Vendar ta rezervni glas pa v principu ni velika sprememba. Samo točneje izraža željo volilcev. 
mihaz | 02.01.2010 | 12:51
Super predlog. Predvsem koristeno bi bilo za predsedniške volitve.
Še bolje pa je, da se predsedniške volitve ukine in prav tako predsednika, ker nima kaj velikega vpliva v trenutnem sistemu.
janezk | 30.12.2009 | 13:18
Tvoj predlog ima malenkostno napako. Recimo, da je prag 5%. stranka A doseže 4.99% in stranka B 4.99%  pri tem pa je recimo 0,1 procenta glasovalo tako, da voli stranko B, če pa ta ne pride v parlament pa stranko A. Komu sedaj prišteti ta 0,1% glasov. Dosti bolje se mi zdi, če se sploh nebi volilo strank, ampak direktno poslance. Slovenija se razdeli na 44 enot s po dvema poslancema ali 88 enot z enim poslancem in te enote volijo poslance direktno brez strank in vstopnih pragov. Če tako neka stranka na nekem območju dobi poslanca je ta v parlamentu ne glede na to, ali sama stranka na nivoju države dobi 5% ali ne. Tako bi poslanci morali posledično bolj odgovarjati svojim volilcem, saj bi vsak volilec vedel kateri poslanec ga zastopa in zato bi se morali poslanci bolj potruditi, če bi hoteli še en mandat. Tako pa se samo skrivajo za svojo polansko skupino in posledično stranko.
nova_sola | 31.12.2009 | 18:53
Najprej, v zgornjem primeru bi pač prišla v parlament stranka A. A tvoj primer še vedno ne pomeni, da bi bilo glasovanje z rezervnim glasom manj pošteno, kot brez. Saj sistem pač ni popoln. In rezervni glas bi pokazal manj anomalij, kot brez rezervnega glasu. Lahko kar primerjamo ta tvoj primer in moj primer v predstavitvi. 

Ti pa zagovarjaš, mislim, večinski sistem. Glede na moj primer bi rezervni glas tudi tu lahko pokazal svojo prednost, kar se tiče cene volitev. 

Kateri sistem pa je boljši - mogoče si kaj prebral primere iz prakse? Jaz se tako nisem poglabljal, dobro pa bi bilo. 
LP

Predlog volilnega sistema z rezervnim glasom

Predlagam volilni sistem, kjer bi imeli možnost še rezervnega glasu. Primer slabosti sedanjega sistema: Ankete javnega mnenja pokažejo, da stranka A ne bo prišla v parlament. Zato tipični volilci stranke A volijo stranko B, ter stranka A res ne pride v parlament. (Takšen primer se je na zadnjih volitvah res zgodil.) Če pa so volitve z rezervnim glasom, potem bi ti volilci vseeno glasovali za stranko A, za stranko B pa bi obkrožili rezervni glas.

Druga prednost pa je na predsedniških volitvah. Volimo kandidata C, ker pa vemo, da ima tudi nam naklonjen kandidat D veliko možnost, da zmaga, ga volimo, kot rezervni glas. Na takšen način se je možno izogniti drugemu krogu volitev, kar tudi stane.

Res je problem, da bi tako več strank prišlo v parlament, kar pomeni nestabilnost, vendar bi enostavno samo dvignili prag, da bi bilo število strank približno enako, kot sedaj.

Lahko se pojavi ugovor, da bo takšno preštevanje in računanje dosti težje, vendar za ta težji del računanja bi poskrbeli računalniki.

Bistvo tega sistema pa je, da bi dosti bolj pokazal voljo volilcev, kot ostali sistemi.

V politiko mora dotekati tudi sveža sila, in te manjše stranke bi imele vsaj realne možnosti. Sedaj so praktično ignorirani, ker je strah volilcev, da bodo ostali pod volilnim pragom. Sveža sila pomeni tudi bolj direktno mnenje volilcev. (Če ne drugega, vsaj na soočenjih.) Ravno zaradi večje izbire bi tudi prišlo več volilcev na volišča.(Mimogrede, smisel volitev ni samo, da se izvoli najboljšo stranko, ampak tudi, da se volilci izobražujejo ob svojih napačnih odločitvah in drugič volijo bolje.)

Slovenija ima dosti problemov s prepoznavnostjo. S takšnim sistemom bi se prepoznavnost povečala. Lahko se vprašamo, zakaj tega že ni v drugih državah, če je res uspešno? Za takšen sistem morajo biti računalniki in od kar so bolje razviti (kar pa ni veliko let), se pač nikomur to ni zdelo pomembno.


Ključne besede: volitve, rezervni glas