Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Zdravniski pregled in CCP vsake 5 let
Anti NWO
Ogledov: 5282
Predlog ustvarjen 25.12.2009
Arhivirano
Zadnja sprememba 25.12.2009 17:27:30

  Predlog   Število glasov   Komentarji (14)  
Gremo povecati varnost v prometu tako, da se naredi obvezni ponovni zdravniski pregled in opravljanje CPP vsake 5 let. Na delovnem mestu je to nekaj standardnega in se nihce ne pritozuje na prepogoste zdravniske preglede, ter varnost pri delu. Na delovnem mestu je najmanjse stevilo smrtnih zrtev, ter zdravniski pregled in varnost pri delu se redno opravlja vsake nekaj let, medtem, ko v prometu je vsako leto ogromno smrtnih zrtev, ter za dobiti voznisko dovoljenje je dovolj samo 1x opraviti zdravniski pregled in opraviti varnost cestnih predpisov in sevedea opraviti ure voznje, ter nato imas izpit v roki do konca zivljenja skoraj.
Ključne besede CPP, zdravniški, pregled, obvezen, varnost, promet
Kategorija: Promet


Zadnji komentarji:

Mario Mirdita | 14.02.2016 | 01:51
To nima čist nobene veze z varnostjo na prometu. Zdravniškega pregleda bo oseba vedno naredila, če ga že prvič je. CPP pa tudi!!!!
Anti NWO | 25.01.2010 | 23:33
 
Ja verjetno bi blo dobro se uvesti psiholoski test za vse, tako, da bi bilo posteno za vse, saj itak nima nihce nic za skrivati ane? Ce pa nisi pri pameti, potem verjetno ne sodis lih za volan, tako, da psihotest bi moral tudi biti ovezen.

Sicer pa, kaksni so vzroki za nesreco na delovnem mestu, ter koliko smrtnh zrtev je na delovnem mestu? Toda ljudje vseeno delajo redne zdravniske preglede, ter razne varnosti pri delu, itd...., le zakaj tam delajo vse omenjeno, ceprav glede na stevilo ur, ki prebijejo na delovnem mestu je tako nizko stevilo smrtnih zrtev v primerjavi z prometom?

Torej odgovora sta lahko 2, ali sta zdravniski, ter varnost pri delu, za delovno mesto prav tako nepotrebna, kot je nepotrebni pogostejsi zdravniski in cpp za voznike, ali da bi morali tudi zdravniski in CPP za voznike bolj pogosto obnavljati, tako, kot obnavljamo za delovno mesto, ter bi tako morda znizali stevilo smrtnih zrtev v prometu na nivo smrtnih zrtev na delovnem mestu.
yamast | 16.01.2010 | 17:59
Proti:
1. poveča čakalne vrste v zdravstvu, ne gromozansko ampak vseeno
2. z nadzorom se lažje preverja kdo kako vozi
3. za nesreče statistično ni krivo zdravje v večini primerov ampak: alkohol, nepazljivost


Za razmislek:
Kaj če bi zraven zdravniškega uvedli psihološkega?
Boyzl | 28.01.2010 | 07:22
ta predlog mi je mnogo bolj vešč!
in bi prinesel tudi precej večjo varnost
Boyzl | 15.01.2010 | 07:22
hmmm, malo dvorezen predlog, predvsem pa z po mojem precej lažnim upanjem, predvsem kar se poznavanja CPP tiče.
dokaz? kateri razlogi so najpogostejši vzroki za smrt na cestah? alkohol in hitrost. drži?
menda ja, pa še objestnost prištejmo in smo pokrili večino nesreč, predvsem tistih s smrtnim izidom.

mi kdo upa trdit (kaj šele dokazat), da so vsi tisti povzročitelji "pozabili" na pravila o hitrosti in dovoljenem alkoholu za volanom? sem tudi sam v bolj rosnih letih kdaj preveč pohodil plin, pa upam trdit, da ne zato, ker bi pozabil, da se to ne sme. ;-)

seveda pa nisem tako kategorično proti zdravniškim pregledom v kasnejših letih. morali bi pa ti pregledi vsebovati oceno PSIHOfizične sposobnosti - danes pa se reducirajo zgolj na refleks, oči ... in konec. sicer pa je sposobnost (pametne) presoje nemalokrat problematična tudi pri vseh drugih starostnih kategorijah voznikov.

v splošnem pa bi bil tak zakon bolj kot ne samo voda na (finančni) mlin zdravniških ordinacij in avtošol.

PS: lahko kdo postreže s statistiko, kolikšen odstotek nesreč (in smrti) je uradno klasificiran z razlogom "neznanje"?
Anti NWO | 11.01.2010 | 17:34
 
Aja, pa cena zdravniskega in CPP, se mora precej znizati, saj tako bodo imeli vec dela in naj bo neka normalna cena za uno urco ko je clovek tam in resuje test.
Brumer | 05.01.2010 | 21:55
Ko boš ti 50 + tega sigurno neboš podpiral,sicer pa poglej v statistiko ,kdo povzroči največ prekrškov ! ! 
| 05.01.2010 | 09:12
do 50. leta na 10 let, potem do 60. leta na 5 let in po 60. letu na 3 leta. 
samo.trtnik | 30.12.2009 | 11:30
Oba predloga, tako zdravniški pregled kot CPP na vsakih pet let, sta smiselna. Ne zdi se mi enakopravno, če moramo mi z očali na celotni zdravniški pregled (ne samo k okulistu!) vsakih nekaj let, tisti, ki ni imel očal, ko je delal izpit, pa ima izpit do 80 leta in teoretično lahko oslepi in bo še vedno imel dovoljenje, da vozi avto. Zato bi vsi morali vsakih nekaj let na zdravniški pregled.

Zadnjič sem se vozil po cesti in prehitel avto v katerem je voznik, po mojem mnenju, imel tresavico. Je to pametno? Verjetno ima izpit do 80. leta in do takrat  državnim organom sploh ni treba preverjati, ali je sploh še sposoben za vožnjo. Redni zdravniški pregledi bi to rešili.

Kar pa se tiče stroškov: kdo pa nam, ki moramo vsakih nekaj let na celotni zdravniški pregled  plača stroške???? Nihče. Če želimo vozit avto, moramo to vzeti v zakup in enako bi moralo veljati v tem primeru. Če želiš vozit avto, moraš vsake toliko časa na svoje stroške državi dokazati, da si tega še sposoben. Tudi preko testa CPP.
Anti NWO | 11.01.2010 | 17:32 Prikaži
 
Ja tudi sam sem mel podobne izkusnje, ceprav vem, da se dosti bolj sposoben voznik kot marsikdo drug in ta predlog sem tudi ze veckrat jaz predlagal, toda zmeraj naletel na gluha usesa. Lahko je tako jebati posameznike v glavo, medtem ko ostali so celi jacki, ki majo zdravnisko za zmeraj in CPP in mislijo, da so pametni. CPP se prav tako pozabi z leti, tako, da kdor ga je opravil, naj ne misli, da je pameten in, saj, ce bi sel nazaj v osnovno solo vprasanje kdo bi se kej naredu, vecina se jih samo napifla in pol pozabi.

Ce smo resni glede varnosti v prometu, potem bodimo resni tudi pri ocenjevanju psihofizicne sposobnosti ljudi in preverjanju njihovega znanja. Nekateri tudi kupijo zdravniski in CPP in izpit, tako, kot kupujejo sole!!!!
Katrin | 28.12.2009 | 11:47
Mislim, da je tu nekje predlog proti prepogostim zdravniškim pregledom.

Jaz bi tvoj predlog nekoliko spremenila. Sem proti obveznemu ponavljanju na vsake 5 let. Naj bo ponovitev CPP izpita del kazni pri prekrških, ki se jih kaznuje s pikami. Ponovitev zdravniškega pregleda pa naj po potrebi odredi osebni zdravnik.
Anti NWO | 28.12.2009 | 12:50 Prikaži
 
Se zavedate koliko smrtnih zrtev je v prometu vsako leto in glede na to, da v povprecju smo v avtu recimo 0,5-1 uro na dan v primerjavi z 8 ur na delovnem mestu, so te stevilke grozne.

Na delovnem mestu se tudi obcasno dela zdravniske preglede in prav tako varstvo pri delu, odvisno od delovnega mesta pac in se ne caka, da clovek naredi najprej napako, da se ga poslje ponovno na pisanje varnosti pri delu.

Tle se gre za preventivo in ne za kurativo.

PROBLEM JE V TEM, DA DOSTI LJUDI SE BOJI ALI BODO SPLOH NAREDILI PONOVNO ZDRAVNISKI IN CPP, TODA VPRASATI SE JE, ALI TAKI LJUDJE SODJO SPOL NA CESTO, CE NISO SPOSOBNI OPRAVITI ZDRAVNISKEGA IN CPP-ja?

Ocitno prevec ljudi spada v to kategorijo, zato nihce noce zagovarjati taksnega predloga, ker ve, da bi si sam sebi delal probleme.
Katrin | 29.12.2009 | 11:16
Res je, na delovnem mestu se občasno dela zdravniške preglede, le-ti pa gredo na račun delodajalca. Ali predlagaš, da gredo ti preventivni zdravniški pregledi na račun države?
Anti NWO | 07.01.2010 | 18:47
 
Hotel sem opozoriti, da za varnost v prometu se premalo posvecamo v smislu preventivnih obcasnih zdravniskim pregledom in obnavljanju znanja iz CPP in kljub temu, da smo 8x manj casa izpostavljeni v prometu, je stevilo smrtnih zrtev v prometu 8x visji, kot na delovnem mestu, kar pomeni, da je razlika 8*8=64x .  

Varstvo pri delu je vcasih pomembno, toda varnost v prometu je pa toliko bolj!!!!!! Zdravniski pregledi pa so kar so, saj clovek lahko gre pijan ali zadrogiran kadarkoli na cesto, medtem ko nekoga jebejo, ker slucajno nima ocal z sabo ali slabo slisi ali bog ve kaj, ter ga oznaijo kot nezmoznega za voznjo, za delati smo pa skoraj ni ovir psihofizicno stanje ljudi.