Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Ukinitev davka na vozila na (električni, vodikov...) pogon
 
yamast
Ogledov: 5386
Predlog poslan 18.12.2009
Arhivirano
Zadnja sprememba 18.12.2009 23:44:18

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (9)  

To pomeni drastično povečanje ekoloških vozil kar zna pravtako povečati gospodarski razvoj, več delovnih mest, čistejši zrak, razvitejšo tehnologijo.

S časom se lahko davki normalizirajo. Ukinitev davka je dobra za to, da se zažene oz. poveča promet z ekološkimi vozili.

Ni očitne nobene slabe lastnosti tega predloga.

Z leti bi se lahko pravtako drastično povečali davki na motorna vozila, ki onesnežujejo okolje.

 

 


Ključne besede avtomobil, elektrika, vodik, davki
Kategorija: Okolje in prostor


Zadnji komentarji:

Alchemist | 24.12.2009 | 14:14
Feniks. Pač če ti je prevoz tak problem, uporabljaj javnega. Če bo več takih ki bodo ta prevoz uporabljali, morda se nekoč celo poveča njegova kvaliteta.
Feniks | 24.12.2009 | 18:55
Saj bi, vendar smo pregloboko zabredli s tempom življenja. Ob določeni uri moraš biti tam, potem tam in kasneje spet drugje. Zato kupujem na destinacijah, ki so dostopne z vozili in ne zahtevajo parkirnine, center pa je bolj prazen kot je bil nekoč.
To je podobno kot davek na nepremičnine; v Švici ti pripada določeno število kvadratov. Presežek se šteje za luksuz in ga moraš plačati. Pri nas je uvedba takšnega davka živa muka, ker smo živeli drugače. Posledično ljudje živijo v velikih hišah katere bi si težko delili s tujci, če bi bil takšen davek uveden.
Sam pa vidim možnosti javnega prevoza tudi z osebnimi vozili. Z večlastništvom ali s pomočjo elektronike ali pa s cenejšo taksi službo. V povečano kvaliteto javnega prevoza pa ne verjamem. Na avtobusih se švica tako kot nekoč, še vedno poslušam zgodbe o nadlegovanju od tistih, ki ga uporabljajo in ne nazadnje ne vidim razloga zakaj se ne bi javni prevoz razvijal v smeri individualnosti.
Ne nazadnje sem po opravkih zelo redko brez konkretnega tovora.
Alchemist | 24.12.2009 | 14:12
Ses trinjam s predlogom. Avtomobili, ki ne proizvajajo izpustov, pač naj ne bojo obdavčeni.
Feniks | 23.12.2009 | 22:02
Se strinjam s Katrin. Dodal bi le, da se je v skrbi za zaščito mestnega jedra pred avtomobilskimi izpuhi Ljubljana vrnila v čas koliščarjev. Nismo v 18em stoletju, ko so se vozili s kočijami. Takrat so se vsaj tako lahko pripeljali do doma, zdaj tudi tega ne morejo. Izgovor je bil bolj za lase privlečen saj atmosfera ni tako statična, da v center ne bi nič prišlo, kurišča pa tudi prispevajo svoje. Zdaj teh izgovorov ni več. Električno vozilo ali vozilo na gorivne celice lahko pelje tudi v center zato bi bilo prav, da se vsaj v delu centra uredijo enosmerne ulice ali pa se takšna vozila spusti v center dopoldne, popoldne pa pridejo na vrsto turisti in pešci. Lepo je sicer gledati od daleč kako "idilično" je videti, živeti ali trgovati tam pa je drug problem. Morda kdo poreče; pa naj se preselijo, ampak to lahko stori vsak od nas in si najde svoj Shangri-La.
AnžeŠinkovec | 23.12.2009 | 13:29
Če pa bodo, pa bo država drugje profitirala - naprimer na manjših kaznih zaradi kršenja kjotskih zavez.
Alc | 23.12.2009 | 09:06
glede da je ekologija nova modna smer na planetu in tudi nova smer za biznis je to smiselno sam po drugi strani si je pa treba spomnit druge načine kako napolniti blagajno
cairns | 21.12.2009 | 22:11
Za.
Katrin | 21.12.2009 | 20:57
Trenutno predlagana obdavčitev v novem zakonu je 0,5% kar se meni zdi čisto primerno.
lukinho | 21.12.2009 | 15:12
Se popolnoma strinjam. Ničelni davek (kot ga imajo na Danskem) pa tudi ne bi pomenil velikega izpada dohodkov državi, saj 2 leti sigurno še ne bo veliko vozil z nič izpustov na naših cestah.