Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Zmanjšanje socialne stiske z - darovanjem plazme!
 
Matjazz
Ogledov: 5247
Predlog ustvarjen 25.11.2011
Arhivirano
Zadnja sprememba 25.11.2011 10:38:20

  Predlog   Število glasov   Komentarji (6)  

Pozdravljeni.

Kriza se pozna vsepovsod, z roko v roki pa jo spremlja socialna stiska. To velja za našo državo, istotako za sosednjo Avstrijo, eno najuspešnejših držav članic EU.Tja sem primoran večkrat zaviti zavoljo svojega študija in opažam, da severna soseda socialne stiske uspešno duši (tudi) s številnimi centri za darovanje plazme po državi. Kako to izgleda? Če poenostavim: po prvem pregledu in analizi krvi se ljudje (lahko) naročijo za darovanje plazme. Ko je bodoči darovalec enkrat v računalniku oz. v bazi, sledijo pri naslednj-em/-ih obisk-u/ih le še hitri pregledi zdravnika (meritev teže, pritiska, vročine ipd.), priklop na posebno aparaturo, ki iz krvi filtrira oz. izloča plazmo; to traja nekje eno uro. Ljudje koristijo zastonj zdravniške usluge, s svojo plazmo pomagajo drugim, ob tem pa še zaslužijo ok. 25 evrov! Centri za darovanje plazme seveda poskrbijo, da se darovalci vračajo - z bonus premijami za vsak 5. obisk (40 evrov). Posebnega bonusa pa je deležen 50. obisk v letu; tedaj darovalec prejme na roko še dodatek v višini 100 evrov. Če na hitro preračunamo, pomeni to za darovalca (v Avstriji) zaslužek vsaj 1500 evrov na leto! Plazma se sicer obnovi v 48h...

Menim, da bi takšni centri imeli tudi pri nas velik uspeh. V enem takem centru je zaposlenih vsaj 10 ljudi (možnosti zaposlovanja medicinskega osebja v Sloveniji!), ljudje/darovalci bi izgubili "strah" pred zdravniki in bi jim bilo (bolj) v interesu, skrbeti za svoje zdravje (zmanjšanje zaužitja alkohola - zmanjšanje št. alkoholikov/nesreč v državi? -, nadzor nad HIV-pozitivnimi in drugimi osebami s spolno prenosljivimi boleznimi, itd.), država oz. centri pa bi imeli še znaten zaslužek. Nisem čisto poučen o medicini, a za vsa injekcijska zdravila je potrebna plazma (menda je je v eni injekciji ok. 1ml, darovalec pa lahko (glede na težo) ob enkratnem obisku centra daruje do 850 ml plazme). Znano je, da Slovenci rade volje darujemo kri. Zakaj se potemtakem ne bi odprli še centri za darovanje plazme, katero lahko darujemo (veliko) pogosteje, za recimo 15, 20 evrov na darovanje? Mnogi bi za ta denar z veseljem darovali svojo plazmo in ok. uro svojega časa...

Mislim, da je v mojem predlogu/opažanju toliko pozitivnih aspektov, da bi si ta zaslužil resnejšo obravnavo.

Lepo pozdravljeni,

Matjaz  


Ključne besede socialna stiska, zdravje, ukrepi proti socialni stiski, zaposlovanje, zmanjšanje alkoholizma, zdravstveni ukrepi
Kategorija: Socialne zadeve


Zadnji komentarji:

Katrin | 01.12.2011 | 12:41
Sem proti prodajanju telesnih tekočin in organov.
To je pomemben mejnik med solidarnostno in kapitalistično miselnostjo družbe. Ko bomo šli enkrat na to pot, ljudje ne bodo nikoli več želeli dati krvi/plazme za to, da bi pomagali sočloveku, ampak zgolj za materialno kompenzacijo.
Mesarko | 30.11.2011 | 09:57
Lep in iskren članek vendar me nekaj moti, zelo moti....

R. Avstrija in Slovenija ležita vzporedno. Slovenija oziroma teritoriji današnje državice so bili skoraj 800 let del sosednje države dokler se Slovenija ni, samovoljna kot je še dandanes odločila, da odide iz Avstrije in se priključi  dotedanji sovražnici Srbiji....potek dogodkov poznamo vse do danes a ne. 
Da ne omenjam, da se je v istem trenutku vzpostavila hermetično zaprta meja s strani Avstrije, da so se zaprli po letu 1918 vsi trgi za dotedanje dobavitelje robe iz področij na slovenskem, nastopila je huda stiska, lakota in zaostajanje. Če pogledamo napredek od 1918 pa do 2010 vidimo, da  je Avstrija za razliko od Slovenije, ki je nerazvita in do temelja skorumpirana država, na vseh področjih vodilna in izjemno upoštevana ter uspešna država, da gre za eno izmed najuspešnejših držav na vsem svetu, da imajo njeni državljani zelo visoki življenski standard, eno najnižjih stopnj brezposelnosti  na terenu (in to zares na terenu in  ne kot pri nas ko je npr Janša  v letih 2004-2008 zmetal iz seznamov brezposlenih min 50 % brezposlenih in s tem prikazal veliko zmanjšanje brezposelnosti in svojo "uspešnost", kar bo storil sedaj seveda ponovno....pa malo ljudi to pozna). Čeprav je Republika Avstrija le nekaj kilometrov stran moramo vedeti, da primerjava med SLO in A nikakor ni možna niti smiselna. Celo smešna in tragikomična je!

Slovenija je zaostala država, z  nerazvito demokracijo, vsa do zadnje celice v družbi je prepredena s korupcijo in velikimi krajami itn, itd.. Medtem ko so v Avstriji tozadevni standardi za kršitve izjemno visoki in strogi  jih SLO sploh nima (v praksi seveda).
SLO nima omembe vrednega gospodarstva, živi le od dodelavnih poslov za razvite trge zahodne Evrope z izjemno malo dodano vrednostjo vse ostalo je le šiš maš in mutni posli!
 SLO je uvedla, čeprav živimo v 21. stoletju nazaj fevdalno ureditev...delavci se ne plačujejo, vladajo lokalni šerifi/tajkuni, mezde tistih, ki imajo srečo, da so zaposleni so (če jih sploh dobijo) nevredne današnjega človeka v eni Evropi, kriminal je izjemno visok (uradno seveda to ni), paralelno imamo državo v državi (LJ), država se je povsem pomafizirala...na vseh lestvicah pozitivnih vrednot smo na repu,...SLO ne deluje medtem ko država Avstrija deluje vzorno. Takšno jo tudi doživlja svet medtem ko je SLO le neka nebodigatreba tvorbica, sploh ne vedo več kam bi nas uvrstili in vtaknili, da bi že imeli enkrat mir pred nami, ki  se želimo povsod preko reda uvrstiti med ta boljše...ampak to drugje tako pač ne gre. 

 Zaradi takšnih grozljivih razlik  tudi ne moremo primerjati darovanja krvi/plazme, čeprav je pa tukaj SLO v solidarnostnem smislu še zelo ohranila dosežke iz jugoslovanskih časov. Bi pa se, če bi se darovanje plazme po vzoru te opisane v A   v SLO - prijelo. Tudi za denar, kajti velik del ljudstva, kolikor še ni, pa to v kratkem bo - je živeč v hudi revščini. 
Smo zelo podobni kraljevini SHS. Tam ni bil človek vreden nič,  manj od psa, le gospod advokat, zdravnik in župnik so bili ta glavni! In enako je sedaj! Pes je vreden več kot delavec oz človek, odvetniki, omrežja in cerkev so pa v celoti prevzeli državo in predvsem njene dobrobiti! 
Matjazz | 26.11.2011 | 10:35
Tudi sam sem krvodajalec, brez skrbi. In npr. študent ni nagrajen z dela prostim dnem, ki seveda stane delodajalca in/ali državo toliko in toliko evrov. 

Tudi ne gre za socialni program, predstavlja pa eno od možnosti vira zaslužka (v teh črnogledih časih). Napačno je razmišljanje, da plazmo darujejo zvečine reveži; tukaj gre tudi za socialni čut. Človek bo s toliko večjim veseljem nekaj daroval, če bo s tem pomagal sočloveku, ob tem pa bo za to še simbolično nagrajen. Saj je podobna zgodba kot pri krvodajalstvu, s tem, da lahko plazmo vnovič daruješ že po 48h po njenem odvzemu. 

Jasno je, da gre tukaj za velik zaslužek teh ustanov (injekcija z 1ml plazme lahko stane 10 in več evrov), ampak zakaj zadeva ne bi mogla uspešno delovati tudi pri nas? In bi služila naša podjetja, mnogo ljudi bi dobilo zaposlitev, prenekatera družina bi se lažje prebila skozi mesec, širil bi se socialni čut (v časih, ko smo si vedno bolj odtujeni), popravila bi se zdravstvena slika državljanov, ipd. 

@DavidS, s posebno aparaturo pride do odvzema zgolj in samo plazme. Da bi prišlo pri postopku do kakšne okužbe, pa ni možnosti. Sam sem bil prvič tudi zelo skeptičen do vsega, zdaj pa se lahko samo čudim, kako da ta sistem (še) ne deluje pri nas. Po drugi strani pa Avstrijci, po katerih se tako radi zgledujemo, z letaki in reklamami vztrajno vabijo Slovence na nakupe v njih priljubljeno nakupovalno središče (blizu Gradca) in odvzem plazme, s katerim bi si ti povrnili stroške prevoza in še bi kak evro ostal v žepu...    
DavidS | 25.11.2011 | 20:25
Kot krvodajalec sem tudi jaz proti. V Sloveniji imamo vzoren krvodajaski sistem, kjer si za darovanje tudi nagrajen s prostim dnevom.

Ne mislite, da je v Avstriji darovanje plazme socialni program. Gre za komercialna podjetja, ki se ukvarjajo z odvzemom plazme, njeno predelavo, in potem prodajo zdravstvenim ustanovam. To počnejo, ker ob tem veliko zaslužijo, ne pa zato, da bi pomagali revnim darovalcem. Verjemite, da od vsakega darovalca zaslužijo veliko več, kot teh 25 EUR.

Poleg tega je pri takšnem načinu veliko večja verjetnost, da pride do odvzema okužene krvi. Kri je sicer pregledana za nekaj najnevarnejših bolezni, na vse pa seveda ne morejo testirati. Če dam kri prostovoljno, in nimam nič od tega, ne bom silil tja, če mislim, da sem bolan. Če mi je to honorarna zaposlitev, bom šel tja ne glede na zdravstveno stanje.
Ahil 2011 | 25.11.2011 | 19:59
Sem krvodajlec. Prostovoljno. Ker sem kri že potreboval in jo morda še bom.
Iz  darovanega lahko izvlečejo tudi plazmo...
Kri za denar ne bi dal nikoli. Iz etično-moralnih razlogov.
Anti NWO | 12.12.2011 | 18:40
 
eni ste res malo neumni. Jaz bi vam ponudil zastonj daoravanje krvi, tako, da se nebi preobremenjevali glede tega. Pa kaj vi mislite, da dajate zastonj kri? Sedaj itak zdravstvo sluzi na vas racun, saj ce nebi dali zastonj krvi, bi jo morali vi kupiti, tako, da v bistvu je isto, kot, ce bi dobili placano darovanje krvi. Zakaj zravniki zdravijo za placilo in ne zastonj? oni nimajo takih moralno eticnih problemov kot vi, saj zdravstvo je ze kapitalisticno, saj vsi placujemo za zdravstvo.