Neplačevanje pokojninskih prispevkov
5765 OGLEDOV
11 KOMENTARJEV
Zakaj država ne da dobrega zgleda in uvede 100% plačevanje prispevkov v državnih podjetjih?
Zanimivo bi bilo pogledati seznam državnih podjetij, ki
a) ne plačujejo prispevkov za zaposlene v roku
b) so prosila DURS za odlog plačil za zaposlene
Prosim, da se omenjeni seznam javno objavi!
Stvar je čisto preprosta. Ko je bil še SDK in kasneje APP, je bila ureditev takšna, da podjetje, izplačevalec plač, ni moglo izplačati tekočih plač, če pred tem ni v celoti poravnalo vseh dajatev v zvezi s predhodno maso plač. Podjetje je moralo kakšen dan pred izplačilom plač na SDK (APP) predložiti naloge (virmane) za plače in naloge za davke in prispevke, ter vse potrebne obrazce (Obr PL In Obrazec 1), da je kontrolor lahko preveril formalno pravilnost obračuna. Na dan, ki je bil določen za izplačilo plač, so šli nalogi za plače v obdelavo, določeno število dni zatem pa še nalogi za dajatve v zvezi s plačami. V različnih obdobjih je bil ta zamik različen, vendar če me spomin ne vara, je bil v določenem obdobju ta zamik 8 dni. Če podjetje na dan, ko bi moralo plačati dajatve v zvezi s plačami, ni zagotovilo sredstev za poravnavo teh obveznosti, se je avtomatsko vzpostavila blokada žiro računa in podjetje ni moglo več normalno poslovati preko računa, dokler se iz tekočih prilivov ni zbralo dovolj sredstev za plačilo dajatev v zvezi s plačami. Bilo je sicer še nekaj malega plačil, ki so imela prednost pred poplačilom teh obveznosti (npr. odtegljaji za preživnine in odškodnine delavcem...), vendar je bil njihov delež zanemarljiv. Če bi ta sistem ohranili, se danes o problemu neplačevanja prispevkov sploh ne bi pogovarjali. APP je tudi zbirala podatke o imetnikih računov, ki so imeli dalj časa blokirane račune. Bilo je še več drugih varovalk, ki so omogočale večji nadzor, da se takšne stvari niso mogle dogajati. Npr. preverjanje, ali so podjetja izplačala regres. Če tega niso storila najkasneje do 1. novembra, ko je bil skrajni rok za nelikvidna podjetja, je APP o tem posredovala prijavo na Inšpektorat za delo. Kaj se je zgodilo potem ne vem, vendar če se spomnimo, kakšen "izjemen" republiški glavni inšpektor je vodil ta organ (vsi se ga spomnimo, tam je škodljivec vedril 18 let), se kršiteljem obveznosti za izplačilo regresa ni zgodilo nič.
V tej državi je bila SDK ena redkih stvari, ki je dobro delovala. Postavili so jo komunisti, da državni, politično nastavljeni direktorčki ne bi mogli preveč krasti našega skupnega premoženja. In postavili so resnično dober sistem, iz katerega se tedanji direktorji nikakor niso upali briti norcev, Nasprotno, vsi so bili presrani, ko se jim je napovedala inšpekcija.
Potem pa so prišli novi oblastniki, ki so rekli: "Do zdaj ste VI kradli 40 let, od zdaj bomo kradli pa MI." In ker se novi oblastniki zaradi volilne farse pač vsake toliko zamenjajo (rotirajo), je potrebno tempo kraje pospešiti, saj človek nikoli ne ve, kdaj bo moral pospraviti kovčke, kajne. In so lepo vse skupaj razhajkali, direktorji so kradli, delavci pa so bili čedalje bolj brezpravni. Pa naj mi nihče ne razlaga, da v spremenjenih razmerah (privatna namesto družbene lastnine) takšen organ ni bil več primeren in da ga je "bilo treba ukiniti". Hrvati npr. tudi imajo zasebno lastnino, pa so nekdanji SDK (resda v okrnjeni obliki) ohranili. Organ se imenuje HINA.
Kaj pa če delodajalec namerno zlorablja in izigrava sistem in posledično zaposlene v njem, ker je toliko brezposelnih. Ne deluje v skladu z napisanimi in sprejetimi zakoni o delavnih razmerji in zakonu o gospodarskih družbah, zakonu o finančnem poslovanju podjetij in insolventnosti skratka ne igra poštene igre.
Prav tako pristojne državne institucije v naši državi od inšpektorjev, do policije, državnih tožilcev, sodne veje oblasti, odvetnikov in še ostalih služb in agencij imamo jih polno in še preveč, da eden drugega ščitijo, na koncu pa oškodovanci ne pridemo do dolgovanega denarja.
Se pravi že od samega vrha se ne spoštujejo in uveljavljajo zakoni potem pa od nas revežev zahtevajo misijo nemogoče.
Ker sami niso osebno prizadeti in oškodovani, važno jim je da pobirajo, da imajo sami privilegije, bonitete in varnost ter redno plačo in to na naš račun.
Menim da je bilo to neplačevanje prispevkov, bolje rešeno v času juge. Saj SDK ni dovoljeval nakazila plače, pred nakazilom prispevkov. Tako da zlorabe niso bile možne.
Mala podjetja, še vedno morajo delovati po sistemu SDK, veliki pa zaprosijo za odlok plačila prispevkov, ki jih tako ali tako niso mislili plačati.
Zato je bolje da gre podjetje, ki je isolventno, v steča.
se strinjam...
eno podjetje, ki je prislo do faze, da je insolventno je skoda iskati resitve, ker je to samo podaljsevanje agonije (primer MURA zadnjih 10-15 let)
žal predlog ni bil sprejet zaradi nezadostne podpore... upam, da bo zavest državljanov narasla do te mere, da bodo (bomo) znali ločiti pleve od semen... za hec bom predlagal nekaj provokativnih idej, pa da vidim, če so slučajno ljudje bolj navajeni lahkotnih vsebin
Država bi morala sodno preganjati odgovorne osebe v podjetjih, ki niso plačevala socialnih prispevkov za svoje zaposlene. Ta denar bi morala od teh lopovov tudi dosledno izterjati in jih vrniti v socialni sistem. Najpogosteje so direktorji s tem denarjem financirali privatizacijo teh podjetij.
za pretekle stvari lahko naredimo bolj malo (sodni mlini so predolgi), lahko pa delamo na bolj učinkovitem sistemu v prihodnje... sicer se pa strinjam
glede sodnega preganjanja odg. oseb: tukaj bi morala država res sprejeti nekaj učinkovitih mehanizmov... kot npr. da se take ljudi preganja in dobijo v sodnem registru črno piko, da ne morejo prevzeti odgovornih funkcij.
ste za, da popravim predlog?
sej nekaj podobnega je tudi v tujini (ne poznam sicer podrobnosti), ampak tam nobenemu ne pade na misel, da ne bi placeval prispevkov... to je nacionalni sport samo v banana republiki...
zanimivo, da ta predlog nima še nobenih komentarjev, pa je tako pereča tema in rak rana našega ljubega sistema!
ZA! nujno realizirati.
Govori se, da je tudi sam ZPIZ na listi neplačnikov za PIZ!
Pred leti je bilo med neplačniki prispevkov nekaj šol.
Dovolj argumentov za obvezno realizacijo.
Predlagam, da predlog dopolniš še z zahtevo po realizaciji kontrole in instrumenti, ki bodo delodajalce prisilili v plačevanje prispevkov. Konec koncev - če jaz ne plačam davka, se mi DURS usede na plačo, pa se naj še pri takih kršiteljih avtomatsko vsede na vsa sredstva oz. sproži postopek prisilnega stečaja, prisilne poravnave...
Ali pa spišemo poseben predlog...
predlog sem pripravljen dopolniti:
- zahtevo po realizaciji kontrole in instrumenti, ki bodo delodajalce prisilili v plačevanje prispevkov: kaj imas v mislih (konkretno)?
Država nima denarja :)
to ni moj problem... ce jst kot zasebnik nimam denarja moram tud zapreti trgovino