Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Prepoved osiranja in izgovarjanja na delo prejšnjih vlad v DZ
 
janeze
Ogledov: 3944
Predlog ustvarjen 23.11.2009
Arhivirano
Zadnja sprememba 23.11.2009 14:14:13

  Predlog   Število glasov   Komentarji (9)  

Imam tako delo, da lahko poleg izvajanja svoje dejavnosti spremljam dogajanje v parlamentu. MOTI ME in to zelo, da se vsaka vlada sklicuje na dolgove in prenose dolgov iz prejšnjega mandata oz prejšnje vlade. Samo danes sem to slišal že zelo velikrat in poslanci zapravljajo s tem še in še časa in se okoli tega trudijo, kako bodo oni lepše izpadli, ker je pač prejšnja vlada vse zafurala....

Moj predlog je, da bi se v razpravah enostavno preovedalo parlamentirati okoli tega, kako je prejšnja vlada vse zafurala. To naj velja za vse, leve in desne. Namesto tega naj poročajo o delu, katerega so naredili in o njihovih rezultatih. Tako bodo seje krajše in se jih bi lahko udeležili vsi poslanci, ne pa da je dvorana na 3/4 prazna. Jasno za svojo odsotnost prejemajo poslansko plačo....


Ključne besede parlament razprave vlada
Kategorija: Splošno


Zadnji komentarji:

amarita | 22.04.2011 | 12:41
Nizka kultura, bi temu rekla. Vsi osirajo,  s tem prikrivajo kako malo delajo. Poslancev  je očitno pol preveč. Če tako velik parlament skupaj z vlado in vladnimi službami ni sposoben naštudirati kako spraviti državo v vzgon, gospodarsko rast in blaginjo, je treba vlado menjati. Vlada nima ambicije vlaganja v razvoj, če ni vlaganja in investicij je jasno, da vse stagnira.  Podpiram predčasne volitve. Ko sedim pred tv ekranom in jih poslušam, kar ne morem verjeti kaj nakladajo. Očitno imajo ljudstvo za bedake, in ti bedaki njih ne bodo nikoli več volili.
cairns | 09.12.2009 | 18:42
Z večino navedb se strinjam. Tistih 90 poslancev( nikoli jih ni notri toliko) imajo samo eno nalogo. Sprejemanje zakonov ki nam bodo v korist in ponos. Vse ostalo je čista izguba časa in bi moralo biti prepovedano.
Poslovnik DZ bi morali spremeniti in z njim prepovedati pri razpravi vse, kar ni striktno vezano na točko dnevnega reda. To pa je razprava o kakšnem zakonu ali podzakonskem aktu.
Vsa obtoževanja,blatenja, zmerjanja in ostale oblike političnega boja naj si poslanci privoščijo po gostilnah, političnih shodih, predvolilnih kampanjah ipd. 

Kar se pa tiče svobode govora. Nobena svoboda ni absolutna. Pa tudi ta ni.
AnžeŠinkovec | 25.11.2009 | 13:20
Veliko tega obkladanja in ukvarjanja s preteklostjo pa seveda izvira iz prenašanja sej na RTV2, ker se morajo potem hvalisati in blatiti druge pred javnostjo.
janeze | 25.11.2009 | 13:41
Ja, žal. Namesto da bi se skupaj vsedli in rešili Slovenijo pred propadom. Tako kot se sedaj odvija in s sprejemom takega proračuna, kot ga sedajle sprejemajo, žal ne bomo mogli zdržat dolgo. Vsaj podjetniki ne...
AnžeŠinkovec | 25.11.2009 | 13:19
Strinjam se, da obširno razpravljanje ad personam, se pravi na osebni ravni, ne pelje nikamor.

Vendar pa mislim, da je naučinkovitejši način ukvarjanja politikov samih s sabo na sejah DZ-ja samocenzura. To bi bilo najlažje zagotoviti, če bi volilci kaznovali takšen tip kratenja časa in preprečevanja konstruktivnega delovanja. Pač ne voli takšnih ljudi Janeze, ki čas, namesto za to, da bi reševali probleme, namenjajo ukvarjanju z delom drugih.

Politiki bi hitro pogruntali, da se tak način delovanja ne izplača več in bi ga prenehali prakticirat.
seba | 23.11.2009 | 20:05
To je kratenje svobode govora. 

Problem so ljudje, ki so notri v parlamentu in seveda Slovenci oz. ljudje na splošno. Najlepše je krivit druge in potem se lahko na ulici kregamo kdo je mel prav rdeči al beli in pozabimo kaj je sploh problem.

Večino ljudi ne zanima tolko problem kako ga rešit, ampak kdo je mel prav: al njihovi al ta drugi, da se pol lahko trkajo po prsih al karkoli. No, če jih sploh zanima kaj se karkoli dogaja v parlamentu ;)

Ustanovi stranko, ki ponuja alternativo.
miha | 24.11.2009 | 10:22
Ja, kam bi prišli če bi kar naenkrat prepovedovali govoriti. In zakaj ne bi smeli omenjat kako štalo je naredila prejšnja vlada, če je to res? Se popolnoma strinjam s Sebom.
Si predstavljaš novega direktorja, ki mu je prešnji zapustil firmo globoko v minusu in bi ga vprašali zakaj je v minusu: "Hm, ja, ne vem." al kaj bi rekel?
janeze | 24.11.2009 | 11:13
Se strinjam, Seba. Najlepše je krivit druge. Prav to me moti, da se tako eni kot drugi trkajo po prsih - to smo mi storili, uni prej pa so itak vse zavozili..... Ko spremljam delo parlamenta, se mi zdi, da je res vse skupaj samo politika in izključno politika. To, da če da nek predlog pozicija, pa jo opozicija totalno popluva in obratno, se mi zdi nesprejemljivo. Kaj ne živimo konec koncev vsi v isti državi in poslanci delajo v dobrobit slovenskih državljanov??? Dejansko tega ni videti in se vsak samo sklicuje na prejšnjo vlado ter dela za svoj žep. Raja pa naje....
Miha - novi direktor, ki bi pluval po starem, hkrati pa v žep tlačil kar je ostalo, delavce pa počasi zmetal na cesto. Meni tak direktor ne pomeni nič. Če pa mi novi direktor razloži, kako bomo naprej, da bomo prvo malo zategnil pasove, pol bo pa steklo.....če pa slučajno ne bo, pa jamči s svojim premoženjem. Vidiš, takega bi pa sprejel.
miha | 09.12.2009 | 13:20
@janeze: Ja, se strinjam. Jaz sem navedel samo primer konkretenega vprašanja in odgovora. Nisem govoril o kvaliteti direktorja in kako delat za naprej - to je drugo.