Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Predlogi za pokojninsko reformo
 
Mihič
Ogledov: 4672
Predlog ustvarjen 09.05.2011
Arhivirano
Zadnja sprememba 09.05.2011 22:40:48

  Predlog   Število glasov   Komentarji (11)  

Pozdravljeni!

Moja predloga sta sledeča.

1. Pokojninska reforma je le simptom problema, vzrok pa je v nesorazmerju med "mladinimi" in "starimi." Vedno je najučinkovitejše, najdolgotrajnejše in celokupno najlažje reševati vzrok! Predlagam razne ukrepi za povečanje rodnosti oz. "uvažanje" mladih tujcev.

2.  "Delo" naj se nekako "razporedi" na več ljudi (predčasno upokojeni (še vedno sposobni) delavci in mladi). Na ta način bi lahko vski skupaj delali manj?

Če ne boste rešili ta dva problema pred pokojninsko reformo, se vam bomo ljudje vedno znova uprli!


Miha Govejšek - Mihič


Ključne besede pokojninska reforma rodnost brezposelnost delo staranje upokojenci
Kategorija: Socialne zadeve


Zadnji komentarji:

hhelena | 12.05.2011 | 13:06
Problem ni v premajhni rodnosti in premajhnem številu mladih, pač pa v pomanjkanju delovnih mest. Dokler imamo preko 113.000 nezaposlenih, res ni potrebe po dodatnih delavcih, pač pa po boljšem vodenju gospodarstva.
pravica_ljudem | 12.05.2011 | 11:57
Uvažanje tujcev je nesmisel tako z vidika gospodarnosti: konkurenca domačim delavcem, ki ne bi bili pripravljeni delati za tako mali denar; ter z vidika človečnosti: tako kot delodajalci ravnajo z tujci ne gre nikamor. Podtikajo jim razne pogodbe in prenašajo naokoli. 
Država bi morala celovitosno reševati družbeni položaj v katerem smo. Potrebujemo nove slovence in ne nove tujce. Treba bi bilo zlomiti nepremičninski trg, tako da bi lahko mladi pari dobili prostor v katerem bi si lahko mirno ustvarili družino. Izračuni kažejo da pri nas ljudje potrebujejo 48 povprečnih plač za povprečno stanovanje na pomembnih območjih, medtem ko nemci v njihovem primerljivem območju z njihovo povprečno plačo dajejo zgolj 15! Skandinavci pa kljub svojim velikanskimi davki dosegajo število 17 povp. plač. Torej kaj mi delamo narobe? 
Če si bomo lažje privoščili stanovanje bo tudi parov, ki se odločijo za otroka lahko večje. Tako pa je to preveč ubijalsko da bi katera od žensk hotela v neprimernih stanovanjskih in življenskih razmerah imeti otroka. Bilo bi namreč zelo neodgovorno.

Mi smo pokojninski steber uporabljali za gospodarska mešetarjenja namesto kot dolgoročno naložbo v prihodnost z minimalnim a zanesljivih oplemenitenjem.
Zdaj smo kjer smo. Je pa nekaj res: z pokojninsko reformo ne bomo prihranili ogromno.
Vsaj ne v primerjavi z dokapitalizacijo NLB. Nevem natančnih številk iz glave vendar bi 80% prihranka v primeru da se reforma sprejme dobili če ne bi dokapitalizirali tole vrečo brez dna: NLB. Da ne govorim o tem kako zelo DARS in drugi podobni čudaki mečejo denar direktno skozi okno v naročje svojih pristašev, od katerih kasneje lahko dobijo kak % za jahte, hiše ipd.

Menim da je pokojninska reforma "potrebna" zgolj zato ker se Pahor boji da bomo imeli višje obresti od naše velikanske zadolžitve države. Zakaj ne bi tu unovčili našo pripravljenost na sprejetje zapornikov iz Guantanama in pa naš odpis bremen Albaniji in drugim balkanskim državam izpred parih let zato da smo se pridružili nekakšnemu klubu razvitih držav?? Kaj imamo od tega kluba zdaj? Niti dobrih obresti ne!! brezveze! Ali pa to da smo morali kupiti Patrio in tiste zanič belgijske puške izpred let o katerih sedaj nihče ne govori? ali pa dolg rusov...plačali so nam ga z ladjo ki je ne bomo nikoli rabili, prav tako pa bomo z njo imeli zgolj dodatne stroške..zakaj smo pristali na to? To gotovo ne bi naredili v svojo korist! torej če smo s takimi in drugimi trapastimi dejanji kupovali usluge velikih držav...zakaj nam torej tečnarjo za 200-400 milijonov ki bi jih prihranili z pokojninsko medtem ko smo zmetali že veliko več za razne usluge drugih? Namesto predlagane neživljenske pokojninske reforme raje uporabimo svoje veze in dobričenja velikih in zahtevajmo majhne obresti za zadolževanje!!
In ne dajajmo več denarja za banke ki so šle čez vse meje normalnega pri nehotenju dajanju kredita malim ljudem in inovatorjem. Raje ga dajmo v posojilo neposredno ljudem preko razpisov! 

dan | 11.05.2011 | 11:19
 
V Sloveniji nisem zaznal, da bi se ljudje uprli, kot omenjate v predlogu. So se pa resno uprli v drugih državah, ko so njihove vlade poskušale zaostriti pogoje upokojevanja.

V Franciji, na primer, so bili množični protesti, ko je vlada predlagala, da bi od sedanjih 60 let v roku osmih let dvignili delovno dobo na 62 let. Protesti bi bili za gotovo še mnogo bolj množični, če bi dvignili delovno dobo na 65 let, kot je to zapisano v novem slovenskem zakonu o upokojevanju. Razlika med Slovenijo in Francijo je tudi v opravljenih delovnih urah. Slovenci delajo 40 ur, Francozi pa le 36 ur na teden.

Prvi predlog, kjer zapisano "uvažanje" mladih tujcev, mi ni povsem razumljiv. Mladi tujci, ki imajo znanje, pridejo prostovoljno v neko drugo državo, če nudi ta druga ugodne pogoje za zaposlitev. "Uvažanje" na silo se mi ne zdi smiselno.

Uresničitev drugega predloga - kjer zapisano, da naj se "delo" nekako "razporedi" na več ljudi - bi imelo po mojem mnenju kar dosti škodljivih posledic. V privatnih podjetjih, bi to pomenilo nižje plače za zaposlene, v državnih ustanovah, pa bi se povečalo število uradnikov. 
katja | 10.05.2011 | 23:05
Problem ni v premajhni rodnosti in preveliki starosti, problem je v vodstvu, ki upravlja davkoplačevalski denar!!

Predlog je čist mim...
katja | 10.05.2011 | 23:10
Ampak predlog št. 2 je pa IN
katja | 10.05.2011 | 23:10
Ampak predlog št. 2 je pa IN
katja | 10.05.2011 | 23:05
Problem ni v premajhni rodnosti in preveliki starosti, problem je v vodstvu, ki upravlja davkoplačevalski denar!!

Predlog je čist mim...
katja | 10.05.2011 | 23:09
Ampak predlog št. 2 je pa IN
sončece | 11.05.2011 | 17:53
Se strinjam. Če izračunamo koliko denarja smo upokojenci vplačali z celotnimi prispevki v delovni dobi nam bo hitro jasno, da se z našim vloženim denarjem za pokojnino, slabo gospodari....
katja | 11.05.2011 | 20:41 Prikaži
DNEVNI PRILIVI DD-JA IN DNEVNI ODLIVI DD-JA.
darko22 | 12.05.2011 | 11:52
Če nekdo vplačuje 40 let in potem se mu reče, da mu država daje pokojnino je že to dokaz, da se je gospodarilo slabo, ker so se njegovi prihranki enostavno zapravili.

Sam menim, da je edino pravilno in za naše razmere sprejemljivo dejstvo, da se uvede osebni varčevalni račun, kateri b služil za vsa nakazila, iz naslova pokojninskega zavarovanja.  Tukaj bi se lahko stekala vsa sredstva iz tega naslova.  TAko bi vsak trenutek vedel koliko ima sredstev.  

Nemoralno pa je, da nekdo očita nekemu delavcu, da mu država daje pokojnino  iz proračuna, če  pa je taisti človek vplačeval 40 let v to blagajno.