dopolnitev Zakona za zaščito in varstvo živali ZZZV
Maribor, 8. maj 2011 Spoštovani ! Z aktivnostmi na področju varstva in zaščite živali smo pričeli na Univerzi v Mariboru junija 2010 na osnovi zelo aplikativne diplomske naloge. Na osnovi diplomske naloge smo nadaljevali z aktivnostmi na tem področju in že novembra 2010 posredovali predlog dopolnitev Kazenskega zakonika na Ministrstvo za pravosodje, saj je bil KZ takrat odprt. Posredujemo vam predlog dopolnitev Zakona za varstvo in zaščito živali (ZZZV), ki je prav tako podprt tudi s podpisi civilne iniciative - kot tudi sama dopolnitev KZ (kot izhaja iz notarskega zapisnika v prilogi). S spoštovanjem, Dr. Mejra Festić z delovno skupino Priloga: - predlog dopolnitev ZZZV (z vidnimi spremembami in prečiščeno besedilo) - notarski zapisnik s podpisi (po pooblastilu Univerze v Mariboru)
Podpiram popolnoma dr.F'estičovo živali je treba čimprej zaščitit z novim in ostrejšim zakonom.naši politiki in njihovi sodelavci naj se nehajo ukvarjat sami z sabo,lahko bi poštudirali kaj drugega in preštudirali saj jih je dovolj.
Z zakonom se ne strinjam, še posebej ne s 5. tč. 31. člena, ki pravi:
"(5) Imetnik zavetišča, ki žival odda, lahko zaračuna novemu skrbniku pavšalni znesek za materialne stroške oskrbe živali v skladu s cenikom, ki ga potrdi svet zavetišča. (6) Če zapuščene živali ni možno oddati, se lahko po 60 dneh od dneva, ko je bila nameščena v zavetišče, usmrti. Če gre za brejo samico oziroma samico z mladiči, se samico lahko usmrti najprej 90 dni od skotitve mladičev."
Moje mnenje je, da se zdravih živali pod nobenimi pogoji ne bi smelo usmrtiti.
Strinjam se, da je osnutek zakona dober, vendar bi bilo po moji oceni potrebno uvesti tudi zaporne kazni za hujše ali ponavljajoče se primere mučenja in organ, kateri ima nalogo preverjanja prijav (mariborski nadzoorniki živali), in pa možnost izreka globe, oziroma odvzema prostosti ob pomoči policije... Sedaj ima to kompetenco samo veterinarski inšpektor.
To bi bilo pa res treba še dopolniti - vsekakor!
Kot sem ugotovila, ne gre za napako v programu, ampak za toga pravila, ki ne dovoljujejo, da bi glasovala o predlogu, dokler se ne konča razprava o njem. Ta omejitev je za medij kot je internet povsem nepotrebna! Zakaj ne bi smel človek, ki si je o predlogu povsem na jasnem, glasovati TAKOJ (ne glede na to, da drugi ljudje o problematiki še razpravljajo)?
Ni stvar v tem da bi bilo preveč predlogov v glasovanju naenkrat pač pa v tem, da je predlog na voljo vsem ljudem, ki lahko opazijo kako napako kak "kiks"(po domače) in pri tem v komentarjih opozorijo predlagatelja. Ta lahko zadevo popravi dokler se ne začne glasovanje. Ob začetku glasovanja predlagatelj namreč ne more več spreminjati predloga saj glasovanje potem ne bi bilo pravično in enovito za vse.
Morda bi rok za opozarjanje na napake in na možnosti raznih dopolnitev ipd lahko malce skrajšali na morebitno željo predlagatelja.
Kar se predloga tiče sem ga samo preletel in bom zanj glasoval.
Želela sem predlog podpreti tudi s svojim glasom, a se ne prikaže na seznamu zakonov, za katere še nisem oddala svojega glasu, čeprav - kot je razvidno tudi iz tega, da PREDLOG SPLOH ŠE NIMA NOBENEGA GLASU - zanj še nisem oddala svojega glasu! Napaka v programu ali kaj???
Predlog je še v fazi razprave.
Glasovanje se začne 23.5.2011.
Končno bolj celovit pristop k zaščiti in varstvu živali! Absolutno podpiram!