Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Preprečimo vse vrste onesnaženja
 
cairns
Ogledov: 6205
Predlog ustvarjen 16.11.2009
Arhivirano
Zadnja sprememba 18.11.2009 21:04:32

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (11)   Popravki predloga  

Vladi predlagam, da resno pristopi k odpravljanju vseh vrst onesnaževanja in ne samo onesnaževanju zraka, zemlje in vode s strupi, toplogrednimi plini, gospodinjskimi ter drugimi odpadki ipd. Tu mislim tudi svetlobno onesnaževanje in onesnaževanje s hrupom. Na tem področju je do sedaj narejeno najmanj.

S primerno osvetlitvijo bomo naredili veliko za dobro počutje ljudi in prosto živečih divjih živali, predvsem ptic. Tudi hrup ima na človeka izrazito negativne učinke.

 

Osvetljevanje naseljenih krajev,cest in posameznih objektov bi moralo biti usmerjeno izključno v tla in to s tako močjo ki še zadošča za normalno vidljivost. S dostopno elektroniko se da urediti da v naseljenih krajih ugasne 90% luči ko ni prometa ali pešcev. Preostalih 10% pa gori stalno zaradi varnosti. Kdor pozna razmere v Kopru, dobro ve kako močno je osvetljena Luka Koper. Njene oranžne luči osvetljujejo skoraj celo slovensko obalo. Odsev na nebu pa je viden tudi do Postojne. Podobno je na mejnih prehodih s Hrvaško, večjih cestnih križiščih in cestninskih postajah.

 

Med večjimi svetlobnimi onesnaževalci pa so reflektorji ki osvetljujejo cerkve po vsej Sloveniji. Vsi ti reflektorji so obrnjeni navzgor. Te bi morali izklopiti najprej.

Z zmanjšanjem nepotrebnega osvetljevanja bi zmanjšali potratno porabo električne energije, prihranili denar in naredili veliko koristnega zase in okolje v katerem živimo.

 

Podobne razmere so s hrupom. Vsakdo lahko na vozilo namesti zvočnike in med vožnjo predvaja glasbo ali z govorom reklamira izdelke. Nikakršnih omejitev ni. Prav tako ni omejen hrup ki ga povzroča zvonjenje v cerkvah. Ob nemogočih urah in glasno kolikor se da. Še za zelo goreče vernike v neposredni bližini cerkva je moteče, kaj šele za ostale prebivalce. Zelo malo se kontrolira in izloča iz prometa vozila(predvsem motorje) ki imajo preglasen zvok zaradi predelav izpušne cevi. Ni jasnih in konkretnih predpisov ki bi olajšala delo policiji. V prometu bi to lahko uredili z enim stavkom in sicer da je prepovedano vse kar ni originalno tovarniško. V homologaciji bi moral biti naveden podatek o decibelih ki so še dovoljeni.

 

 

Z zakonom bi morali čim prej določiti zgornje mejne vrednosti za vse vrste svetlobnega in zvočnega onesnaženja saj si tudi s tem delamo ogromno škodo.


Ključne besede ekologija, onesnaženje, škodljive emisije, varčevanje energije
Kategorija: Okolje in prostor


Zadnji komentarji:

Marjan Bizilj | 19.01.2010 | 12:20
Hofer ima cesto do svojega skladišča in sedeža podjetja osvetljeno z obcestnimi svetili, ki oddajajo v okolje svetlobo. V bližini tega je zaščiteno območje Natura 2000.
scorpio | 06.12.2009 | 18:17
Ja podpiram, boš rekel, da sem mogoče tečen, ampak uredba o onesnaževanju s hrupom obstaja. Podnevi od 5 do 23 ure je "splošno" dovoljeno 68db ponoči pa nekaj manj mislim da 48db. Vendar vse skupaj ne velja za vsa območja enako za mesta npr so te vrednosti višje. 
Boyzl | 02.12.2009 | 07:27
Se strinjam!
Nič nimam proti rednemu zvonjenju v zvonikih, tudi ne proti minutnemu "vabilu" k maši - polurna nabijanja pa so presneto moteča! če k temu sodijo še neuglašeni zvonovi ali porušeni ritmi, si skoraj zrel za v Polje...
Kako je s piskanji raznih XX-Frostov? Naj imajo svoj urnik in točke postanka, ne pa da piskarijo skozi naselja nepretrgano.
Zvezde? Se jih sploh še kdo spomni v polni bohoti? Če ni ravno počitnikoval kje bogu za hrbtom (kar je že skoraj obvezno izven domene SI)...
Alchemist | 01.12.2009 | 00:00
Podpiram. Morali bi sprejeti nacionalno strategijo za zmanjšanje svetlobnega onesnaževanja, kjer bi morali natančno opredeliti vse ukrepe zato da bi ta cilj dosegli. Med temi bi morali biti:

- obvezna zamenjava vse javne razsvetljave ki ne ustreza modernim standardom (ki ne usmerjajo svetlobo samo in izključno v tla)

- ugašanje osvetljevanja kulturnih spomenikov (gradov, cerkva, palač) po dvanajsti uri ponoči.

- postavljanje javne razsvetljave samo in izključno v naseljih in v njihovi ožji bližini, ne pa povsod kjer je pločnik, čeprav izven naselja

- posodobitev regulativnih predpisov, ki bi pravne osebe (podjetja, torej tudi prometne in industrijske objekte in območja- industrijske cone, luka koper, itd) obvezala na čim racionalnejšo uporabo razsvetljave in predpisane stroge kazni za neupoštevanje teh predpisov.

- zamenjava vseh svetil z najmodernejšimi in najbolj varčnimi novimi tehnologijami (LED tehnologja)

- vlaganje v raziskave in razvoj novih svetil ki bi lahko bila še bolj učinkovita, varčna in človeškemu očesu prijazna
seba | 09.12.2009 | 00:45
LED še vedno ni toliko dober proti LPS/HPS npr.
Osvetlitev je z namena varnosti ne pa zaradi kač.
Osvetlitev kulturnih spomenikov po 12 uri ponoči je morda smiselno v kaki t.i. vukojebini. Npr. na obali je dokaj bedno, če bi bilo tako, ker je polno ljudi poleti še takrat zunaj. Če je pravilno narejena osvetlitev, potem ne moti nobenega.
flayo | 30.11.2009 | 11:48
Predlagam, da se popravi Uredbo o hrupu v naravnem in življenjskem okolju tako, da se cerkvene zvonove zopet obravnava kot možno nevarnost za onesnaževanje s hrupom, torej izvor motečega zvoka, kar dejansko ponekod tudi so. Nekateri upravitelji zvonov zaradi neomejenosti tovrstnega onesnaževanja že prav terorizirajo bližnjo okolico. Nadzor naj vrši pristojna inšpekcija.
| 23.11.2009 | 18:00
Razumem, da so osvetljene ceste, križišča ulice - zarad varnosti..
Sam zakaj sploh so osvetljene cerkve!? -->totalna potrata energije in onesnaževanje okolja...prav tako zvonenje cerkvenih zvonikov!    Zato bi jih bilo treba takoj ukinit! 
Janja | 23.11.2009 | 17:35
Mene zanima le odgovor vlade na spodnje vprašanje. 
Kljub veliki finančni krizi in dejstvu, da je Slovenija druga svetlobno NAJBOLJ onesnažena država v EU, so sakralni objekti še vedno osvetljeni po starem - kaj boste storili v zvezi s tem in kdaj?
Hvala.


seba | 21.11.2009 | 20:25
Že zdaj je prepovedano ne homologirane auspuhe gor dajat.
Poleg tega za vse novogradnje od letos naprej, se mi zdi, treba upoštevat nove uredbe o svetlobnem onasnaževanju.
cairns | 21.11.2009 | 20:46
Ja saj sem to napisal, a je potrebno to tudi izvajat. Vsaka homologacija bi morala imeti tudi navedeno koliko je maksimalni hrup vozila.
Kar se pa tiče svetlobe. V redu da se po novem dela bolje , a je potrebno popraviti vse stare grehe. Najprej pa je potrebno ugasniti luči ki svetijo v zrak. To pa je samo okrog cerkva. Če bi jih ugasnili lani bi bilo prepozno.
seba | 21.11.2009 | 20:55
Ja sej je nek rok do kdaj treba tudi stare stvari poštimat se mi zdi. Poglej si, nisem pa ziher. So pa npr. v Piranu poštimali cerkev, da sedaj ne sveti v luft.

Kar se tiče hrupa, mislim da je tudi nekje predpisano največ koliko sme bit.