Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Legalizacija nošenja solzilca in elektrošoka
 
mlad26
Ogledov: 5032
Predlog poslan 08.02.2011
Z odzivom organa 13.04.2011
Zadnja sprememba 08.02.2011 04:43:27

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (14)   Popravki predloga  

Pozdravljeni,

sem eden tistih, ki se počuti ogroženega, ko hodi po ulici, tako podnevi in ponoči. Vsako sekundo se lahko zgodi, da te napade nepridiprav, večinoma zaradi ekonomskih koristi(večinoma oba spola), posilstva(večinoma ženske), izražanja nestrpnosti(diskriminacija) ali drugih razlogov.

Iz zgoraj navedenih razlogov predlagam vladi, da državljanom in državljankam dovoli pravico do samoobrambe. Pravica do samoobrambe je ena od osnovnih človekovih pravic in zato menim, da bi vlada morala omogočiti to človekovo pravico. Ker policisti ne morejo vsako sekundo imeti nadzora nad 2 milijona prebivalci, smo državljani in državljanke primorani sami prevzeti odgovrnost za svojo varnost in življenje. Če hočemo sebe obvarovati pred nepridipravi, nam večinoma ne pomaga zgolj znanje borilnih večin, ampak bi za to potrebovali tudi kakšno drugo obrambno sredstvo. Ena od rešitev bi bila tudi legalizacija orožja, vendar je že samoumevno, da bi bila legalizacija orožja v veliko primerih zlorabljena za kriminalna dejanja in na ta način ne bi prinesla želenega efekta. Zato vidim rešitev v legalizaciji solzilca ali elektrošokerja, ki napadalca samo onesposobi, ne pa da ga poškoduje ali odvzame življenje.

Vlado in uporabnike portala naprošam, da podpre moj predlog, ali pa naj mi v primeru, da predloga ne podpre za nadaljno obravnavo s proti argumenti navede, zakaj moj predlog ni primeren.

Lp


Ključne besede solzilec, elektrošok, samoobramba, orožje
Kategorija: Notranje zadeve


Zadnji komentarji:

pravica_ljudem | 06.03.2011 | 23:21
Podpiram predlog s VELiKIM pridržkom: dovoljenje za nošenje elektrošoka naj imajo zgolj ogrožene skupine ljudi(npr žrtve posilstev, itd), ki so prej opravile izobraževanje o delovanju le tega. Elektrošok ponavadi ne ubija lahko pa ob nepravi rabi prinese neprijetne in  neprimerne učinke.  Poleg izobraževanja naj psiholog oceni če je oseba primerna za nošenje elektrošoka. V kolikor je vse v redu potem ne vidim razloga zakaj ta oseba ne bi smela imeti tega pri sebi.
mlad26 | 07.03.2011 | 11:48
Seveda je v mojem predlogu mišljeno, da bi se dalo opraviti kakšen tečaj za uporabljanje solzilca oz. elektrošoka, pod pogojem, da ima oseba vsaj 15 oz. 18 let.
Boyzl | 02.03.2011 | 07:04
komentar, da legalizacija pomeni, da bodo to imeli tudi lopovi, je neumen. lopovi imajo že sedaj marsikaj, tudi vroče orožje, ne samo pršilce in šokerje.
ali pa nekdo živi v sanjskem svetu, kjer se lopovi "opremljajo" v skladu z veljavno zakonodajo??
benF86 | 02.03.2011 | 09:01
Nek wanna-be roparček v Tivoliju pač nima za pasom bazuke ampak kvečjemu nož. In raje se spoprimem s/pobegnem od človeka, ki ima le nož, kot tistim, ki ima poleg njega še solzilec in elektrošoker, saj ima večina ljudi vseeno neko blokado pred ubijanjem, po drugi strani pa bi vedeli, da elektrošoker in solzilec nista smrtonosna in bi to komot uporabljali veliko aktivneje kot nože.

Če ti pa pot prekriža nekdo z vročim orožjem, pa ti vsi solzilci in šokerji tega sveta ne bodo pomagali, tako da je zadeva spet brez smisla.

Treba je malo globlje pogledat stvar.
mati | 03.03.2011 | 21:44
To je to,nesposobni predvidet v zakonih,da bi bili korak,dva pred lopovi.
mati | 24.02.2011 | 23:21
mlad25.  Zatiranje množic,zatiranje enega,to je vedno nasilje.Pes bo napadel tistega,katerega bo zavohal,da se ga boji,ker oddaja drugačen vonj kot tisti,ki se ga ne boji.
Mi je žal,ampak ne razmišljaš. A naravni zrak ni dober zate,rabiš osvežilec.Tvoj vonj ti ni všeč in se skrivaš za parfumom,deodorantom,da znjim preslepiš okolico kdo si,kaj si. Neprijetne vonjave so alarm,da nekaj ni v redu,ali z nami ali z okolico.
Če enačiš parfume,osvežilce,itd in solzilec,ne se čudit,da se počutiš ogrožen,ker tisti,ki napade(ropar) ima razlog da napade(butast razlog,ma ga ima).
mlad26 | 02.03.2011 | 08:44
Jaz pa imam razlog, da se branim, in imam razlog, da to poskušam legalizirat:-).
Maj | 16.02.2011 | 17:12
Podpiram.

Tisti s slabimi nameni vse to in še kaj drugega uporabljajo že sedaj.

Marsikdo bi se s temi sredstvi počutil vsaj malo bolj varnega.

Sicer je pa najbolje imeti karseda malo vrednega pri sebi in nikomur ne težiti pa je praktično skoraj  nemogoče, da se ti karkoli zgodi-sredi noči sem hodil že vsepovsod pa zaenkrat še nisem imel slabe izkušnje.

Sem pa imel včasil par vrednejših stvari s seboj in me je vseeno bilo strah, da se mi kaj zgodi-če bi imel ob sebi solzilec bi bil mnogo bolj flegma.

Sicer pa sploh nisem vedel, da je solzilec za obrambo sploh prepovedan in sem ga imel že namen preko interneta kupiti.
mlad26 | 02.03.2011 | 08:47
Doma mislim, da ga imaš lahko, samo po ulici ga ne smeš nositi.
benF86 | 14.02.2011 | 19:44
Če lahko šoker nosiš ti, ga lahko tudi ropar. In on ga bo definitivno hitreje uporabil kot ti. Torej, kje je korist?

Pogled v Ameriko pove, da splošno dostopno orožje ne preprečuje kriminala. Zakaj torej začeti? Še zmeraj je več koristi od sprehajalne palice.
mati | 13.02.2011 | 14:28
Elektrošoki,solzilci so ekstremi in za današnjo situacijo v vsesplošni rabi niso primerni.Prihajalo bi do zlorab.Bi pa najbrž bilo dobro,če bi imeli tečaje,kjer bi pridobili praktično znanje obrambnih veščin,ne borilnih.Namesto solzilca pa imej pri sebi katerokoli razpršilo,ga bo prav tako za trenutek onesposobilo,da se lahko ali umakneš ali pokličeš 113 in še hitreje ga bodo našli,če bo dišal po tvojem razpršilu.
Exocet | 13.02.2011 | 19:35
Seveda mati, najbolje da ga popršiš s parfumom kot pa da ga začasno oslepiš in pobegneš, mislm halo...Ti ne živiš v realnost a? Od sedaj naprej bom v ruzaku nosil 1 piksno Osvežilca zraka, to bo ustavilo roparja...

Uporaba solzilca na osebi pa res ni nič katastrofalnega, moraš vzeti v zakup da te je nekdo oropal in njegovi nameni očitno niso najboljši. Tak osebek si minimalno zasluži solzivec in brco v razmnoževalne organe.
mati | 14.02.2011 | 11:36
Če verjameš,da je v razpršilcih voda,ti ni pomoči.Imam realne izkušnje,ko sem se na ta način rešila napadalca,pa me ni dosti skup.
mlad26 | 24.02.2011 | 17:29
Lej, jaz osvežilec zraka uporabljam za osveževanje zraka, parfum zato, da sebe odišavim, ne pa da bom onesposobil roparja! Vsaka stvar ima svoj namen! Torej, solzilec se uporablja za zatiranje množic, elektrošok pa za zatiranje enega posameznika! Torej, moj predlog poskuša legalizirat 2 stvari, ki imata svoj namen. Kdor nasporotuje mojemu predlogu, mora nasprotovati tudi legalizaciji nošenja parfumov, osvežilcev zraka in pa deodorantov, drugače so to dvojna merila. Upam, da sem pomagal razjasniti pojme:-)!

Legalizacija nošenja solzilca in elektrošoka

Pozdravljeni,

sem eden tistih, ki se počuti ogroženega, ko hodi po ulici, tako podnevi in ponoči. Vsako sekundo se lahko zgodi, da te napade nepridiprav, večinoma zaradi ekonomskih koristi(večinoma oba spola), posilstva(večinoma ženske), izražanja nestrpnosti(diskriminacija) ali drugih razlogov.

Iz zgoraj navedenih razlogov predlagam vladi, da državljanom in državljankam dovoli pravico do samoobrambe. Pravica do samoobrambe je ena od osnovnih človekovih pravic in zato menim, da bi vlada morala omogočiti to človekovo pravico. Ker policisti ne morejo vsako sekundo imeti nadzora nad 2 milijona prebivalci, smo državljani in državljanke primorani sami prevzeti odgovrnost za svojo varnost in življenje. Če hočemo sebe obvarovati pred nepridipravi, nam večinoma ne pomaga zgolj znanje borilnih večin, ampak bi za to potrebovali tudi kakšno drugo obrambno sredstvo. Ena od rešitev bi bila tudi legalizacija orožja, vendar je že samoumevno, da bi bila legalizacija orožja v veliko primerih zlorabljena za kriminalna dejanja in na ta način ne bi prinesla želenega efekta. Zato vidim rešitev v legalizaciji solzilca ali elektrošokerja, ki napadalca samo onesposobi, ne pa da ga poškoduje ali odvzame življenje.

Vlado in uporabnike portala naprošam, da podpre moj predlog, ali pa naj mi v primeru, da predloga ne podpre za nadaljno obravnavo s proti argumenti navede, zakaj moj predlog ni primeren.

Lp