Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Poslanci naj imajo najmanj visoko šolo
 
jani666
Ogledov: 4266
Predlog poslan 16.11.2009
Arhivirano
Zadnja sprememba 16.11.2009 17:59:35

  Predlog   Število glasov   Komentarji (15)  

Tako bi se kultura in inteligenca v parlamentu povečala, ne pa da nam vladajo neizobraženi ljudje, ki za svoje delo potrebujejo ogromno sekretarjev ter raznih zunanjih sodelavcev, saj so sami nesposobni, da bi opravljali delo za katerega so bili izvoljeni, še posebej kakšni ministri ali premier.


Ključne besede poslanci, izobrazba
Kategorija: Javna uprava


Zadnji komentarji:

matic | 07.12.2009 | 18:17 Prikaži
Boljša bi bila uvedba minimalne starosti 50 let. V parlamentu so ljudje, ki v življenju še niso pošteno delali in so vrženi v parlament brez vsakih izkušenj.
DanD | 04.12.2009 | 11:18
Predloga ne bom nikoli podprl, ker ti izobrazba prav nič ne pomaga pri delu v parlamentu.
Bolj se mi zdi primerno kaznovanje vseh poslancev, ki se ne udeležujejo sej in tako niso na delovnem mestu. Za nas delavce je v zakonodaji zapisano, da po 5 dneh ko te ni v službi postaneš brezposeln. Kako je pri njih, pa vsi dobro vemo. V parlamentu jih od 90 "demokratično" izvoljenih sedi največ 60, če ne še manj. 
Pa da ne bom predolg PREDLAGAM : 
VSAKIČ KO POSLANEC ALI POSLANKA NI PRISOTNA, SE MU ZMANJŠA PLAČA ZA 10%, ZNESEK PA SE NAKAŽE NA SKLAD ZA POMOČ TISTIM, KI SO OSTALI BREZ DELA!
Toni Erikson | 25.11.2009 | 13:18
Predlog je slab.
Nobena šola človeku ne poveča kulture, niti inteligence.
V to me vedno in ponovno prepriča spremljanje sej parlamenta.

Velikokrat je kakšen Joško iz hleva bolj primeren, kulturen in inteligenten, kot pa kakšen Branko z doktoratom.
Le na volilcih je, da ne volijo lažnivce, nekulturneže in cepce.
Pravica "voliti in biti voljen" pa naj se ne spreminja.

Pa tudi s svetovalci je tako;
Na primer:
Ministrstvo za zunanje zadeve najame zunanjega pravnika (Dr. Pogačnik) za reševanje vprašanja meje s HR, čeprav na MZZ kar mrgoli pravnikov. Ta pa bi najel še enega pravnika iz tujine, da bi skupaj sestavila kos papirja, ki se imenujejo pogajalska izhodišča.
Torej je s svetovalci tako; dokler jih plačujejo davkoplačevalci, ni problema za njihovo najemanje. To počnejo vsa ministrstva. Vprašati bi morali, zakaj je v državni upravi zaposlenih toliko ljudi, če pa se za vsak problemček najema zunanje svetovalce.
Ponovni primer so PR, ki se najemajo. 
Kot da nima vsako ministrstvo vsaj ene opravljive babnice, ki bi v treh stavkih novinarjem razložila, kaj dela njen šef.

Za vsakega svetovalca je potrebno odgovorne vprašati, če je njegova storitev res potrebna. Če je, pa odsloviti zaposlene, ki niso sposobni tega dela opraviti, kjub ne vem kakšnim šolam in ki zasedajo delovno mesto, za katerega opravljeno delo, je potrebno svetovanje od zunaj.
Ine | 21.11.2009 | 15:47
Na prvi pogled smiseln predlog, ki pa ima dve napaki:
1. ker živimo v demokratični ureditvi, kjer ima vsak pravico voliti in biti voljen, bi bila takšna ureditev v nasprotju z ustavo.
2. Če si ogledate naključno parlamentarno razpravo, žal hitro ugotovite, da tudi magistri in doktorji razlagajo popolne neumnosti ali celo laži.
Tipsy | 18.11.2009 | 15:40
 
Ni pomembna izobrazba ampak razgledanost. 

Lahko imaš folk z dvema doktoratoma (a la Štern) ali pa enga navadnega Jožeta in bo Jože bolj razgledan, ker več prebere, ker ga več stvari zanima, ker bolj vsestransko razmišlja, ker je že potoval v x in y in z državo in tam bival, delal, spoznal tudi druge običaje, ljudi, zakone, ker se vedno pouči o tistem kar ne ve in ne nabija v tri dni nekih svojih namišljenih filozofij. 

Zaradi mene ima lahko nekdo v parlamentu 5 stopnjo izobrazbe ali pa manj, če je ta človek kompetenten me v bistvu izobrazba sploh ne zanima. 

Faks ti da neko osnovno razgledanost, vse ostalo pa mora človek sam pridobit v življenju. Pomembno mi je, da so poslanci razgledani in da delajo v dobrobit države ne svojega žepa.

Človeka je treba vprašat kaj zna, ne koliko diplom ima. :) 
cairns | 17.11.2009 | 23:09
Nesmiselno in neumno je določati inteligenco po stopnji izobrazbe. Poznam ljudi ki so diplomirali, a so tako butasti, da se vprašam kako so sploh našli fakulteto.
Bolj pomembno je nekaj drugega in sicer kaj volilci volijo. Vse premalo se pred volitvami posluša kandidate kaj in kako govorijo, ampak se bolj upošteva iz katere stranke prihajajo. Na zadnjih volitvah nisem volil za kandidata stranke katero običajno volim. Razlog pa je bil ta, da je bil napihnjen nakladač brez hrbtenice in butast. Zaradi tega prihajajo v parlament, ali pa kam drugam, ljudje ki jim haz ne bi dal ovce čuvat, kaj šele sprejemati zakone. 
Zatorej, volilci pamet v glavo pa bodo tudi poslanci v redu. Neglede iz katere stranke prihajajo.
Mogoče bodo spremembe volilne zakonodaje prinesle pozitivne spremembe, saj bo preferenčni glas marsikaterega nesposobneža trajno odaljil od parlamenta.
Alc | 17.11.2009 | 19:42 Prikaži
Ja dobro bi bilo kar se šolanja tiče sam bi blo pomembno tudi da je definirana smer šolanja ne pa da je nemška kanclerka fizik 
seba | 17.11.2009 | 20:33 Prikaži
Samo diplomanti FDV smeri politologije bi lahko imeli možnost biti v politiki! A NE? Da se jim fajn spere možgane tam.
andrejček | 17.11.2009 | 18:08
tak zakon bi bil protiustaven, saj ustava daje pravico voliti in biti voljen vsem polnoletnim državljanom...zato pa so volitve, kjer so vsi okrancani z raznoraznimi kraticami, za katere ponavadi še sami ne vedo, kaj pomenijo

drugače pa... ni vse v nazivih dr., mag. in ostali polkilometrski naziv, ker je včasih bolj kot doktorat pomembna "zdrava kmečka pamet".. in kako naj bo kao boljšolan poslanec boljši poznavalec stvari izven njegove študijske smeri, kot nekdo drug? 

čeprav je res, da danes formalna izobrazba pomeni več, kakor dejansko osvojeno znanje
seba | 17.11.2009 | 15:00
Kaj bi dosegel s tem?
jani666 | 17.11.2009 | 15:33
Na začetku ti piše kaj bi dosegel s tem, samo prebrati je potrebno, tako kot morajo poslanci marsikaj prebrati in ne razumejo kaj so prebrali. Če bi imeli višjo izobrazbo bi bili malo bolj razgledani za razliko od tebe.
seba | 17.11.2009 | 19:09
Nisi razumel. A misliš, da res ne bi ohranili toliko ljudi za sabo?

Sej če bi bil tako pameten, bi lahko videl, da ima marsikdo v parlamentu tudi višjo izobrazbo od visoke, pa vseeno ima dosti ljudi za sabo.

Torej kaj bi s tem dosegel, da bi mogli imeti najmanj visoko izobrazbo?
AnžeŠinkovec | 22.11.2009 | 17:38
Napaka tega razmišljanja je v tem, da ni izobrazba zagotovilo za inteligenco in pamet, kot tudi formalna neizobraženost ne predpostavlja neumnosti.

Narod ima pač takšne politike, kot si jih zasluži oziroma kot mu pritičejo.
jani666 | 17.11.2009 | 13:22
Ali je protiustavno in diskriminatorno tudi takrat, ko iščeš službo in imaš premalo izobrazbe ter zaradi tega ne dobiš službe? Pač kdor nebi imel visoke šole nebi mogel kandidirati za poslanca.
Tic Pavlin | 17.11.2009 | 12:58
Tak zakon bi bil protiustaven in diskriminatoren.