Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Dokapitalizacija bank
 
Hinko MUROVEC
Ogledov: 4180
Predlog poslan 27.01.2011
Z odzivom organa 15.03.2011
Zadnja sprememba 27.01.2011 05:34:10

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (11)  

Dokapitalizacija bank je v Sloveniji podobna "Kolumbovemu jajcu" .Gre za zvezo med krediti in težavo pridobitve poplačila le teh, to pa bi VLADA z pooblastili, ki jih ima preko svojih Organov lahko hitro uredila - ČE bi seveda hotela.

Naprimer : NLB naj v poplačilo kreditov ( MERKUR Kordež, SCT - Zidar, Itd. ) prenese lastnino podjetji v svojo - državno last- tudi vse kar so ti "gospodje" nagrabili zase in nimajo dokaza,da so res zaslužili. Tako bo NLB hitro zopet povsem likvidna in močna banka.V podjetja naj Ministrstvo za gospodarstvo - ali Vlada kdor ima tozadevno zakonito pristojnost imenuje nove direktorje in nadzornike, ki ne smejo biti prej v nobeni zavoženi firmi. Sočasno naj Vlada počisti z bančnimi direktorji,ki očitno živijo na račun podkupovanja tudi guvernerja Banke Slovenije, ki namesto ukrepanja meša meglo.


Ključne besede Dokapitalizacija bank
Kategorija: Gospodarstvo


Zadnji komentarji:

Nortz | 18.03.2011 | 17:18
Kaj bi se zgodilo če bi NLB propadla? Najbrž je to ključno vprašanje glede na to, da se to banko rešuje za vsako ceno.
pravica_ljudem | 03.02.2011 | 11:45
Nalijmo si čistega vina in prodajmo NLB ter jo lepo prepustimo trgu in boju za preživetje. Dokapitaliziranje NLB je podpiranje lenobe in napačnih preenostavnih prehitrih, vse preveč številnih odločitev narejenih na poznanstvih. Manj imamo državnih podjetij, manj je možnosti da bodo morali državljani plačevati ceno poznanstev. Si predstavljate koliko enih pravic in pomoči bi ostalo oz se še povečalo če ne bi država imela podjetij za lenobna zaslužkarska poznanstva?
histerik16 | 02.02.2011 | 15:16
Če grem jaz igrati ruleto in tam poženem milijon evrov in bi šel pred vlado prosit naj mi vrne milijon bi me poslali v umobolnico, če pa to naredi banka pa takoj plunejo denar. Drugače pa je eden izmed problemov banke da ne posoja denarja iz njihovih rezerv ampak ga naredi z tipkanjem v računalnik, zato je vedno premalo papirnatega denarja in ga z dokapitalizacijo kupijo od centralnih bank.
Boyzl | 02.02.2011 | 06:45
Vlada je dovoljl pomagala bankam in avto-industriji - tako kot vse druge vlade. čas je, da naredi kaj tudi za druge panoge in za ljudi. Vse obljube, ki jih je bilo slišati na začetku krize, kako bo vlada opmagala prebroditi krizo, so bile (kot ponavadi) "blowing in the wind"
mati | 01.02.2011 | 18:53
Proti! Si dovolijo preveč,to je treba ustavit.
secufin | 01.02.2011 | 14:34
Kakšna dokapitalizacija? Mar si niso že zadosti nakradli? Vse direktorje bank, ki so banke pripeljali tako daleč, da rabijo dokapitalizacijo bi morali nabrcat v rit! Takšen direktor je lahko prav vsak! Ko kaj zajebemo bo že vskočila država! Mar so bančniki vrnili vse tiste nagrade, ki so si jih izplačevali pred krizo? Dvomim! Dokapitalizacija in reševanje bank je rop tisočletja!
dan | 31.01.2011 | 22:54
 
Dokapitalizacija banke je v bistvu denarna pomoč države banki. Enostavno povedano, denar davkoplačevalcev se iz proračuna prelije v banko.

Po mojem mnenju bi morala banka, po določenem času, ta denar vrniti v proračun. Dokler pa tega denarja banka ne vrne, pa si vodilni v banki ne bi smeli izplačevati posebnih denarnih nagrad poleg redne plače.

Socialna pomoč oziroma socialna podpora države posamezniku je tudi nekakšen kredit države. To podporo, ki znaša 232€ na mesec, država v nekaterih primerih zahteva vrnjeno. Lansko leto so mediji pisali o tem, da je država v zapuščinski obravnavi od žene, ki je dedovala po možu, terjala 12.626 evrov povrnitev socialne pomoči, ki jo je pokojni prejel v daljšem časovnem obdobju.

Če država socialno pomoč obravnava kot kredit, naj bo kredit tudi dokapitalizacija banke. In če zahteva država od državljanov, da kredit vrnejo, naj to zahteva tudi od banke.


Katrin | 28.01.2011 | 21:36
Ključna težava je, da vlada nima dovolj kompetentnih ljudi nekje v zadnji sobi na lagerju, ki bi lahko ustrezno vodili tako velika podjetja. 
Hinko MUROVEC | 29.01.2011 | 17:30
Spoštovani KNEZOV. Ne samo zapufano podjetje. Država bi morala vzeti vse kar je recimo Zidar z ali preko SCTja nagrabil. Vrnjeno bi dobil samo tisto, kar bi lahko dokazal kot pošten zaslužek, vsa ostala sredstva se z vseh računov skupaj z nepremičninskim imetjem zaplenijo.
knezov | 29.01.2011 | 11:03
Vlada tega ne sme narediti, pa četudi bi to možnost imela, bi bila nesmiselna. Kaj pa bi državi koristilo v lasti podjetje v stečaju? To bi bila pravzaprav velika neumnost. Primer: podjetje naj bo SCT gre v stečaj, dolžno je upnikom 5 milijonov evrov, država naj to zapufano podjetje prevzame in potem mora izplačati upnike. Tukaj sploh ne gre za vprašanje ali imajo ali nimajo ljudi, gre zato da se vlada naj ne bi vmešavala v gospodarstvo. Vmešavala se je ena prejšnjih vlad, nastavila svojega pribočnika Bavčarja v istranenz, kak je rezultat takega početjja, se danes vidi. 
knezov | 30.01.2011 | 09:18
Če je kdo kaj nagrabil s kaznivim dejanjem, naj se mu odvzame in tu je KZ jasen, čeprav tožilci stokajo češ da ni. Vzeti zapufano in nekaj milijonov evrov zadolženo podjetje pa bi bila norija in kar vidim ljudi kako bi vreščali, ko bi morali pokrivati te luknje iz proračuna. Močno dvomim da bi se vi strinjali, da bi proračun pokril nekaj milijonsko luknjo SCT.