Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Odmetavanje odpadkov in inšpekcijske službe.
 
knezov
Ogledov: 5260
Predlog ustvarjen 26.01.2011
Z odzivom organa 21.04.2011
Zadnja sprememba 26.01.2011 07:59:09

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (10)  

Naj vlada dokončno odslovi nesposobne in neuporabne inšpekcijske službe, ki sedijo v pisarnah in sanjajo. Naj sprejme zakon, da se varovanje okolja v delu odmetavanje in ločevanje odpadkov odda v koncesijo. Koncesionarje naj se pooblasti za odkrivanje in kaznovanje storilcev, obenem pa zaveže k čiščenju divjih odlagališč na njihovem območju ob podpori lokalnih podjetij, ki se ukvarjajo z odvozom smeti. Slednje le v smislu brezplačnega odvoza odpadkov.

Odvadimo se dokončno, da pri nas sploh ni pomembno koliko in kaj je narejeno, pomembno je samo kdo dela izvaja in ta mora biti po večini ljudi neznanih merilih nekomu v državi ali lokalni skupnosti prirasel k srcu. Naj postane edino merilo uspešnost pri opravljenem delu. Prav tako pa je potrebno zakonsko določiti nadzor nad delom koncesionarjev, ki naj se mu ob neučinkovitem delu koncesija takoj odvzame. V tem primeru je potrebno denar samo pobrati s tal, obenem pa bi to pomenilo redno zaposlitev za večje število ljudi. Vsi ti ljudje ne bodo države stali nič, ker bodo plače sprejemali iz naslova plačanih položnic, do okolja neosveščenih ljudi. Lani je bila država očiščena, letos spet ni travnika ali grma v katerem ne bi bilo odvrženih pločevink in ostalih odpadkov. Če je kdo mislil da se bo s čistilno akcijo ozavestilo ljudi, se je zmotil. Kršitelje bo ozavestila le visoka denarna kazen. Te kazni pa ne zadanejo ljudi z osnovno kulturo in odnosom do okolja, kdor tega nima, naj se nam ne smili. Nam se vse preveč smilijo storilci in vse premalo žrtve.

Se kdo čudi da je ogromno odpadkov na divjih odlagališčih odpadnega gradbenega materiala? Temu se ne gre čuditi ker nimamo zakonsko urejene zahteve, da mora vsako gradbeno podjetje imeti ali nekje prostor s tremi kesoni za odpaden les, kovine in porušenih zidov ali strešnikov ali pa imeti pogodbo z nekim drugim gradbenim podjetjem, kjer bodo svoje odpadke lahko odlagali. Največ odpadnega gradbenega materiala v naravo odvržejo ravno manjša gradbena podjetja.


Ključne besede odlagališča, koncesija, varovanje okolje
Kategorija: Okolje in prostor


Zadnji komentarji:

knezov | 23.04.2011 | 21:27
glede na odziv pristojnega organa...če imajo vse tako urejeno, potem se čudimo zakaj povsod divja odlagališča, zakaj svinjarije za vsakim izletnikom in pikniki...ta država in njeni dobro plačani organi niso sposobni narediti nič, zato imamo kaos da večjega biti ne more...to zarukano državno upravo je treba nagnat na zavod in na njihova mesta zaposliti druge, ki znajo delati in ne le iskati izgovore...kaj koga briga na katere člene in zakone se pristojni organ sklicuje, dejstvo je da ni nič narejenega in ga ni grma da ni pod njim smeti če ne drugega pa gradbeni material...aja važno je kaj piše v zakonu in kdo je pristojen za reševanje, če je kaj narejeno pa ni več vaš problem....cepci, da vam človek drugega reči ne more...
Barbara Győrfi | 16.02.2011 | 16:03
Odličen predlog, nimam pripomb. 

Res je, kot je v predlogu navedeno - ljudje razumejo le represijo, žal je tako. Glede na stališče nekaterih komentarjev, res še nismo zreli za mehkejše načine, še manj za to, da bi cenili urejeno okolje. Upam, da naj bo kakšna evropska zakonodaja prisilila v to, a ni veliko upanja. 

Glede inšpekcij pa - delovanje teh služb je že predlog zase. Temeljjito spremeniti zakonodajo, ki ureja njihovo delovanje, poostriti nadzor nad njihovim delom. 
Sedaj je tako, da je inšpektor, če vložimo prijavo, povečini del problema, ne del rešitve. Nujno bo prevetriti njihovo delovanje. 
knezov | 17.02.2011 | 12:08
Barbara, eni enostavno ne razumejo, da vsak sam odloča ali bo kaznovan ali ne bo. Kaj nas briga če nekdo zasluži le 500 evrov in mora plačati kazen? Odpadke bi metal v zabojnike in ne v naravo, pa mu ne bi nihče pisal položnice. Mi ki tega ne počnemo, pa vsi skupaj plačujemo razna podjetja, ki za temi nemarneži čistijo. Naj jih lovijo koncesionarji, naj oni za njimi čistijo in naj svoje delavce, ki bodo kršitelje lovili plačujejo z denarjem dobljenim od plačanih kazni. S tem bomo dobili recimo 1000 ali več novih delovnih mest po vsej državi, plačevali jih bodo kršilci in imeli bomo čisto državo. Največ odpadkov odmečejo razna gradbena podjetja in odpadni gradbeni material leži povsod. Za pravne osebe pa ne kazen 500 evrov, pač pa 5000 evrov. 
Anti NWO | 15.02.2011 | 01:39
 
Sicer pa jaz ne podpiram terorizma in mafije in kriminala, zato sem proti tem zakonom, saj ta nasa drzava postaja nazi teroristicna drzava, saj z temi kaznimi mi ogroza zivljenje, saj nekateri zasluzijo 500€ na mesec in morajo delati cel mesec zato, medtem, ko en tak inspektor lahko v par minutah napise poloznico za 500€.
Katrin | 28.01.2011 | 21:39
Kdo pa bo nadzoroval koncesionarje? Inšpektorji?
knezov | 29.01.2011 | 08:26
Če koncesionar ne bi delal, ne bi pisal položnic, ne bi nikogar ujel pri odmetavanju, ne bi nikoli ujel piknikarjev ki so za neko reko "pozabili" odnesti s sabo kup smeti, plastenk in pločevink. Zelo hitro bi sam sebi zvezal roke. Predvsem pa mora biti plačilo koncesionarjev odvisno od tega koliko kršiteljev bo odkril in jim napisal položnice. Če ni položnic, ni plačil, ni denarja in ni plačila za koncesionarja.
Poleg tega so temu namenjene občinske službe uradov za okolje in prostor, ki lahko imajo v okviru svojih sedanjih del pod kontrolo tudi to. In tam kjer se pošteno dela, je kontrola samo še gola formalnost. Kolikokrat pa so sedanji inšpektorji koga ujeli in kaznovali za tako početje? Kolikokrat so oni sami ugotovili črno gradnjo, mučenje živali zaradi prekratkih verig in vsega ostalega? se ne spomnim takih primerov. 
Anti NWO | 27.01.2011 | 11:15
 
PROTI, se posebej ko si zacenjal omenjati KONCESIJE "mafija", ter kako treba poostriti nadzor nad krsitelji, zato ker postajamo policijska, diktatorska drzava, saj terorizirajo ljudi z visokimi kazni, ki ljudem ogrozajo zivljenje.

V casu krize je treba ljudem pomagati, ne pa uvajati taksne drakonske zakone.
knezov | 27.01.2011 | 17:22
Še vedno ne razumem kaj ima tak zakon z vami in tistimi ki odpadkov ne mečejo v naravo? Tega zakona naj se bojijo tisti ki to počno in prav je da bi se ga bali, ker tem packonom nič ni svetega. Noben zakon ne zadane drugega kot kršilce. Enako je z zakonom o varstvu cestnega prometa. Zaradi mene naj bo pijancem za volanom zagrožena kazen tudi 10.000 evrov, mene to ne bo prizadelo, prizadane tiste ki zakonov ne spoštujejo. Res da nisem angelček za volanom, vendar pijan za volan ne bi sedel nikoli, manjše prekrške pač plačam. 
Anti NWO | 15.02.2011 | 01:36
 
Zato ker drzava ne ve kje bi se ukradla kej denarja in zdaj se zmisljuje vse zivo. Te kazni niso normalne, saj to niti v casu nacizma ni bilo. No ja se spomenm da nekoc se ni smelo govoriti slvoensko in so mogli prijaviti, ce je kdo imel slovenske knjige, toda to se nas ni ticalo, zato, ker mi itak nismo govorili slovensko. Une umazane slovence, ki so govorili slovensko pa so kr odpeljali v plinske celice in je bil mir in jaz sem bil tiho, dokler niso prisli po mene.

Zato so teji zakoni slabi in sem proti!!!!! 

Poleg tega pa se borim, da bi bila komunala zastonj, toda trenutno so celo povisali komunalni prispevek in povrhu vsega se zelijo kaznovati ljudi za nepravilno locevanje odpadkov in to do te mere, da hocejo prisiliti ljudi, da locijo, ces bog ne dej, da bi vrgel ogrizek jabolka v kos za mesane smeti!!?!?!? Ta reciklaza je sla predalec, saj to je ekoterorizem, kar oni zelijo doseci, saj ni prav, da se prisili ljudi reciklirati. Kdor zeli reciklirati naj reciklira pravilno, ostali pa naj mecejo v une sive zabojnike.

Kazni ponavadi niso kaj dosti ucinkovite saj ljudi bi mogli izobraziti in uciti pravilno locevanje in to ne pod prisilo.
knezov | 15.02.2011 | 09:35
Nisem niti pričakoval, da bi vam uspelo razumeti bistva, čeprav sem v nekem drugem predlogu zaznal da podpirate zaostritev zakonov tam kjer zadane večje število ljudi. 

Zakponi ki se tičejo nas vseh in nam krojijo vsakdan in nam kaj jemljejo niso na mestu, v tem primeru pa zadanejo samo kršilce in jasno da packoni ki svinjajo po naravi ne bodo tega podprli. Kdor smeti ne odmetava v naravo, pač pa jih odlaga v zato namenjene zabojnike ali jih odpelje, se mu tega zakona ni treba bati. Bojijo se ga tisti ki svinjajo po državi nikoli pa ničesar ne očistijo. Ni ga grma ali potoka, da ne bi naletel na smeti. Na odlagališčih lahko odpadke zastonj odlagajo, podjetja za razgradnjo avtomobilov to naredijo zastonj, le tja ga je treba pripeljati, brezvestneži bodo to odvrgli v gozd ali potok. 

Vsak ima pravico biti za ali proti, vendar prej ali slej bo nekdo to v državi uredil, kot bodo uredili ločevanje odpadkov. Če jih vi osebno ločujete pravilno, ne vem kaj vas spet moti ta zakon? Poglejte se enkrat zabojnike, v katerih je več odpadkov ki tja ne sodijo, kot pa tisti ki tja sodijo. 
Glede vzgoje namesto kazni, pa tole; če bi starši pri nas otroke učili o tem, ne bi živeli v taki svinjariji, predvsem pa tega ne bi sami počeli.