Sprememba zakona o referendumih
1824 OGLEDOV
11 KOMENTARJEV
Predlagam, spremembe pri zakonu o referendumih in sicer:
Za uspešen referendum je potrebna udeležba vsaj 30% volilnega telesa. V primeru udeležbe pod 15% predlagatelj krije 10% stroškov za referendum V primeru udeležbe pod 10% predlagatelj krije 30% stroškov za referendum V primeru udeležbe pod 5% predlagatelj krije vse stroške za referendum.
Pri vsakem referendumu se doda še možnost: "Ne razumem referendumskega vprašanja", ki se šteje kot zavrnitev referendumskega vprašanja.
Ne vem koliko ima to kaj smisla. Če 40 000 ljudi podpiše za referendum bo plačalo vseh 40 000 stroške če bo premajhna udeležba? Saj te ljudje sploh ne določajo kdaj bo referendum in če bo to sredi poletja bodo avtomatsko nasrkal stroške. Ne pozabit da če se politiki spomnjo lahk dajo katerkol razpisan referendum(tisti iz parlamenta in tisti od podpisov ljudi) kadarkol jim to ustreza v roku enega leta. Eno leto je pa dolga doba in se gotovo najdejo dni ki lahko dobr uničjo referendum stroške pa potem naprtijo že tako ubogim ljudem. Če že bi predlog podprl v kolikor bi se izvzelo referendume, ki so razpisani preko 40 000 ljudi. Za tiste ki pa jih politiki(beri poslanci) skličejo pa naj kar velja da če dajejo referendume ki so nepremišljeni in niti ne predstavijo referenduma ( dovolj da bi ljudje dobili o tem mnenje ) potem naj plačajo. Saj imajo vendar zastonj svetovalce ki se financirajo iz proračuna pa še oglaševanje majo pošlihtano medtem ko navadni ljudje nimamo te možnosti(s podpisi referendum).
Če bi pustili da to velja za vse referendume ne glede na to ali so pridobljeni s podpisi ljudstva ali poslancev bi v tem primeru poslanski referendumi imeli neprimerno nepravično več možnosti za zmago( in manjše tveganje; svetovalci vendarle le niso kar tako).
Predloga ne podpiram, saj bi se v primeru takšne zakonske ureditve lahko zgodilo, da bi nasprotiniki razpira referenduma spodbujali neudeležbo v želji po "maščevanju" pobudnikom.
Takega predloga sploh ne podpiram, da bi morali kaznovati tistega, ki je predlagal referendumsko vprašanje za blaginjo ljudi. Naj se kaznuje tiste, ki ne pridejo na referendum saj je to njihova državljanska dolžnost in takšne bi bilo potrebno kaznovati oziroma oglobiti?
Ker jim je očitno vseeno kaj se v družbi dogaja, važno, da je njim lepo in so tako neodgovorni in brezbrižni do ostalih ljudi?
Čakaj malo... Zakaj bi jaz npr. moral plačat kazen, če se ne bi udeležil neumnega oz. nepotrebnega referenduma o RTV. To je neumnost... Na prste ene roke lahko preštejem vse volilce na volišču, kjer sem bil v odboru, ki so vedeli, čemu dajejo glas. Ki so poznali vsebino referenduma...
In ti bi potem tiste, ki so šli rajši z družino na smučanje, finančno kaznoval?
ko bodo referendumi potrebni, smiselni in koristni, bomo verjetno skoraj vsi volilci magar po kolenih ali berglah priplezali na volišče (še pomnite tovariši? samostojnost...)
da pa bom pa še zaradi tega, ker ne grem podpirat lenobe izvoljenih predstavnikov ljudstva, ki bi radi spet prelagali odločitev na moja pleča, polnil blagajno z globo!?!? halo!
kar naj plačujejo referendume in globo tisti, ki bi jih za vsak mišji kakec radi imeli ;-)
Predloga ne podpiram, ker direktno jemlje ljudem možnost upravljanja z državo preko neposredne demokracije.
Referendumska ureditev naj ostane takšna kot je, možno pa je razmisliti o uvedbi dveh referendumskih dnevov v letu.
Kdor se ne potrudi priti na referendum, tega tematika ne zanima in je dovolj, da zanj odločijo tisti, ki pridejo.
Tega nihče ne trdi. S tem predlogom se bo nekoliko omejilo to, da se ne bo za vsak predlog zakona zahteval referendum, zato se s predlogom avtorja strinjam.
4 mio € dat za referendum, katerega se udeleži 14% ljudi, vprašanje se pa nanaša na nekaj, za kar bi povprečen državljan potreboval pravnika, da mu vse člene predloga zakona razloži.
Potemtakem ne rabimo parlamenta in ministrov, ampak skupino za razpisovanje referendumov...
Pri referendumih ne sme biti kvoruma. Če pride en sam volivec, mora ostati referendum veljaven, saj se predvideva ostalih tematika ne zanima.
Kvorum 30 % je previsok, saj praksa kaže, da na referendume ne pride toliko volivcev, torej bi bila odvzeta zainteresirani javnosti možnost odločanja o zakonih, ki jih sprejme parlament. Zainteresirana javnost pa so tisti, ki pridejo na referendum!
Se strinjam z Ariel, jaz bi tudi uvedel 1-2 referenduma na leto, kjer bi bilo ogromno referendumskih vprasanj, saj skoraj vsakdo bi lahko dal vprasanje.
Prihodnost v demokraciji je v vecjem stevilu referendumov in znizanju stroskov le teh.
Jaz mislim, da nekdo mastno sluzi z referendumov in to ni lih proc vrzen denar, saj ocitno nekdo krade denar, ker stroski referenduma so sigurno 10-50x nizji od uradnih. Kam gre ves denarj je pa skrivnost. Oziroma ali placajo za prostore referenduma ali placajo tiste, ki tam delajo?
Jaz mislim, da so referendumi v bistvu zastonj, samo drzava strasi z temi stevilkami, noce pa povedati, kam gre ta denar, oziroma koliko denarja gre vsak mesec za zaposlene v javni upravi, katera ne dela nic in samo krade denar.
Smesno pa je to, da v parlamentu odloca 0,005% ljudi v imenu vecine in to imenujemo demokracija.