Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


naj tudi cerkev plačuje davke
 
avtomobil
Ogledov: 4787
Predlog poslan 22.08.2010
Arhivirano
Zadnja sprememba 22.08.2010 10:04:40

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (17)  

Naj tudi cerkev plačuje davke od svojega premoženja, darov itd...


Ključne besede davek, cerkev, verske skupnosti
Kategorija: Davki in finance


Zadnji komentarji:

SIME84 | 03.04.2012 | 10:26
Naša MODRA vlada in MODRI poslanci si plačujejo *ODPUSTKE* in pot v nebesa.
Državljani plačujemo davke in prispevke in še in še, nikoli dovolj……
Po drugi strani pa poglejte kaj prejema Cerkev. 

Spisek nekaterih prejemnikov proračunskih sredstev in cifre.
Vir: http://supervizor.kpk-rs.si/
Slomškova ustanova: 16.495
Radio ognjišče: 1.208.329
Zavod sv. Frančiška Saleškega: 9.260.169
Zavod sv. Stanislava: 24.414.266
Zavod Antona Martina Slomška: 1.875.240
Tiskovno društvo ognjišče: 48.702
Društvo Mohorjeva družba: 2.272.395
ŠGN (izobraževanje): 9.009.190
Škofija Koper: 1.852.435
Škofija Ljubljana: 7.216.304
Škofija Celje: 77.402
Škofija Murska sobota: 28.683
Škofija Novo Mesto: 45.209
Škofija Maribor: 14.793.184
Družina doo: 1.866.505
Skupaj Slomškova ustanova: 84.344.508
Manjkajo podatki za Goriško Mohorjevo družbo in Mohorjevo družbo v Celovcu
—————————–
Karitas: 3.678.796
Pelikan- karitas: 3.653.941
Karitas Vipavke: 129.734
Karitasov je še več pod raznimi imeni
————————————-
Za letovanje in rekreacijo otrok p.e. Ljubljana: 2.911.367
——————————————————
Salezijanski inšpektorat: 41.391
Marianum Veržej: 157.303
Salve doo: 206.359
Salesianum: 2.911.367
Samostan sester usmiljenk: 992.049
Samostan sester sv. Lazarja, Sv. križa, Lazarstvo mirenski gaj,
Trapistov Marije rešiteljice, Sester Frančiška Krško, Šolskih sester: 18.077
Župnija Radlje ob dravi: 146.008
Lj. Vič: 689.877
Lj. Polje: 663.129
Lj. Štepanska Vas: 263.365
Lj. Sv. Trojica: 141.659
Lj. Sv. Peter: 92.560
Piran: 885.373
Izola: 792.244
Dol pri Ljubljani: 552.365
Murska Sobota: 413.876 + ima v lasti Miklavžev zavod , ki je prejel 1.223.976
Stari trg pri Slo. Gradcu: 390.890
Kranj: 391.500
Beltinci :386.349 + ima v lasti zavod Sv. Cirila in metoda ki je prejel 1.435.028
Solčava: 359.124
8.827.323 

V Sloveniji je še nekaj 100 župnij….se mi ni dalo več brskat. Skupaj sem seštel 107.872.215, cifra je večja, ker nisem našel in niti iskal vseh. 

SOVENSKA DRŽAVA CERKVI NA SLOVENSKIH TLEH NAMENI NAD 1.000.000 EVROV (MILIJON EVROV) NA MESEC OD DAVKOPLAČEVALSKEGA DENARJA.

Nepobran davek od profita podjetji, ki jih ima v lasti ???????
Nepobran davek na dohodek, nepremičnine, zavarovanj, prispevke za
plače….. kolikor je meni znano ne plača nič!!!!!!
Država pa plača tudi socialno in zdravstveno zavarovanje za vse
duhovnike in nune,…koliko milijonov je še tu?????????

MOGOČE BI BIL TU POTREBEN REBALANS PRORAČUNA.
Kaj bodo delali novoizvoljeni poslanci?
Sprejemali interventni zakon o zamrznitvi plač in pokojnin itd…
HALOOOOO!!!!!!!!
Igor Božič | 20.10.2010 | 13:24
Blagor bolnim na duši kajti njihovo bo nebeško kraljestvo!!

Odziv državnega organa je še en primer birokratskega pristopa. V odgovoru pristojni organ (MF) odgovarja z naštevanjem sedanje pravne ureditve. Po njihovme mnenju je to najboljši sistem na svetu in ga ni možno spremeniti.

Predlog vladi je bil podan ravno zato, ker predlagatelj meni, da sedanja ureditev ni v redu.

Ne smemo pozabiti še na nekaj bistvenega. Ko je Cerkev zahtevala vrnitev gozdov in nepremičnin, je to utemeljevala s tem, da bo z dohodki iz tega premoženja financirala obnovo verskih objektov in dobrodelne dejavnosti.
Ko je dobila nepremičnine vrnjene pa se je Cerkev prisesala na različne načine na državni proračun...
Vrednost vrnjenih gozdov znaša približno 1,2 milijarde evrov. To pomeni, da slovenska Cerkev ni neka ravno revna organizacija. 
Poleg tega moramo vedeti, da so bili gozdovi odvzeti Cerkvi po 2. svetovni vojni zaradi kolaboracije. Ob podržavljenju so bili brisani vsi hipotekarni dolgovi. Sedaj pa je Cerkev dobila vrnjene gozdove brez hipotek!!
Gozdove je Cerkev pred nacionalizacijo močno izsekala in so bili dobesedno izropani, danes pa so to eni najbolj bogatih gozdov v Evropi.
Po domače povedano: Jaz vzamem pred vojno npr. za 1 mio evrov kredita na gozd, ki je vreden 2 milijona (takšno razmerje običajno uporabljajo banke za zavarovanje hipotekarnih kreditov). Ta denar naložim nekje v tujini. Finančni učinek je takšen, kot če bi polovico gozda prodal za gotovino. Gozd posekam in dobim še npr. 100.000 evrov od prodaje lesa. Neham plačevati kredit, ker so mi ga podržavili in ni več moj. Istočasno so mi brisali tudi kredit, ker ni več moj. Čez mnoga leta mi ga vrnejo v CELOTI in z lesom, ki je vreden najmanj 500.000 evrov.
Ni slab posel.
In takega nepremičninskega lastnika mi ne smemo obdavčiti, ker je sedaj zakon takšen in bo takšen ostal "na veke vekov".
Amen
joj5 | 22.09.2010 | 16:48
Aha zelo dober prispevek o neenakosti PRED ZAKONOM ????????
Da zakaj nismo vsi lastniki nepremičnin enaki pred ZAKONOM in ZAKAJ je CERKEV izvzeta ???????, da imajo veliko nepremičnin in denarja na črno zasluženega .........
Da bilo bi že čas za vse enako v ZAKONU........!!!!
ssss | 15.09.2010 | 10:32
Sem "za" .. vendar se ne bo zgodilo NIČ, ker Rode dejansko vlada SLO in VSI politiki se enostavno "ukakijo", ko jih samo pogleda. On lahko govori in dela kar hoče v naši državi.
SLO je na žalost postala le predpražnik Vatikana in narod nima več pri tem NOBENE besede - lahko samo daje denar pri nabirkah ali zapušča svoje premoženje RKC!
rgornik | 14.09.2010 | 13:54
Sem absolutno za in menim, da mora država nujno urediti to področje! 
Na spodnjem naslovu tudi najdete pobudo na to temo in podrobno obrazložitev predlagateljev.
http://www.predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/1074
avtomobil | 05.09.2010 | 13:58 Prikaži
Predlog je nejasen, nerazumljiv, neutemeljen, nezanimiv, nepotreben, skratka brezvezen....(resnica je ravno obratna). Žal, ovce so ovce!  
Brumer | 25.08.2010 | 22:13
Tako radi se zgledujemo po tujini !  Zakaj potem sploh razlike logično,da bi morala cerkev  plačevati davke, kar setiče prispevkov za njihovo socialno varnost naj plačujejo verniki sami vsak se naj opredeli za katero vero bo plačeval in plača procentualno pri dohodnini !
Zdaj pa plačujemo za te lenuhe vsi davkoplačevalci -tudi ateisti ! !
antifa666 | 25.08.2010 | 11:18
S tem predlogom pa se popolnoma strinjam!!!
mrtn_t | 25.08.2010 | 09:04
ABSOLUTNO PODPIRAM!

Plačevati bi morali:
- davek na nepremičnine
- vse davke in prispevke za svoje zaposlene (prispevek za zadravstveno zavarovanje, za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, dohodnino,...)
- DDV od plačanih maš, obredov (opravljanje storitve), od darov in volil ter 
- od prostovoljnih prispevkov razen morda v primerih, ko gre za očitno humanitarno dejavnost (in še tam bi morali opravljati neodvisno revizijo porabe tega denarja, sider ne bi bili upravičeni do davčne olajšave)

Pa še: zakaj država plačuje prispevke za zaposlene v cerkvi? 
Oni sicer trdijo, da opravljajo neko kao splošno koristno dejavnost. To jim je po mnogo lobiranja v trenutku šibkosti priznala celo država. Mogoče je to celo res na področju karitativnih dejavnosti (ki pa nimajo zveze s poučevanjem evangelija!).
Ampak ali je poučevanje 2000 let stare pravljice in prodajanje le te za resnico res družbeno koristno? Po mojem vedenju ne. 
Anti NWO | 25.08.2010 | 21:14
 
Druzbeno koristno je za tajkune, ker oni zelijo, da so ljudje pac neumni in pridni, da se ne upirajo, ter da mislijo, da bolj, kot bodo zdaj trpeli, bolj bodo uzivali na drugi strani.

Pateticno in zalostno, oziroma to bi moralo biti kriminalno, da v teh casih se s dopusca tako prati mozgane otrokom, ter jih sili v vero pred 18 letom starosti, medtem, ko nekoga, ki verjame v imaginarne prijatelje ali dedka mraza posljejo na zaprti oddelek v Idrijo. 

Lahko verjames samo v tisto, kar ti oni recejo in se to ne dobesedno, ker, ce vidis angele ali jezusa ali marijo, te verjetno prav tako kam zaprejo.
Dost mam | 25.08.2010 | 08:36
Predlog podpiram. Po vzoru Grčije bi morala tudi Slovenija popraviti zakon, ki neupravičeno in brez temelja izvzema premoženje verskih skupnosti iz obdavčitve. Grčija sicer obdavčuje samo nepremičnine, kar le delno izenačuje položaj ostalih davkoplačevalcev s privilegiranim položajem verskih skupnosti.
Torej: premoženje (in ne samo nepremičnine!!!) verskih skupnosti obdavčiti enako kot vsem ostalim!
Anti NWO | 24.08.2010 | 22:49
 
Ma predlog je cisto kratek in jedrnat in mislim, da je vsem jazen. Vprasanje, koliko cerkev placuje stavbnega zemljisca in pa davke od dajatev, itd..., ker, ce smo v enakopravni drzavi, potem mora tudi oni placevati to, kar mi placujemo, cene pa gremo tudi mi narediti neke vere, oziroma razglasiti nase podjetje kot versko ustanovo in gremo biti oprosceni davkov.
katja | 23.08.2010 | 21:11
Pa naj bodo potem tudi duhovniki javno zaposleni delavci itd. Pa smo tam kjer nočemo slišat, kaj??? Poklic duhovnik sploh v Sloveniji ne obstaja...
avtomobil | 23.08.2010 | 15:07
pobuda je kratka in jasna, brez nepotrebnega filozofiranja o tisočletni vlogi RKC. Vse ostalo naj pripravijo in realizirajo državni organi oziroma naša vlada, saj zato je, mar ne. 
androvlad | 23.08.2010 | 13:48
Včasih je bolje narediti nič, kot zapraviti dobro pobudo s pomankljivo narejenim predlogom...
avtomobil | 25.08.2010 | 11:55
se delno strinjam, vendar, če bi sestavil predlog, ki ne bi deležen podobnih očitkov, bi zanj potreboval najmanj mesec dni, saj je zadeva zelo zelo zapletena in vedno ne se najdejo argumenti ZA in PROTI...jaz sem absolutno ZA, mislim CERKVENI DAVEK. Dvomim, da bo predlog obrodil sadove, vsaj zaenkrat še ne...slej ko prej pride do tega, verjetno kot posledica splošne krize....komaj čakam... 
androvlad | 04.09.2010 | 20:33
No evo. Zdaj pravite da bi imeli cerkveni davek. Predlogu pa se reče "Naj tudi cerkev plačuje davke"! Kaj pravzaprav predlagate? 

- Poseben davek ki ga cerkev plačuje državi?
- Davek, kiga verniki plačujejo državi in ga potem država nameni cerkvi? 
- Da cerkev plačuje davke tako, kot vsi ostali oz. da je pri davkih izenačena z društvi? 
- Da cerkev lahko pobira svoj davek od državljanov in ji pri tem pomaga država? 

Mislim da tukaj zelo pomaga, če je predlog jasen. In obratno. Škoda.